当年小布什打伊拉克时，用的借口是大规模杀人武器。绝大多数美国人在爱国正义的宣传下表示支持，连民主党也没几个敢出来反对的，像希拉里这样的政治投机分子更是积极表现。一仗下来，没找到大规模杀人武器，于是小布什想出一个简单的逻辑推理忽悠大家转移注意：萨达姆是不是坏人？是坏人。世界上少了一个这样的坏人好不好？当然好。大多数选民都认为布什说得有理：铲除萨达姆，世界少了一个独裁者，給伊拉克带来自由民主，所以打伊拉克战争还是对的。几年下来，因为和美国人民生活没什么关系，谁还在乎伊拉克发生过什么？
现在的选民只听得进特朗普大嘴一张：中国占了我们5000亿的便宜，中国偷我们的技术。谁愿意多动点脑子想什么储蓄率，世界产业链，美元之类复杂点的问题。再者，按美国的哲学，已到手的好处不叫好处，那叫SINK BENEFIT。多年来美国通过战争，美元，金融自由化，贸易自由化，占据产业链顶端，占尽了世界的便宜，这在美国资本家，政治家眼里是理应如此，美国人民也已习惯了外国廉价消费品。今天特朗普为他们争取新的好处，为什么不？除非有一天他们自己也能感到点什么。
以为轻而易举不会有大伤亡，而不是因为正义。
后来不支持也不是因为不正义，而是因为不断的伤亡。
反越战就是因为不能取胜，越战早期没有多少人反对。
朝战也是。
全民拥护党中央决议！
当年小布什打伊拉克时，用的借口是大规模杀人武器。绝大多数美国人在爱国正义的宣传下表示支持，连民主党也没几个敢出来反对的，像希拉里这样的政治投机分子更是积极表现。一仗下来，没找到大规模杀人武器，于是小布什想出一个简单的逻辑推理忽悠大家转移注意：萨达姆是不是坏人？是坏人。世界上少了一个这样的坏人好不好？当然好。大多数选民都认为布什说得有理：铲除萨达姆，世界少了一个独裁者，給伊拉克带来自由民主，所以打伊拉克战争还是对的。几年下来，因为和美国人民生活没什么关系，谁还在乎伊拉克发生过什么？
现在的选民只听得进特朗普大嘴一张：中国占了我们5000亿的便宜，中国偷我们的技术。谁愿意多动点脑子想什么储蓄率，世界产业链，美元之类复杂点的问题。再者，按美国的哲学，已到手的好处不叫好处，那叫SINK BENEFIT。多年来美国通过战争，美元，金融自由化，贸易自由化，占据产业链顶端，占尽了世界的便宜，这在美国资本家，政治家眼里是理应如此，美国人民也已习惯了外国廉价消费品。今天特朗普为他们争取新的好处，为什么不？除非有一天他们自己也能感到点什么。
以为轻而易举不会有大伤亡，而不是因为正义。
后来不支持也不是因为不正义，而是因为不断的伤亡。
反越战就是因为不能取胜，越战早期没有多少人反对。
朝战也是。