前几日浏览“文学城”网页，在首页“热点讨论”一栏，我发现自己一月前的旧作“志愿军战俘去台湾后，过得好吗”名列其中，好生奇怪，因为这样的事情，以前从来没发生过。打开一看，文章还是那个文章，标题、内容、图片一摸一样、除了删除了我的视频外，一字未改，只是作者由“赵大夫话吧”换成了“千里”，而且都发表在“几曾回首”栏目。
本人一项与人为善，不想生出事端。给千里先生写了如下留言：“先生是否应该注明，本文的原创属于“赵大夫话吧”，首发于2021年10月14日“几曾回首”上？请看截图。” 千里先生即未删稿，也未回应。给千里先生留足了时间后，当天晚上，本人又发出如下信息：“一字不改，变成自己的文章，属什么性质？不回应的话，我将采取进一步行动”。除了收到“湾区金头脑”先生“支持维权”的留言外，未收到任何回应。
不仅如此，该文在“热点讨论”一栏停留2日后，因讨论热烈，进入了自己梦寐以求的“最热讨论帖”一栏，昨日排名13，今日15，点击已近3万，可以预期，超过10万不成问题，运气好的话，甚至可以超过百万。
对此本人五味杂陈，不知是高兴，还是生气？
混坛子的人都知道，写一篇原创极其不易，从选题、选材、选图、写作，甚至题目，都要花费很多心思。借帖或转贴当然容易，但至少应对原创者表示起码的尊重吧？
混学术圈的朋友都知道，目前学界对Plagiarism异常敏感。我分享一件自己正在处理的一个案例。在自己的一亩三分地里，有一篇论文已签发“同意接收”的意见，但被查重软件发现，与2016年本地界该作者发表的一篇论文重复内容太多。作者只好修改，否则无法刊出。值得一提的是，该文作者纪教授就职于国内Top2名校，在某常见病领域不但国内数一数二、名声显赫，也曾任国际XX病联盟西太平洋区主席，国际XX病联盟副主席。可见学术圈目前展示了“规则面前，人人平等”的趋势。
我以为，像“文学城”这样的论坛，没必要搞这么严格，但借用别人的文章时，最好要标明；如不想标明，至少要改改题目，内容、图表做些删改。像这样一字不改，是对原创者的极大不尊重。
从这个贴图可以看出，千里先生不像是新手，常有大作发表，为了让您的写作生涯长久，还是要有些底线。
我写的洪秀全的两篇博文，国内都有人稍作修改，以自己的名字发在微博还是哪里。
说明抄袭的那位朋友认真看过我写的东西，也是一种安慰。
我写的《周恩来重病失军权》
曾经想用《阿米巴痢疾与中共革命的命运》和《阿米巴痢疾与周恩来的命运》
斟酌再三，还是选了现名。
何况选题本身就不容易——为什么要写这个题目，想传达给读者什么样的信息？
他转贴“长津湖战役，志愿军伤亡95000人，美军伤亡604人”
“抗日战争，八路军只歼灭日军851人”
他自己信吗？
前几日浏览“文学城”网页，在首页“热点讨论”一栏，我发现自己一月前的旧作“志愿军战俘去台湾后，过得好吗”名列其中，好生奇怪，因为这样的事情，以前从来没发生过。打开一看，文章还是那个文章，标题、内容、图片一摸一样、除了删除了我的视频外，一字未改，只是作者由“赵大夫话吧”换成了“千里”，而且都发表在“几曾回首”栏目。
本人一项与人为善，不想生出事端。给千里先生写了如下留言：“先生是否应该注明，本文的原创属于“赵大夫话吧”，首发于2021年10月14日“几曾回首”上？请看截图。” 千里先生即未删稿，也未回应。给千里先生留足了时间后，当天晚上，本人又发出如下信息：“一字不改，变成自己的文章，属什么性质？不回应的话，我将采取进一步行动”。除了收到“湾区金头脑”先生“支持维权”的留言外，未收到任何回应。
不仅如此，该文在“热点讨论”一栏停留2日后，因讨论热烈，进入了自己梦寐以求的“最热讨论帖”一栏，昨日排名13，今日15，点击已近3万，可以预期，超过10万不成问题，运气好的话，甚至可以超过百万。
对此本人五味杂陈，不知是高兴，还是生气？
混坛子的人都知道，写一篇原创极其不易，从选题、选材、选图、写作，甚至题目，都要花费很多心思。借帖或转贴当然容易，但至少应对原创者表示起码的尊重吧？
混学术圈的朋友都知道，目前学界对Plagiarism异常敏感。我分享一件自己正在处理的一个案例。在自己的一亩三分地里，有一篇论文已签发“同意接收”的意见，但被查重软件发现，与2016年本地界该作者发表的一篇论文重复内容太多。作者只好修改，否则无法刊出。值得一提的是，该文作者纪教授就职于国内Top2名校，在某常见病领域不但国内数一数二、名声显赫，也曾任国际XX病联盟西太平洋区主席，国际XX病联盟副主席。可见学术圈目前展示了“规则面前，人人平等”的趋势。
我以为，像“文学城”这样的论坛，没必要搞这么严格，但借用别人的文章时，最好要标明；如不想标明，至少要改改题目，内容、图表做些删改。像这样一字不改，是对原创者的极大不尊重。
从这个贴图可以看出，千里先生不像是新手，常有大作发表，为了让您的写作生涯长久，还是要有些底线。
我写的洪秀全的两篇博文，国内都有人稍作修改，以自己的名字发在微博还是哪里。
说明抄袭的那位朋友认真看过我写的东西，也是一种安慰。
我写的《周恩来重病失军权》
曾经想用《阿米巴痢疾与中共革命的命运》和《阿米巴痢疾与周恩来的命运》
斟酌再三，还是选了现名。
何况选题本身就不容易——为什么要写这个题目，想传达给读者什么样的信息？
他转贴“长津湖战役，志愿军伤亡95000人，美军伤亡604人”
“抗日战争，八路军只歼灭日军851人”
他自己信吗？