1959~1962，每年每个四川农民只有口粮139，130，128，179kg，其中细粮只占30~40%（有资料说每人每天只有2两米）。以35%大米，65%红薯计算热卡，1960人均每天只有361卡路里（其它年差不多）。这是什么概念？The UCLA Center for Human Nutrition says “eating fewer than 1,000 calories per day has the same effect physiologically as total starvation.”
更不要说年复一年的运动，饥荒，人民没有言论自由，人权遭彻底践踏。
前三十年是失败的，中共自己都承认的。
百姓不再颠沛流离，民不聊生。一盘散沙的农民被组织起来。。。
• 拿49年比就太不要脸了，军阀混战，中日战争，国共内战，把中国摧毁了几遍。 - kai2002 -
(0 bytes) (6 reads) 11/22/2021 20:21:35
中国历史上天灾人祸战争频发，人相食也有发生。中国5000年来一直为吃饱肚子而挣扎。
中国历史上几次人口急剧衰减，比如：
人口从汉代末年6000万人减少到三国时期的700万人
五胡乱华仅仅北方汉人就从6000万人降至到400万人
宋末元初，宋金1.4亿人口被蒙古人杀了6000多万人
明末清初人口从6000多万降到了1000万人。
• 还横向比？纵向都找不到对象！5千年未见之贫困，3千年仅有之愚昧---毛主席领导迈进中世纪 - yunshangao -
(0 bytes) (4 reads) 11/22/2021 20:15:03
我清楚记得，中小学期间，每个学期交学费、书本费和杂费。小学期间有好几年我考了第一名，奖励是把该学期的学费用信封发会给我（不包括其他费）。高中期间已经改革开放了，有校友捐钱设立奖学金，金额比学费略高。
其他就不一一批驳了，跟编谎话的人辩论没有意义。
交学费是学杂费，每年2元钱，是课本等费用，根本覆盖不了学校花费：教职员工工资，学校设施（教学楼等）等各种费用，所以是免费教育。
医疗基本免费，自己掏挂号费，一部分药费，大部分是报销免费的。
家有人在医学院工作, 亲友请求帮忙走后门找人找床位的事比较多的. 也见过他们在家里商讨怎样为生活有困难的老乡解决解决问题/省钱......
这是1953~1962四川粮食外调和本省农民人口人均留下的口粮的数据。四川从抗战到1996，一直是最大粮食生产省。征购的粮食一直在30%以上，到了1959高达49%。但是，四川农民留下的口粮一直大大低于全国平均水平。
这张表也列出了全国农民人均留粮的数字。大家一眼就可以看到，中共执政后，尽管农民劳动强度不断增加，他们的生活水平没有提高，到了1959急剧下降到难以生存的程度。
1959~1962，每年每个四川农民只有口粮139，130，128，179kg，其中细粮只占30~40%（有资料说每人每天只有2两米）。以35%大米，65%红薯计算热卡，1960人均每天只有361卡路里（其它年差不多）。这是什么概念？The UCLA Center for Human Nutrition says “eating fewer than 1,000 calories per day has the same effect physiologically as total starvation.”
美军历史上最大丑闻之一，是其在二战末期管理的莱茵战俘大营，有大量的德国战俘饿死。美国官方统计出的死亡人数是3千人，德国给出的数字为4537人。1989加拿大作家詹姆斯·巴切克在他的《其他损失》一书中认为，莱茵大营德国俘虏的死亡人数应该在75万甚至100万。史学界推翻了巴切克的说法，但共识是，德国战俘在战后的几个月里遭到了非人待遇。他们证据是什么呢？除了居住，卫生，医疗条件极差外，美军只给了德军俘虏每人每天1200卡路里的食物，而不是他们给红十字会承诺的2600卡路里。
莱茵战俘大营只存在了5个月。而当时四川（含重庆）有6千多万农民，人均一天只有360左右的卡路里，不是一周半月，而是长达4年之久。这可是党史资料自己承认了的。能不能大面积饿死，网友们可以去查相关研究。I rest my case。
“Long term mortality after severe starvation during the siege of Leningrad”， British Medical Journal，Jan 2004，
分析说，列宁格勒被德军围困了2.5年，定量是每人每天250卡，2.9百万居民中有63万（22%）死于饥饿或相关的原因。63万是苏联官方数据，但有历史学家认为实际数字更高。城里发生了吃人的现象。
描述了30年代初斯大林在乌克兰如何强征粮食，闯民宅搜，不从者杀，非常血腥。
个人认为这种“觉悟低”的干部（也算农民）更多，至少会开路条让农民出去要饭。只要离开就有活路。
总之饿死人是人祸。不仅上边制定政策的，底下执行政策的也很关键，尤其他们熟悉情况。你有多少口粮，你实际上有多少口粮，一个村的人才知道。
http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=7031
http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=8094
交公粮是从小队大队开始操作。村干部有可能向着乡亲，不把事办得太狠。而且村干部自己的家也在那里。好像当时没有出现村干部大吃大喝而村民饿死这种大的贫富差别。
所以消极对抗上面是可能的。我听说过一些但不在四川。
反右大跃进中，南下干部得势，变得更加霸道。李井泉是江西人，但是南下接收的那一派，俨然土皇帝，早一代的平西王。
早期的沒自留地,不分口粮,不允許在家裡做飯. 只允許在公社吃飯. 如果發現炊煙...
1960後有生產隊分口粮 自留地
四川有全村人死,人吃人,在我當知青地方
准确价格了。没有公费医疗的农民往往选择不拍。
starvation。