朝鲜战争中彭德怀并非全权负责战场作战指挥

彭德怀并非全权负责战场作战指挥 -- 黄立民 　　 毛泽东是军委主席、军队最高统帅，如果中国有几个作战战场，毛要在几个战场间调度兵力、调整作战目标，因而须对各战场进行较具体的指导、指挥。在有限战争且只有一个战场的情况，或由毛在北京指挥、彭在朝鲜执行，或毛只定原则由彭全权指挥。但现实的指挥方式似乎是不明晰的。毛泽东的指挥不限于战略决策与战役部署方面，大量文电内容是对战场作战的指挥，不少命令文电涉及军级、师级部队行动，甚至还有详细的敌情通报，兹列举战争初期文电如下： 　　 1950年10月22日7时毛泽东致电彭德怀邓华通报韩国第2军团及第6、8师有关动向，指示围歼第6、8师； 　　 10月23日7时毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗部署全歼韩军第6、8师，令派第42军一个师附一个炮团去长津湖；14时毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗指示第38、39、40军行动； 　　 10月25日晨志愿军首次接敌，当日6、6、17时，次日2、4、5、14、16、23时毛泽东（或以军委名义）致电彭德怀邓华高岗等详述战场态势、指示作战行动； 　　 11月1日毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗指示东线第42军调度； 　　 11月2日19时毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗关于第27军渡江点安排及西线作战部署，22时毛泽东致电彭德怀、邓华并告高岗指示应歼灭北进的美军第2师； 　　 11月4日毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗关于西线德川作战情况； 　　 11月5日1时毛泽东致电彭德怀并告高岗指示关于德川作战方针， 3时毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗令第38军寻机歼灭韩军第7师一两个团； 　　 11月24日毛泽东致电彭德怀邓华朴一禹洪学智并告高岗贺晋年（东北军区副司令）要求准备随时扑灭空降之敌; 　　 12月2日5时毛泽东以军委名义致电彭德怀邓华朴一禹洪学智解方并告高岗贺晋年关于西线肃川、顺川、安州地区作战安排，令第42军应待歼灭新仓里之敌后再行停止；同日毛泽东致电彭德怀邓华朴一禹洪学智并告高岗内容大致同上； 　　 12月4日毛泽东致电彭德怀邓华朴一禹洪学智并告高岗贺晋年指示派一个师进占平壤。 　　 彭德怀的请示文电也总是既有作战方针、部署又包含战场细节，如1951年2月4日彭德怀致电毛泽东并高岗因第50、38军伤亡过大拟撤回汉江北岸，请示放弃洪川、春川地区，当日军委回复同意。这应当表明彭德怀对本人指挥许可权有所理解。 　　 当然，从另一方面说，即在上述时间内瞬息万变的战场需要决断的事情也绝对不会只有这么几件，凡是毛泽东没有具体指示的事项当然由彭德怀直接处理。从所列举的文电内容看不能判断指挥许可权的分割方式。至于毛泽东的具体指示在前线是否得以执行，这需要另文研究，但可以肯定并非全部执行。例如前述11月5日3时毛泽东致电彭德怀邓华并告高岗令第38军寻机歼灭韩军第7师一两个团，事实上志愿军司令部已于当日结束第1次战役。

毛泽东本人就是军事家

可笑的是现在的中共把邓小平也弄成军事家

下面有人居然嘲笑毛远程指挥，很无知的一种表现。毛通过电报指挥，不仅朝鲜战争如此，解放战争也是如此。甚至在莫斯科时也如此！

毛的军事才能集实践与理论之大成，运动战神出鬼没，游击战威力无穷，尤其是后者是前所未有的开创，毛的军事战术也是无可比拟。

在莫斯科指挥的是海南岛战役，并特意强调第一波登陆必须有军长，当时43军军长韩天楚就是第一波登陆海南岛。

韩先楚40军军长，龙书金43军副军长率领大军登岛。-：）

很快习也会被冠以军事家的头衔。

那为什么金门战役没有师长上去

对照战史可以发现毛泽东的指示大多脱离战场现实，高估了志愿军的作战能力严重低估了美军的作战能力，相当程度上是一厢情愿。

看他的文电，他一直在要求志愿军歼灭几个美军师，特别不断"部署"如何歼灭西线美2师，东线"聚歼"陆战一师。

战史证明，他的这些战役目标全部落空了。所以说，志愿军在朝鲜不是打败了美军而是被美军所击败了的才是真正的战场史实。任何愿意求真务实的人都会明白这一点。

最后毛泽东的战役设想（歼灭美2师，陆战一师）也全部落空。

"战略上藐视敌人，战术上重视敌人。"，毛泽东的一贯哲学主张。

据俺看的一些情况，主要是叶飞司令员乐观大意了。-：）

能消灭是最理想的结果，不能消灭也丝毫不影响战役的胜负。如果错误估计而造成战役失败，才谈得上是低估敌人。这么简单道理还非要我来解释

不知你真不懂还是因为要贬低而存心装糊涂！

很快XYZ也会被冠以军事战略总策划师.

毛泽东1950年11月12日给彭德怀邓华的电报显然极为精确地估计了双方的能力。

事实就是毛泽东的战役设想目标无一实现。原因就在于美军实力远超志愿军，志愿军无论多么英勇，毛泽东指挥如何高明也根本没有可能打败美军

这是客观历史事实。不是什么抬高或者贬低的事。

毛泽东要为志愿军的巨大伤亡负责，因为毛泽东瞎指挥，造成志愿军重大伤亡

"瞎指挥"还打死联合国军超过100万，志愿军死亡不到20万，5比1，志愿军完胜。

朝鲜战争中美军死亡失踪超过62000人。

连中共军史已经明显掺水的"杀+伤"敌数都比你造谣的"杀死"人数少好几倍! Yy 是病，该吃药了。

他也知道他是YY，也知道没人真的会信他的YY，但他还是要说，仅仅为了吵架需要而已。

真想如何对他来说是无关紧要的，重要的是要自己爽。

!志愿军战史自己记录的杀伤数目，应该包括了南韩军人。

美军阵亡人数中有相当一部分是北韩军造成的，包括老共参战前后。老共自己都说了：2次战役新兴里全歼美31团是抗美援朝唯一一次

前期北韩有不少T34坦克，给美军压力还是不小的。美军对志愿军的损失，2次战役相对是比较大的。5次战役后的阵地战，除了几次山头争夺战（像上甘岭和北韩军打的伤心岭等），美军伤亡并不大。所谓冷枪冷炮阶段志愿军某神枪手一人击毙美军200多人，方舟子在油管上有论证，有时间段对面美军所有死亡人数加起来也不够这个神枪手打的。

实际上真正死于志愿军之手的美军，也就是美军在韩战中死亡总数数字的2/3左右。

估计还是太危险了

瞎指挥

几个团长都知道基本上要革命到底了。

换谁指挥也没用。美军的实力远非志愿军可以比的，志愿军伤亡重大而无法歼灭美军是建立在双方实力对比基础上的不以意志为转移的客观事实。

无论从战场事实还是最终停火的结局都证明了，在朝鲜，是联合国军打败了共产党军，是美军打败了志愿军而不是相反。

这是美国首都华盛顿石刻的官方数字，美国人在YY?

你懂得什么叫战役结果？！按毛的最初部署，9兵团是完全可能歼灭陆1师的，实现最理想的战役设想，特别是如果没有天气原因。

作为一个伟大的军事家不应该考虑条件的问题吗？ 比如说装备、给养、天气， 办成件事讲天时地利人和， 也可以说知己知彼。

你以为毛是神啊？！突发事情没有人都能预料到，即便是近乎神的毛也不能够。什么是50年未遇天气，知道吗？

哦，是我理解错了。抱歉。

在你心目中毛不是神么? 另: 美军为什么这种损失比中国的志愿军少许多? 至少没有整个连队冻死的.

过江前, 1在东北比毛泽东级别低很多的人已经说志愿军这样的衣服在朝鲜冻死你们.

轻敌，情报不准，低估敌方力量—对方增援了不知道

冻伤在这里已讨论够多了，很惊讶你至今还如此无知。再教你2点：1.入朝时的天气根本冻不死人；2.长津湖的志愿军都是穿着厚棉衣的。

我无知？ 呵呵， 谢谢梁家河的教授。

为什么伟大领袖不能像美军1样提供相对能保证生命的设施给他的战士? 因为没有就可以让毛主席好战士死了?