这里的人分析来分析去，甚至翻出当时的文件中的几段话，然后主观臆想出老毛和中共误判了时局，不过都是马后炮。什么错误的时间，错误的地点，错误的敌人.... 也是马后炮。要是志愿军打输了，就都吹成正确的了。有人还翻出They had told him, in the event of the open or covert employment anywhere in Korea of major Chinese Communist units without prior announcement, to continue the action as long as in his judgment his forces had a reasonable chance of success. 了证明是麦过三八线是对的。甚至翻译中还加进自己的意思，来证明自己的观点。首先这句话本身就有矛盾的地方。这句话的翻译应当是：“他们告诉他，如果中国共产党的主要部队在朝鲜任何地方公开或秘密用兵而没有事先宣布，只要他认为他的部队有合理的成功机会，就继续行动”秘密用兵会有事先宣布吗？用本来就不靠谱的话，能证明什么？
1）误判天气？
2）误判美军战斗力？
3) 误判志愿军战斗力？
实际上面三点都不成立。
长津湖战役是因为天气原因没有取得预期的战果的胜利，古今中外战场上这样的例子多了去了，占了地盘，而且站住了地盘就是胜利。认为胜利的是丢地盘的，不反智吗？
这里的人分析来分析去，甚至翻出当时的文件中的几段话，然后主观臆想出老毛和中共误判了时局，不过都是马后炮。什么错误的时间，错误的地点，错误的敌人.... 也是马后炮。要是志愿军打输了，就都吹成正确的了。有人还翻出They had told him, in the event of the open or covert employment anywhere in Korea of major Chinese Communist units without prior announcement, to continue the action as long as in his judgment his forces had a reasonable chance of success. 了证明是麦过三八线是对的。甚至翻译中还加进自己的意思，来证明自己的观点。首先这句话本身就有矛盾的地方。这句话的翻译应当是：“他们告诉他，如果中国共产党的主要部队在朝鲜任何地方公开或秘密用兵而没有事先宣布，只要他认为他的部队有合理的成功机会，就继续行动”秘密用兵会有事先宣布吗？用本来就不靠谱的话，能证明什么？
总之，从局部根本无法判定朝鲜战争的胜负，短时间内也不行，因为朝鲜战争对今天的中美关系还有着影响。让我看，朝鲜战争不是必须打的，但打利大于弊。弊是牺牲了很多的人，利是避免牺牲更多的人。
一般不发长帖，先说这些吧。