N年前的夏天在密大上学习班，急性腰肌劳损到密大医院看急诊，密大安阿伯医院据还是美国的头几名。在急诊室躺了两个小时。
特别值得一提的是，在躺在急诊床上的那两个小时中间，那位接待我的医生的手机响了，他走到隔壁接电话，其实我听 的清清楚楚。那电话里问：“哥们儿，你在干嘛呢？（当然是用英语）”他回答说：“我在扮演上帝。”
医生回到屋里时说，你这病也不是什么病，没有治疗办法，只能止疼，买点泰诺吃吧。一个多月后我的保险付了300刀，我自己还付了700刀。等于花了700刀就告知吃泰诺。
最后还是自己按摩按摩好了。中医叫痹症。
西医有多“科学”？
梁启超也不信中医信西医，结果在协和医院被西医割掉了没病的好肾，令当年京城舆论大哗。可即便如此，他还说，“西医将我治死了，因为它是科学，我相信它；中医即使将我治好了，因为它不科学，所以我不相信它。”著名中医邓铁涛说，“他在原谅了西医的错误的同时，不忘了踢中医一脚！”
胡适虽然也不信中医，但他没敢拿命开玩笑。所以当北京协和医院宣判他死刑并让他回家料理后事时，他虽然嘴里唠叨“中医非赛先生，不足信也。”但行动上已经悬崖勒马，回头请中医治病，结果中医给他开了几副药就治好了西医久治不愈的糖尿病、肾炎，他因此多活了四十年。若无中医救他一命，后来的历史上哪还有他的戏？
汪精卫在二十年代是支持取消中医提案的，适值其岳母患痢，遍请西医久治无效。有人建议请名医施今墨诊治，汪精卫无奈，只好同意。结果施大夫只开一方，老太太服用数剂后即痊愈。汪深受教育，题字送匾“美意延年”。当年文化界、教育界和政界的精英居然如此偏激，可想他们对后世的影响多深！
关于梁启超被错割肾，网上都有资讯。好好做点research再咧咧也不迟：
1926年3月8日，因患尿血症，梁启超住进协和。经透视，医生发现其右肾有一黑点，诊断为瘤，遂予以手术割除。术后解剖此肾，果见有一大如樱桃的黑点，但不是癌症。后来，社会上流传的说法是：医生由于判断失误，竟将健康的肾切去，梁启超被错割了腰子。一时间，舆论哗然，西医成为众矢之的。
就在反对西医的声音越来越强时，梁启超写了一份英文声明，题目是《我的病与协和医院》，至今保存在病案中。声明后来被翻译成中文，发表在《晨报》上。他写道：“右肾是否一定要割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，罪在右肾，断无可疑。”“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。”
链接：https://news.sina.cn/sa/2006-08-14/detail-ikftssap2697696.d.html
腰部病痛，我也有过，中国的西医是开止疼片和做微创手术，外国的西医是开止疼片严重情况准备手术，我选择回国，找了中医院做针灸+熏蒸+正骨，十天左右就奇迹般恢复了~
复健、神经疼痛，都可以尝试针灸、按摩，至于其他病灶，西医能手到病除快速减轻病症，干嘛不呢~
你的原帖说的是：“梁启超也不信中医信西医，结果在协和医院被西医割掉了没病的好肾”
这纯属胡说八道，你不能否认吧？你用这个虚假案例来证明，西医谋财（你）害命（梁启超），你不能否认吧？
你再好好看看我发的链接。
关于他的死亡，Wiki上是这么说的：
两年后11月28日，他再入协和医院治疗，专注痔疮治疗，每天喝两杯泻油，灌足十日，致胃口转差。而梁启超又自作主张，因为胃口不开，就乱吃了几顿，弄得肠胃一塌糊涂，以致连日高烧不降。经检查，发现肺部及左肋之间有毒菌，但病因仍不明确，命在垂危，后又拔牙七颗，病情依旧。后发现是念珠真菌病为患肺与气管，与肾病无关，梁病例有上医学学刊，是中国发现的第一个念珠真菌病例。[25]梁思成等写的讣告“梁启超得病逝世经过”： 耿痰化验，则无痨菌，而有一“末乃厉”菌 Monelli 极多，复由左胁肿处取出脓血化验，结果亦同，以脓血注入小动物体中，亦内部溃烂出血。
这
这个费用并非离普。这其实是保险的问题。你原帖的主旨就是西医谋财(你)害人(梁启超），中医治病救人（胡适）。
用一些极端案例（并非事实）来证明中医就是好来就是好！
关于你提到的中医治好了胡适的糖尿病一说，也被辟谣：
实际上，胡适在生前已几次辟谣。1958年，胡适致余复洋的信中否认中医的误传，说：“其实我一生没有得过糖尿病，当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事。”1961年他郑重声明：“在三十多年前（即1920年），我曾有小病，有一位学西医的朋友，疑是慢性肾脏炎，后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病，我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。贵友说我有秘方可以治此症，此说全无根据。”又说：“有人传说我曾患慢性肾脏炎，为中药治好，——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。”
关于汪精卫的岳母一事，也是高晓松以讹传讹。实际情况你可以在网上查到。
如果你的目的是让人信服中医好（当然，我没说中医一无是处），至少拿出能站的住脚的论点来，不要罔顾事实。
当时最时髦说法是事实吗？！你连说法和事实都分不清楚，我还跟你这儿废啥劲呢！
N年前的夏天在密大上学习班，急性腰肌劳损到密大医院看急诊，密大安阿伯医院据还是美国的头几名。在急诊室躺了两个小时。
特别值得一提的是，在躺在急诊床上的那两个小时中间，那位接待我的医生的手机响了，他走到隔壁接电话，其实我听 的清清楚楚。那电话里问：“哥们儿，你在干嘛呢？（当然是用英语）”他回答说：“我在扮演上帝。”
医生回到屋里时说，你这病也不是什么病，没有治疗办法，只能止疼，买点泰诺吃吧。一个多月后我的保险付了300刀，我自己还付了700刀。等于花了700刀就告知吃泰诺。
最后还是自己按摩按摩好了。中医叫痹症。
西医有多“科学”？
梁启超也不信中医信西医，结果在协和医院被西医割掉了没病的好肾，令当年京城舆论大哗。可即便如此，他还说，“西医将我治死了，因为它是科学，我相信它；中医即使将我治好了，因为它不科学，所以我不相信它。”著名中医邓铁涛说，“他在原谅了西医的错误的同时，不忘了踢中医一脚！”
胡适虽然也不信中医，但他没敢拿命开玩笑。所以当北京协和医院宣判他死刑并让他回家料理后事时，他虽然嘴里唠叨“中医非赛先生，不足信也。”但行动上已经悬崖勒马，回头请中医治病，结果中医给他开了几副药就治好了西医久治不愈的糖尿病、肾炎，他因此多活了四十年。若无中医救他一命，后来的历史上哪还有他的戏？
汪精卫在二十年代是支持取消中医提案的，适值其岳母患痢，遍请西医久治无效。有人建议请名医施今墨诊治，汪精卫无奈，只好同意。结果施大夫只开一方，老太太服用数剂后即痊愈。汪深受教育，题字送匾“美意延年”。当年文化界、教育界和政界的精英居然如此偏激，可想他们对后世的影响多深！
关于梁启超被错割肾，网上都有资讯。好好做点research再咧咧也不迟：
1926年3月8日，因患尿血症，梁启超住进协和。经透视，医生发现其右肾有一黑点，诊断为瘤，遂予以手术割除。术后解剖此肾，果见有一大如樱桃的黑点，但不是癌症。后来，社会上流传的说法是：医生由于判断失误，竟将健康的肾切去，梁启超被错割了腰子。一时间，舆论哗然，西医成为众矢之的。
就在反对西医的声音越来越强时，梁启超写了一份英文声明，题目是《我的病与协和医院》，至今保存在病案中。声明后来被翻译成中文，发表在《晨报》上。他写道：“右肾是否一定要割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，罪在右肾，断无可疑。”“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。”
链接：https://news.sina.cn/sa/2006-08-14/detail-ikftssap2697696.d.html
腰部病痛，我也有过，中国的西医是开止疼片和做微创手术，外国的西医是开止疼片严重情况准备手术，我选择回国，找了中医院做针灸+熏蒸+正骨，十天左右就奇迹般恢复了~
复健、神经疼痛，都可以尝试针灸、按摩，至于其他病灶，西医能手到病除快速减轻病症，干嘛不呢~
你的原帖说的是：“梁启超也不信中医信西医，结果在协和医院被西医割掉了没病的好肾”
这纯属胡说八道，你不能否认吧？你用这个虚假案例来证明，西医谋财（你）害命（梁启超），你不能否认吧？
你再好好看看我发的链接。
关于他的死亡，Wiki上是这么说的：
两年后11月28日，他再入协和医院治疗，专注痔疮治疗，每天喝两杯泻油，灌足十日，致胃口转差。而梁启超又自作主张，因为胃口不开，就乱吃了几顿，弄得肠胃一塌糊涂，以致连日高烧不降。经检查，发现肺部及左肋之间有毒菌，但病因仍不明确，命在垂危，后又拔牙七颗，病情依旧。后发现是念珠真菌病为患肺与气管，与肾病无关，梁病例有上医学学刊，是中国发现的第一个念珠真菌病例。[25]梁思成等写的讣告“梁启超得病逝世经过”： 耿痰化验，则无痨菌，而有一“末乃厉”菌 Monelli 极多，复由左胁肿处取出脓血化验，结果亦同，以脓血注入小动物体中，亦内部溃烂出血。
这
这个费用并非离普。这其实是保险的问题。你原帖的主旨就是西医谋财(你)害人(梁启超），中医治病救人（胡适）。
用一些极端案例（并非事实）来证明中医就是好来就是好！
关于你提到的中医治好了胡适的糖尿病一说，也被辟谣：
实际上，胡适在生前已几次辟谣。1958年，胡适致余复洋的信中否认中医的误传，说：“其实我一生没有得过糖尿病，当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事。”1961年他郑重声明：“在三十多年前（即1920年），我曾有小病，有一位学西医的朋友，疑是慢性肾脏炎，后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病，我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。贵友说我有秘方可以治此症，此说全无根据。”又说：“有人传说我曾患慢性肾脏炎，为中药治好，——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。”
关于汪精卫的岳母一事，也是高晓松以讹传讹。实际情况你可以在网上查到。
如果你的目的是让人信服中医好（当然，我没说中医一无是处），至少拿出能站的住脚的论点来，不要罔顾事实。
当时最时髦说法是事实吗？！你连说法和事实都分不清楚，我还跟你这儿废啥劲呢！