2012年中共十八大上通过的中共新党章，里面有这样一段话，说中共“代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益”，这就是著名的江泽民先生的三个代表。其中“代表先进文化”比较空虚；“代表人民根本利益”不是江的发明；只有“代表先进生产力”最有分量。
我们知道，以美英为代表的西方国家是先进生产力的大本营。从最初的蒸汽机工业革命，到最近的信息工业革命，除少数衍生产品外，几乎所有的先进工业产品和制造技术都是西方国家发明与发展的。美英等西方国家毫无疑问是先进生产力的源头。那么中国的先进生产力从何而来？改革开放四十多年，中国绝大多数先进生产力都是从西方发达国家引进的。近年来创新产品多了起来，但总体上看原创产品比例还是比较少，这是历史事实。因此可以说，中国的先进生产力基本是引进的。
那么，中国是哪个集团引进西方先进生产力？我们知道，这显然不是中国工人阶级。改革开放以来，中国实行了“社会主义市场经济”。无论私企还是国企，工人逐渐成为一种劳动力商品，在企业中处于被支配、被管理地位。工人“下岗”比比皆是，说明生产资料在改革开放的四十多年中，已经逐渐被企业家和官僚阶层掌控并拥有，工人阶级基本失去了生产资料的所有权。因此中国工人阶级既没有财力物力、也没有权力去引进西方先进生产力，引进先进生产力主要是官员和企业家们的事。
当然，引进中国后的“先进生产力”，要同工人结合才能发挥效力。在这个阶段，工人阶级与“先进生产力”似乎有一种结合的关系。由于工人阶级只是一种劳动力商品，“先进生产力”引进后在国内的消化、吸收和发展，主要是官员和企业家们的事，工人阶级只是被动地、甚至消极地与“先进生产力”结合。因此代表中国先进生产力的，只能是庞大的官员和企业家集团。这个集团以中国环境污染为代价、以中国血汗工厂为基地，以自己获得最大经济利益为目的，来引进西方的先进生产力，并在中国消化、吸收和发展。另一方面，事实求是地说，这个庞大的官员和企业家集团引进西方先进生产力，对中国生产力的发展起了巨大的作用。
综上所述，改革开放四十多年以来，只有庞大的中国官员和企业家集团能够引进、消化、吸收和发展“先进生产力”，也只有他们能代表“先进生产力”。这种“先进生产力”同劳动力商品即中国工人阶级没有多大的关系。因此，如果说中共是“代表先进生产力”的集团，这个集团就只能是官员和企业家们。因此，中共十八大新党章中“党是工人阶级先锋队”，已经是一句基本过时的判断。
另一方面，江的三个代表，确实反映了中国改革开放以来中共的现实情况。这就是，中共基本只代表庞大的中国官员和企业家集团。当然中共有时也兼顾中国工人阶级的利益。在经济发展较好的阶段，官员和企业家们大块吃肉，工人也能碗喝汤。从这个角度看，说中共只代表官员和企业家集团，完全不顾中国工人阶级，也不是历史事实。
的斗争与国于民都不力，于世界和平也不力。
改革的方向是现代体制
现代体制的称呼，又虚又实，
生产关系，雇佣关系，资本主义，一方是主，一方是劳动力商品，是物，非主权，
资本主义，一物一主，实话实说；
民主体制，大众作主，天方夜谭。
结果还是没行得通。
除了香港台湾之外。所以江的3个代表奠定了全体人民在政治上平等的理论基础。这里没有谁的命比其他人的”命贵“。
2012年中共十八大上通过的中共新党章，里面有这样一段话，说中共“代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益”，这就是著名的江泽民先生的三个代表。其中“代表先进文化”比较空虚；“代表人民根本利益”不是江的发明；只有“代表先进生产力”最有分量。
我们知道，以美英为代表的西方国家是先进生产力的大本营。从最初的蒸汽机工业革命，到最近的信息工业革命，除少数衍生产品外，几乎所有的先进工业产品和制造技术都是西方国家发明与发展的。美英等西方国家毫无疑问是先进生产力的源头。那么中国的先进生产力从何而来？改革开放四十多年，中国绝大多数先进生产力都是从西方发达国家引进的。近年来创新产品多了起来，但总体上看原创产品比例还是比较少，这是历史事实。因此可以说，中国的先进生产力基本是引进的。
那么，中国是哪个集团引进西方先进生产力？我们知道，这显然不是中国工人阶级。改革开放以来，中国实行了“社会主义市场经济”。无论私企还是国企，工人逐渐成为一种劳动力商品，在企业中处于被支配、被管理地位。工人“下岗”比比皆是，说明生产资料在改革开放的四十多年中，已经逐渐被企业家和官僚阶层掌控并拥有，工人阶级基本失去了生产资料的所有权。因此中国工人阶级既没有财力物力、也没有权力去引进西方先进生产力，引进先进生产力主要是官员和企业家们的事。
当然，引进中国后的“先进生产力”，要同工人结合才能发挥效力。在这个阶段，工人阶级与“先进生产力”似乎有一种结合的关系。由于工人阶级只是一种劳动力商品，“先进生产力”引进后在国内的消化、吸收和发展，主要是官员和企业家们的事，工人阶级只是被动地、甚至消极地与“先进生产力”结合。因此代表中国先进生产力的，只能是庞大的官员和企业家集团。这个集团以中国环境污染为代价、以中国血汗工厂为基地，以自己获得最大经济利益为目的，来引进西方的先进生产力，并在中国消化、吸收和发展。另一方面，事实求是地说，这个庞大的官员和企业家集团引进西方先进生产力，对中国生产力的发展起了巨大的作用。
综上所述，改革开放四十多年以来，只有庞大的中国官员和企业家集团能够引进、消化、吸收和发展“先进生产力”，也只有他们能代表“先进生产力”。这种“先进生产力”同劳动力商品即中国工人阶级没有多大的关系。因此，如果说中共是“代表先进生产力”的集团，这个集团就只能是官员和企业家们。因此，中共十八大新党章中“党是工人阶级先锋队”，已经是一句基本过时的判断。
另一方面，江的三个代表，确实反映了中国改革开放以来中共的现实情况。这就是，中共基本只代表庞大的中国官员和企业家集团。当然中共有时也兼顾中国工人阶级的利益。在经济发展较好的阶段，官员和企业家们大块吃肉，工人也能碗喝汤。从这个角度看，说中共只代表官员和企业家集团，完全不顾中国工人阶级，也不是历史事实。
更多我的博客文章>>> 学中共党史笔记：江泽民先生的“三个代表”究竟代表谁？ 有点忽悠老百姓：“实践是检验真理的唯一标准” （老文新贴） 邓小平先生真的不搞“阶级斗争吗”？ 这一次，胡锡进先生的眼光可能有局限 “香港国安法草案”的两点争议
的斗争与国于民都不力，于世界和平也不力。
改革的方向是现代体制
现代体制的称呼，又虚又实，
生产关系，雇佣关系，资本主义，一方是主，一方是劳动力商品，是物，非主权，
资本主义，一物一主，实话实说；
民主体制，大众作主，天方夜谭。
结果还是没行得通。
除了香港台湾之外。所以江的3个代表奠定了全体人民在政治上平等的理论基础。这里没有谁的命比其他人的”命贵“。