刚刚浏览了一些有关近期美国记者凯尔·西蒙斯，采访普京的报道中，涉及到该记者突然抛出的相关中国台海的问题。问道：“让我再提一个帮助理解中俄关系——以及与美国关系的问题。如果中国人民解放军进攻台湾，俄罗斯将如何反应？”
而普京当即的回应却反问道：“你知道中国大陆准备武力统一台湾？我对此一无所知啊。”
报道中还说到了，“普京随后阐述了自己的看法，他表示政治没有如果，虚拟语气在政治里不合适。普京进一步表示，他对中国大陆武力统一台湾没办法发表评论，因为这不是当今世界的一个现实，所以这个问题他觉得没有意义。
“普京还指出，中国大陆一直在发展与台湾的关系，双方在两岸问题上各有看法，美国也有自己的看法。在谈到这个问题的时候，普京再次强调，中国大陆并没有说要武力解决台湾问题，并且认为两岸没有发生军事冲突，是一大幸事”，云云。
其实，普京的这番回答，充分地显示了他作为当今世界上最为英明伟大的战略家之睿智。
而事实上，截止至今日而言，中国确确实实，尚未根本性正式官宣“武统”之最终决策。这就是铁般的事实。因此，普京强调中之所谓“中国大陆并没有说要武力解决台湾问题，并且认为两岸没有发生军事冲突，是一大幸事”的说道，也就事实地成立着。一点也没错！
然，这并非意味着，他的话可以被任意瞎蒙瞎猜地被曲解为：中国不可以、或可排除、或他反对，中国完全可以根据自己国家的法律执法地在哪一天正式官宣对台武统的最终决策。而外人毫无任何站得脚的法理依据可悖论法理准则地侵略性地干涉或介入……
而以此同时呢，从纯粹俄国自身国家和民族的根本性战略远见的核心利益而言，在当今之中国高速发展、而同时俄国却客观事实上暂显滞后而延缓的现实情况下，如果中国自身的高速发展，或会本能地稍受制于其自身的台海问题之牵制而稍有所遏制的话，对俄罗斯之发展能有所拉近距离，亦未必不是一桩潜在着利己的、只可意会而不可言传好事......
所以说，透过现象看本质的话，其实，普京那精彩睿智、妙语连珠地应对中，实已灵活巧妙而充分地、不动声色地捍卫了他俄国最根本的国家战略利益！而并非我们国人社会论坛上一些纯属书生政治幼稚病类的人们，总欲偏向于一厢情愿的个人感情用事来看待国家政治之客观运作之逻辑。
而其实，普京的回答，之所谓聪明睿智，就在于：实质上，等于没有回答。也就等于人家无可奉告其政治底牌。让你们都猜去......
这样呢，非但反倒让美国根本琢磨不透、而未必敢轻举妄动。而中国听众呢，也根本无需太在意他前半部分针对美帝表态中之毫无实质性或是、或否的定论性回应。而只需关注他后半部分之赞赏中国之友善即可。而至于你中国人，大可该干嘛干嘛。因为，台湾本来就是你们中国自己的法理属地。君没见其针对性中国的遣词造句，始终是极为严谨地为“中国大陆”嘛......
刚刚浏览了一些有关近期美国记者凯尔·西蒙斯，采访普京的报道中，涉及到该记者突然抛出的相关中国台海的问题。问道：“让我再提一个帮助理解中俄关系——以及与美国关系的问题。如果中国人民解放军进攻台湾，俄罗斯将如何反应？”
而普京当即的回应却反问道：“你知道中国大陆准备武力统一台湾？我对此一无所知啊。”
报道中还说到了，“普京随后阐述了自己的看法，他表示政治没有如果，虚拟语气在政治里不合适。普京进一步表示，他对中国大陆武力统一台湾没办法发表评论，因为这不是当今世界的一个现实，所以这个问题他觉得没有意义。
“普京还指出，中国大陆一直在发展与台湾的关系，双方在两岸问题上各有看法，美国也有自己的看法。在谈到这个问题的时候，普京再次强调，中国大陆并没有说要武力解决台湾问题，并且认为两岸没有发生军事冲突，是一大幸事”，云云。
其实，普京的这番回答，充分地显示了他作为当今世界上最为英明伟大的战略家之睿智。
而事实上，截止至今日而言，中国确确实实，尚未根本性正式官宣“武统”之最终决策。这就是铁般的事实。因此，普京强调中之所谓“中国大陆并没有说要武力解决台湾问题，并且认为两岸没有发生军事冲突，是一大幸事”的说道，也就事实地成立着。一点也没错！
然，这并非意味着，他的话可以被任意瞎蒙瞎猜地被曲解为：中国不可以、或可排除、或他反对，中国完全可以根据自己国家的法律执法地在哪一天正式官宣对台武统的最终决策。而外人毫无任何站得脚的法理依据可悖论法理准则地侵略性地干涉或介入……
而以此同时呢，从纯粹俄国自身国家和民族的根本性战略远见的核心利益而言，在当今之中国高速发展、而同时俄国却客观事实上暂显滞后而延缓的现实情况下，如果中国自身的高速发展，或会本能地稍受制于其自身的台海问题之牵制而稍有所遏制的话，对俄罗斯之发展能有所拉近距离，亦未必不是一桩潜在着利己的、只可意会而不可言传好事......
所以说，透过现象看本质的话，其实，普京那精彩睿智、妙语连珠地应对中，实已灵活巧妙而充分地、不动声色地捍卫了他俄国最根本的国家战略利益！而并非我们国人社会论坛上一些纯属书生政治幼稚病类的人们，总欲偏向于一厢情愿的个人感情用事来看待国家政治之客观运作之逻辑。
而其实，普京的回答，之所谓聪明睿智，就在于：实质上，等于没有回答。也就等于人家无可奉告其政治底牌。让你们都猜去......
这样呢，非但反倒让美国根本琢磨不透、而未必敢轻举妄动。而中国听众呢，也根本无需太在意他前半部分针对美帝表态中之毫无实质性或是、或否的定论性回应。而只需关注他后半部分之赞赏中国之友善即可。而至于你中国人，大可该干嘛干嘛。因为，台湾本来就是你们中国自己的法理属地。君没见其针对性中国的遣词造句，始终是极为严谨地为“中国大陆”嘛......
更多我的博客文章>>> 管窥普京应对美国记者的睿智 忍不住提醒那些热衷于篡改历史、说假话骗人的扬邓贬毛之流们 邓小平所谓“科学技术是第一生产力”纯属悖论科学逻辑之伪命题 名词解释：何谓“韬光养晦”、“摸着石头过河”？ 邓小平效忠华国锋的保证信中管窥何谓：言而无信，出尔反尔，自毁信诺