能與毛爭大位的只有張國濤, 同有: 1) 兩人都是CCP創始人 2) 都是手握軍權 (陝北時張的紅四軍八萬人,毛的紅一軍一萬多人): 張南昌起義,毛秋收起義 (3) 兩人都很會寫文章搞宣傳
兩人不同: (1) 張是留蘇見過列寧與斯大林 (見過兩人的CCP中,還有劉少奇,張太雷). (2) 毛未留過洋學 (3) 毛很會寫"把自己的人搞得多多的,把對手少少的" , 張愛擺譜而拒團結(如早年拒參加GMD). 然而, 張出走投GMD Chiang Kai-shek, 出走HK, ,客死於Canada.
為什麼毛能勝出?
把不同意见的人都杀了，为了争权还要以自己的实力对中央进行斗争！
最后西康又败失去了多数人的支持
毛的人民游击战争战略是个伟大的创造，但操作难度也是极大的，尤其毫无外力援助，而双方力量对比又是极为悬殊。老蒋对日寇显得软弱，很大程度上是因为日寇比老蒋的力量要强大得多，另外，老蒋还极为担心中共的力量。后来他出卖外蒙古，主要也是由于害怕苏联支持中共。如果他纯粹出于爱国热情，一开始就与日寇大打出手，无疑会比后来败得更快、更惨，而中共可能因此反而得到发展。他那时的心思更多在于想趁中共疲于奔命时如何消灭中共，对于日寇他尽量的拖时间，很象当时的崇祯。所以，处在老蒋当时的位置，其实也是很难的。当然，他所作所为也必定有缺陷。如果不是因为老毛太厉害，他那一套做法从策略战略角度来讲或许是最佳的。
转折点。
百丈关战役的失败，根本原因是川军判断四方面军将在四川建立根据地，长期驻留，不是短期路过，威胁到四川军阀的根本利益。故川军倾全力与四方面军决战，而且川军的战斗力不弱。
毛泽东在遵义会议后掌握一方面军军权，首战土城赤水城，史称土城战役，结果红一方面军失败。根本原因也是如此，四川军阀判断一方面军以四川为目标，将挥军入川，而非路过。结果川军全力死战，阻挡红军入川，结果红军失败。
陈毅的资格那是刚刚的！而且是建立根据地拉队伍的高手！
合编后，西路军名义上朱德是总指挥，张国焘总政委；东路谁是总政委？毛泽东，还是闻天，还是陈昌浩？谁是总指挥，彭还是徐？两人官位不相上下，彭资历老徐兵多。
彭是一方面军副总指挥，兼三军团团长，徐是四方面军总指挥，似乎徐的职位高些，但彭还有另一头衔，中革军委副主席，名义上也是可以领导四方面军的。所以说两人官职不相上下。彭的资历老，徐去黄埔时，彭已经是湘军营长了。徐去红四时，彭已经领兵打下过长沙了。但是军队除了资历，更讲实力，徐红四的兵多呀？
中共头领都是斯大林任免的，遵义会议后，陈云就去莫斯科请求追认。希特勒进攻苏联，斯大林自顾不暇，没有奶水了奶中国孩子了，中共/毛才可以或者是不得不独立自主了。中共业已经壮大到有能力自己觅食存活了
较之中共，盛世才本钱小些，无法自立，就把共产党给他的干部（其中就有毛泽东弟弟毛泽民）抓了给蒋介石做投名状，换来蒋介石请他去南京高就虚职，安享晚年，中央军进入新疆
能與毛爭大位的只有張國濤, 同有:
1) 兩人都是CCP創始人
2) 都是手握軍權 (陝北時張的紅四軍八萬人,毛的紅一軍一萬多人): 張南昌起義,毛秋收起義
(3) 兩人都很會寫文章搞宣傳
兩人不同:
(1) 張是留蘇見過列寧與斯大林 (見過兩人的CCP中,還有劉少奇,張太雷).
(2) 毛未留過洋學
(3) 毛很會寫"把自己的人搞得多多的,把對手少少的" , 張愛擺譜而拒團結(如早年拒參加GMD).
然而, 張出走投GMD Chiang Kai-shek, 出走HK, ,客死於Canada.
為什麼毛能勝出?
把不同意见的人都杀了，为了争权还要以自己的实力对中央进行斗争！
最后西康又败失去了多数人的支持
他嫉贤妒能，刚愎自用，未成功先独裁，与蒋有得一拚，但又没蒋厚黑与下三烂。军事才能无圈可点，与毛根本没得比，政治才能，霸王硬上弓，蛮干，战略眼光，差劲。如顺从毛，执行毛的方针策略，老张也好，老项也罢，独当一面搞个地方大员，如毛手下所有成功的共党高层，应该足足有余，可惜他不自量力，硬要执掌牛耳，逐鹿天下，老蒋也一样，心胸抱负气魄才华，他们均难望毛项背，却自恃一时势力之強，争霸天下，到头来，鸡飞蛋打，双双落荒他乡，徒留笑柄矣。
但他毕竟胸怀抱负均狭小，奋斗的目的为私，即蒋天下，以及资产阶级，故不敢也不愿触动资本家地主阶级的利益，也不会得罪所谓的嫡系，不能赏罚分明，姑息养奸，如张林甫刘峙之流，以及党政军内腐败分子，如孔祥熙等，他治政治军，是靠权谋，不是靠正义，或信仰，如三民主义，革命是为开蒋家王朝，不是立足于救国，救苍生。所以，他对待旧社会，看不到问题的本质所在，即工人，农民受封建，列强，等所谓三座大山压迫太重，民不聊生，这才是社会要改朝换代的根本原因，这些人民才是革命的根本力量。也因此，他在对待外国列强的侵略(如日寇)和压迫(如英美苏等)，都是软弱顺从，因为，一他看不到人民的力量，二，他首先关注的是他的江山，而不拯救人民，拯救中国，不受列强欺压。 他输掉江山，正是一因为他藐视了人民的力量，二，他对日寇，对列强的软弱与顺从，彻底失去了人民的拥护。
毛的人民游击战争战略是个伟大的创造，但操作难度也是极大的，尤其毫无外力援助，而双方力量对比又是极为悬殊。老蒋对日寇显得软弱，很大程度上是因为日寇比老蒋的力量要强大得多，另外，老蒋还极为担心中共的力量。后来他出卖外蒙古，主要也是由于害怕苏联支持中共。如果他纯粹出于爱国热情，一开始就与日寇大打出手，无疑会比后来败得更快、更惨，而中共可能因此反而得到发展。他那时的心思更多在于想趁中共疲于奔命时如何消灭中共，对于日寇他尽量的拖时间，很象当时的崇祯。所以，处在老蒋当时的位置，其实也是很难的。当然，他所作所为也必定有缺陷。如果不是因为老毛太厉害，他那一套做法从策略战略角度来讲或许是最佳的。
具体地讲，治军，三湾改编，古田会议，等思想方法，治政，打土豪分田地，不拿群众一针一线，战略战术，集中优势兵力，消灭敌人有生力量，伤其十指，不如断其一指，打游击战，伏击战，运动战，创造有利战机消灭敌人，而不被动去攻打强敌，或阵地防守强敌，等等，革命指导思想，星星之火，可以燎原，实事求是，没有调查就没有发言权，反对本本主义，教条主义，中国的红色政权为什么能够存在？总之，用现在的话说，毛干革命有点子有创意，即有思想，有策略。再说，毛泽东开辟的瑞金红色政权，就是一个国中之国了，什么货币，银行，婚姻法，样样齐全，后来被博古，恩来他们败家败了。
转折点。
百丈关战役的失败，根本原因是川军判断四方面军将在四川建立根据地，长期驻留，不是短期路过，威胁到四川军阀的根本利益。故川军倾全力与四方面军决战，而且川军的战斗力不弱。
毛泽东在遵义会议后掌握一方面军军权，首战土城赤水城，史称土城战役，结果红一方面军失败。根本原因也是如此，四川军阀判断一方面军以四川为目标，将挥军入川，而非路过。结果川军全力死战，阻挡红军入川，结果红军失败。
合编后，西路军名义上朱德是总指挥，张国焘总政委；东路谁是总政委？毛泽东，还是闻天，还是陈昌浩？谁是总指挥，彭还是徐？两人官位不相上下，彭资历老徐兵多。
彭是一方面军副总指挥，兼三军团团长，徐是四方面军总指挥，似乎徐的职位高些，但彭还有另一头衔，中革军委副主席，名义上也是可以领导四方面军的。所以说两人官职不相上下。彭的资历老，徐去黄埔时，彭已经是湘军营长了。徐去红四时，彭已经领兵打下过长沙了。但是军队除了资历，更讲实力，徐红四的兵多呀？
中共头领都是斯大林任免的，遵义会议后，陈云就去莫斯科请求追认。希特勒进攻苏联，斯大林自顾不暇，没有奶水了奶中国孩子了，中共/毛才可以或者是不得不独立自主了。中共业已经壮大到有能力自己觅食存活了
较之中共，盛世才本钱小些，无法自立，就把共产党给他的干部（其中就有毛泽东弟弟毛泽民）抓了给蒋介石做投名状，换来蒋介石请他去南京高就虚职，安享晚年，中央军进入新疆
而其他所有共产党牛人，除李立三发疯外，什么国焘，恩来，秋白，王明，博古们，只能对共产国际唯命是从，这两者一比较，你就明白，谁是真豪杰，别傻不啦机地，只看表象，什么共党都听共产国际的。至于，要请求共产国际认可，这一是组织历史渊源(共党本来就师从老大哥发展起来的，现在还在成长阶段，为什么要撇开老大哥？老大哥又未反对中国革命)，二是同盟的力量，最现实的是经济，军事上的潜在支援，这叫世界范围内的统一战线，懂吗？连建国后都还需要与苏联结盟，才能一共同抵抗西方列强(如抗美援朝中，苏联的援助与力量牵制威慑老美不敢和中国全面开战)，二尽快被国际上接纳，因苏联的国际地位，这是显而易见的。