现在不仅是官方反复宣传,就是很多中国精英也认为,民主不适合中国!是这样吗?
看一个大图。到19世纪中叶,民主制大国就在世界上实现了绝对优势:君主立宪制的大英帝国,总统制的美国和议会制的法国是其中的代表,还有荷兰,比利时,挪威等二流民主强国,占据了世界上大多数的领土和人口。在二十世纪,民主阵营受到了一系列专制强权的挑战,如德意志第二,第三帝国,日本帝国,沙俄/苏俄等,但都战胜了它们。迄今,以竞争性选举领导人为标准,世界上90%的国家是民主制的。民主制成为占压倒性优势的政治制度,从大英帝国崛起算起,已经有快400年历史了。
国内的宣传往往是,在国外找一些落后的民主国家,国内则把民国当作民主失败的例子。中国现在总产值占世界第二位,人均产值100位左右,全世界有近200个国家,找一些比我们差的例子总是找得到的。再说经济的好坏也不仅仅是政治制度的原因。至于民国,很难作为民主的例子,蒋介石政权其实是个列宁主义的党国政权,北洋时期是个军阀混战时代,早期的民主政府没存在几年,没真正起作用。那些丧权辱国,民不聊生的事算不到民主头上。
另一个诟病民主的主要理由,是中国人没民主意识,选出来的往往是恶棍烂仔,用贿选等不正当手段当选的。以前试行过的乡村选举,甚至小学里的班干部选举,这种例子比比皆是。但任命的干部里恶棍也很多啊,最近抓出来的贪官个个似乎恶贯盈满,没抓出来应该更多了。
让我们作个比较,一个任命的恶棍和民主选出来的恶棍,他们的差别在哪里?
任命的恶棍唯一要做的事就是巴结好上面,然后什么中饱私囊,欺男霸女,鱼肉乡里,可以说为所欲为,你能耐我其何?选出来的恶棍呢,在选举时,他得给选民们好处和许诺,贿选也是贿赂的选民而不是上面的领导;当选后,欺男霸女,鱼肉乡里的事恐怕不能做了,中饱私囊也得避人耳目,或者给选民分点利。为了下一次当选,他得做出点成绩,还要见人三分笑而不能懿使气指,说不定两任下来,恶棍变好人了。所以说,即使是恶棍,也是民主选出来的好!
别以为西方国家的选民都是绅士,当选的都是圣人。澳大利亚现在是个不错的国家吧,当初英国把一些杀人,强奸等重犯流放到那儿,天高皇帝远,你们自个儿和袋鼠玩吧。在这么个藏污纳垢的地方,那些重犯渣滓,在民主的引导下,硬是建成了一个繁荣,富强,文明,民主,美丽的国家,现在也是中国人最爱去的地方之一。
为了运行正常,民主要做的只有一件事,就是保证民主机制的正常,选票多的能当选,输的能认输,选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂:为了防止官员贪污枉法,要派人监督;监督的人可能被收买,又要派监督的监督;每级官员都有可能出问题,所以要每级多层监督;最大的头也可能出问题,那就靠天了。机构越复杂越不稳定,维护这个机构又得建更多的机构....
民主就不能强大了吗?大英帝国,美帝国主义不都很强大吗?印度弱吧,印巴战争中陆海空并进,十三天就摆平巴基斯坦。弱的民主国家也能迅速集结百万大军,维护国家利益。集权制据说最大的好处是可以集中精力办大事,其实这点别说先进的民主国家如美国,落后的民主国家印度也能做到。
中国人从没有民主成功的先例?80年代党这么教育我们的,现在还这么说,就是不把台湾当中国人了。是的台湾不如大陆强大,但它只有二千万人,再说它民不聊生,去过台湾的游客也要对你嗤之以鼻了。
民主这么好,为什么我党不喜欢?用屁股想想都明白什么道理了,一定要我说出来吗?民主这么好,为什么美国人要给中国,一定是别有用心!美国人什么时候逼中国实行民主了?它逼得动吗?我小时候就听老师讲是苏修逼债引起三年饥荒,以后知道苏修不但没逼债还支援了很多粮食,东北没饿死人全靠苏修。引来外部敌人来转移内部矛盾不新鲜了,几千年前老祖宗就写在书上了。
那全国都不会饿死人了。
如果不民主就得灭亡,那民主还真暴力。看来民主也不是什么好货色。
除非有绝对力量,不然除了一个接一个谎言,还真没办法干涉别的国家。阿富汗都摆不平,还是再练练再出去丢人显眼。
日本在40年代吧有過天皇機関説這個争論。当然最後時代的関係、這個争論最後説是天皇不受憲法影響的
广东的宗庙集体土地占50%以上,在珠三角一些客家地区更高达80%,也就是说“社会主义集体经济占主导地位”,“私有经济是集体经济的有益补充”。这是广东土改难以展开的根本原因。在北方个体地主没有反抗能力。在广东为反抗政府,反抗土改,要钱有钱,活动经费有来源,善后抚顺有资金(有集体经济支撑嘛),要人有人,经济后盾牢固,宗族组织号召力强。你要瓜分他们的集体土地,搞100%的私有化,族长一声号令,几百上千人就聚集了。
面对如此强大阻力,毛主席只好踢开叶剑英及冯白驹、方方等一众广东真假土著,把在广西杀匪(即李白当年在各项各村的民团)杀红了的陶铸调来,命令依靠南下干部,依靠大军土改。以四野虎狼之师冲锋陷阵,村村流血,土改才得以展开。
把拳头缩回来是为了更有力地打出去。100%私有化地目的一是连根铲除不受政府直接控制地宗法社会根基,二是为100%国有化扫除障碍,建立100%受控于政府地集体组织。一盘散沙地个体农民面对官府地强迫集体化,毫无反抗能力,鉴于红色恐怖淫威,一个个不得不在牛角上系上大红花,牵着披红挂彩的牛,“欢欢喜喜”“自发”加入合作化人民公社。
从此,不管你如何“反瞒产私分”,饿死多少人也不见有组织的反抗,能逃的逃港,不能逃的听天由命,任党摆布
全世界大约有50%农民没有农会,这其中99%在中共国---这个利用农会造反起家发家夺权上位的国家。
试想不取缔农会,“统购统销”如何推行得了? 你市价300万房子,政府100万强行收走。业主联合反抗,她就难办了,一个一个来收拾,就比较容易。如果干脆国有化,问题就不存在了,后宫八栋,亲王国舅各一栋,大臣一套公寓,草民8个人一间卧室,唧唧歪歪的街边露宿。人们三呼万岁,谢主隆恩,赐予我一个 铺位。
铲除了宗族组织,取缔了农会,“统购统销”才得以推行,不过,依然需要庞大的征粮队才能执行政策,还需警察军队严厉打击层出不穷的“反革命”及“反革命破坏活动”。
于是土地国有,集体劳作,队长分食的井田制恢复了(换了个浪漫的法国来洋名---人民公社),这就从社会组织上保障了“统购统销”的顺利进行。从此,农民都听党的话,听毛主席的话,再暴力反抗征粮,哪怕征到大量饿死人。
改不了吃屎的癞皮狗,你不会说人话?
• 已经无耻到了把共产党人的神圣初衷与腐朽反动的帝制相提并论了?网上无赖的标志就是说伤天害理的话时心安理得毫不害臊 - 公鲨 - (0 bytes) (4 reads) 06/17/2021 11:21:58
LBYC的,仇恨使你魔怔了,你这么屈辱地偷生,回去造反上山打游击去啊!在这里狂吠有什么用?
现在不仅是官方反复宣传,就是很多中国精英也认为,民主不适合中国!是这样吗?
看一个大图。到19世纪中叶,民主制大国就在世界上实现了绝对优势:君主立宪制的大英帝国,总统制的美国和议会制的法国是其中的代表,还有荷兰,比利时,挪威等二流民主强国,占据了世界上大多数的领土和人口。在二十世纪,民主阵营受到了一系列专制强权的挑战,如德意志第二,第三帝国,日本帝国,沙俄/苏俄等,但都战胜了它们。迄今,以竞争性选举领导人为标准,世界上90%的国家是民主制的。民主制成为占压倒性优势的政治制度,从大英帝国崛起算起,已经有快400年历史了。
国内的宣传往往是,在国外找一些落后的民主国家,国内则把民国当作民主失败的例子。中国现在总产值占世界第二位,人均产值100位左右,全世界有近200个国家,找一些比我们差的例子总是找得到的。再说经济的好坏也不仅仅是政治制度的原因。至于民国,很难作为民主的例子,蒋介石政权其实是个列宁主义的党国政权,北洋时期是个军阀混战时代,早期的民主政府没存在几年,没真正起作用。那些丧权辱国,民不聊生的事算不到民主头上。
另一个诟病民主的主要理由,是中国人没民主意识,选出来的往往是恶棍烂仔,用贿选等不正当手段当选的。以前试行过的乡村选举,甚至小学里的班干部选举,这种例子比比皆是。但任命的干部里恶棍也很多啊,最近抓出来的贪官个个似乎恶贯盈满,没抓出来应该更多了。
让我们作个比较,一个任命的恶棍和民主选出来的恶棍,他们的差别在哪里?
任命的恶棍唯一要做的事就是巴结好上面,然后什么中饱私囊,欺男霸女,鱼肉乡里,可以说为所欲为,你能耐我其何?选出来的恶棍呢,在选举时,他得给选民们好处和许诺,贿选也是贿赂的选民而不是上面的领导;当选后,欺男霸女,鱼肉乡里的事恐怕不能做了,中饱私囊也得避人耳目,或者给选民分点利。为了下一次当选,他得做出点成绩,还要见人三分笑而不能懿使气指,说不定两任下来,恶棍变好人了。所以说,即使是恶棍,也是民主选出来的好!
别以为西方国家的选民都是绅士,当选的都是圣人。澳大利亚现在是个不错的国家吧,当初英国把一些杀人,强奸等重犯流放到那儿,天高皇帝远,你们自个儿和袋鼠玩吧。在这么个藏污纳垢的地方,那些重犯渣滓,在民主的引导下,硬是建成了一个繁荣,富强,文明,民主,美丽的国家,现在也是中国人最爱去的地方之一。
为了运行正常,民主要做的只有一件事,就是保证民主机制的正常,选票多的能当选,输的能认输,选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂:为了防止官员贪污枉法,要派人监督;监督的人可能被收买,又要派监督的监督;每级官员都有可能出问题,所以要每级多层监督;最大的头也可能出问题,那就靠天了。机构越复杂越不稳定,维护这个机构又得建更多的机构....
民主就不能强大了吗?大英帝国,美帝国主义不都很强大吗?印度弱吧,印巴战争中陆海空并进,十三天就摆平巴基斯坦。弱的民主国家也能迅速集结百万大军,维护国家利益。集权制据说最大的好处是可以集中精力办大事,其实这点别说先进的民主国家如美国,落后的民主国家印度也能做到。
中国人从没有民主成功的先例?80年代党这么教育我们的,现在还这么说,就是不把台湾当中国人了。是的台湾不如大陆强大,但它只有二千万人,再说它民不聊生,去过台湾的游客也要对你嗤之以鼻了。
民主这么好,为什么我党不喜欢?用屁股想想都明白什么道理了,一定要我说出来吗?民主这么好,为什么美国人要给中国,一定是别有用心!美国人什么时候逼中国实行民主了?它逼得动吗?我小时候就听老师讲是苏修逼债引起三年饥荒,以后知道苏修不但没逼债还支援了很多粮食,东北没饿死人全靠苏修。引来外部敌人来转移内部矛盾不新鲜了,几千年前老祖宗就写在书上了。
更多我的博客文章>>> 和俄国,日本和非洲朋友聊时局 科学界关于新冠溯源的控辩双方观点(ZT) 让一切不民主的制度灭亡 美国从这个角度溯源,如何对付? 搅一趟中国党政制度的浑水
那全国都不会饿死人了。
如果不民主就得灭亡,那民主还真暴力。看来民主也不是什么好货色。
除非有绝对力量,不然除了一个接一个谎言,还真没办法干涉别的国家。阿富汗都摆不平,还是再练练再出去丢人显眼。
日本在40年代吧有過天皇機関説這個争論。当然最後時代的関係、這個争論最後説是天皇不受憲法影響的
广东的宗庙集体土地占50%以上,在珠三角一些客家地区更高达80%,也就是说“社会主义集体经济占主导地位”,“私有经济是集体经济的有益补充”。这是广东土改难以展开的根本原因。在北方个体地主没有反抗能力。在广东为反抗政府,反抗土改,要钱有钱,活动经费有来源,善后抚顺有资金(有集体经济支撑嘛),要人有人,经济后盾牢固,宗族组织号召力强。你要瓜分他们的集体土地,搞100%的私有化,族长一声号令,几百上千人就聚集了。
面对如此强大阻力,毛主席只好踢开叶剑英及冯白驹、方方等一众广东真假土著,把在广西杀匪(即李白当年在各项各村的民团)杀红了的陶铸调来,命令依靠南下干部,依靠大军土改。以四野虎狼之师冲锋陷阵,村村流血,土改才得以展开。
把拳头缩回来是为了更有力地打出去。100%私有化地目的一是连根铲除不受政府直接控制地宗法社会根基,二是为100%国有化扫除障碍,建立100%受控于政府地集体组织。一盘散沙地个体农民面对官府地强迫集体化,毫无反抗能力,鉴于红色恐怖淫威,一个个不得不在牛角上系上大红花,牵着披红挂彩的牛,“欢欢喜喜”“自发”加入合作化人民公社。
从此,不管你如何“反瞒产私分”,饿死多少人也不见有组织的反抗,能逃的逃港,不能逃的听天由命,任党摆布
如果也是韭菜, 哪只能用用一个贱字来形容了
全世界大约有50%农民没有农会,这其中99%在中共国---这个利用农会造反起家发家夺权上位的国家。
试想不取缔农会,“统购统销”如何推行得了? 你市价300万房子,政府100万强行收走。业主联合反抗,她就难办了,一个一个来收拾,就比较容易。如果干脆国有化,问题就不存在了,后宫八栋,亲王国舅各一栋,大臣一套公寓,草民8个人一间卧室,唧唧歪歪的街边露宿。人们三呼万岁,谢主隆恩,赐予我一个 铺位。
铲除了宗族组织,取缔了农会,“统购统销”才得以推行,不过,依然需要庞大的征粮队才能执行政策,还需警察军队严厉打击层出不穷的“反革命”及“反革命破坏活动”。
于是土地国有,集体劳作,队长分食的井田制恢复了(换了个浪漫的法国来洋名---人民公社),这就从社会组织上保障了“统购统销”的顺利进行。从此,农民都听党的话,听毛主席的话,再暴力反抗征粮,哪怕征到大量饿死人。
并不能保证做出的决策正确,真理还往往掌握在少数人手里,这也符合科学的,因为所有人或说大多数人都能明白的,看到的东西,那也只能是简单直白的,如腐败,官倒之类的,或日常生活的鸡毛蒜皮之类的,象复杂的,长远的,国际博弈的,等等大战略,大方针,能靠多数人一致意见拍板?如造不如买,买不如租?如白猫黑猫,逮着耗子就是好猫?如抗美援朝,美国来犯,中国敌不过?
改不了吃屎的癞皮狗,你不会说人话?
• 已经无耻到了把共产党人的神圣初衷与腐朽反动的帝制相提并论了?网上无赖的标志就是说伤天害理的话时心安理得毫不害臊 - 公鲨 -
(0 bytes) (4 reads) 06/17/2021 11:21:58
LBYC的,仇恨使你魔怔了,你这么屈辱地偷生,回去造反上山打游击去啊!在这里狂吠有什么用?