有网友罔顾史实，说中国半导体技术在70年代只差美国几年，是邓小平的改开后，造不如买，反而造成了代差。这些人的革命浪漫逻辑很奇葩，谁谁有了颠覆性的创新，一年后我们集中全国有关单位办一个什么研讨班，领导非常重视，亲自来鼓鼓劲，于是这就是我们当年靠自力更生，就只差世界前沿1、2年的证据了。
文革前几年中国的半导体技术与发源地美国的差距的确只有5-7年。有的技术的攻克还早于日韩。例如平面工艺的突破距离仙童半导体诺伊斯只晚了5年，第一块集成电路的研制也只比美国晚7年。
但国产集成电路质量不过关，以致电子计算机整机调不出来。有四害：脏、虚、伤、漏——即肮脏、虚焊、划伤和漏气。72年日本已经可以批量生产MOS集成电路，开始采用3英寸晶圆生产线。而中国还困于小规模集成电路的质量问题。
中日两国的蜜月期的70年代中期，中国差一点就抓住一个机遇。73年四机部组团考察日本有个意外收获，NEC表示愿意将全套先进的3英寸芯片生产线转让给中国。如果当时引进这条生产线，中国或许将比台湾早3年、比韩国早5年开展COMS工艺批量生产。
当时NEC的报价是：一种工艺技术及全线设备3000万美元，两种工艺及设备4000万美元，三种工艺及设备5000万美元。当时中国最多只拿得出1500万美元。缺钱，是70年代中国集成电路发展中拖后腿的重要因素。66~95年，30年中国对半导体的总投入仅为50亿元RMB，还不如国外一家大公司一年的资金投入。搞不出来是因为没有自力更生的革命精神？
毛时代军费长时间占国家财政支出的20%以上。为了一条疫苗生产线，财政部只拿得出3.5颗米；为了引进一项堪称经济命脉的技术，因为没有30颗米而作罢，这是中国几代微电子人刻骨铭心的痛。钱学森晚年曾经感慨道：“60年代我们全力投入两弹一星，我们得到很多。70年代我们没有搞半导体，我们为此失去很多。”
现在反思一下，两弹一箭是立国之本？
65岁的人了，经历了那个时代。你前面讲的基本都对，最后几句话明显不像你这个年龄的人说的话。
长期以来中国国家安全就非常严峻。中国是是世界上大国中邻国安全环境最恶劣的国家，南韩，日本，台湾，菲律宾，印尼，新加坡，马来西亚，泰国，先巴基斯坦后印度印度，美国布置的半月形包围圈，后来与苏联交恶，加上蒙古，中国能不发展两弹一星吗？一个国家不能维持国家安全，即使是富了也是待宰的羔羊，比如晚清。
中国百年耻辱不是自己四处树敌。
抗日战争结束后的国共内战时期美国的表现还想让胜利的毛共不选边站？
美国肯定不能对中国进行156项工程（实际是2000多项具体工程）援助。
美国有很多政治家反思这段历史，检讨美国一边倒支持蒋介石的过错，把中国推向了苏联。
这种产品发展的前提条件就是市场能反馈信息、带来利润、反向输血，从而促进产业发展。
美国援助了多少武器给蒋介石？美国二战后的剩余战争物资和武器弹药的确是给了很多。但从1947年至1949年，基本没有武器弹药的援助。宋美龄去要，也没给。说美国一边倒支持蒋介石不符合事实。
必须上级计划拨款才能买得起。
1947年共军战略反攻后，蒋介石就已经露败相了 。
美国是讲投入产出效益的，赔本买卖不干的 。
中国是个有悠久历史的大国，当然和邻国边界有纠纷，有历史恩怨。
美国和墨西哥2次战争，夺得230万平方公里的土地；1812年和加拿大（英国）战争，划定了国界。
二战以后，美国GDP最高的时候占世界的GDP60%，是世界上最强大最富饶的国家，中国周边的这些国家哪个敢不听美国的？说的那几个国家和台湾省都是美国的势力范围。
计划经济搞不了创新。
把党多年灌输的谎言看成真理， 党编造的自身神话 当成历史. 而且逻辑混乱不堪. 什么当年只差一年等等. 我告诉那几个文革的遗老遗少， 跑马拉松时， 冠军和最后一名开始的时候都在一个起跑线上、明白吗？！
“中国半导体产业的发展可以追溯到解放初期的1953年，半导体已经被列入第一次和第二次5年计划的重点科技公关项目，这阶段可以说是中国半导体行业发展的草创时期。此后由于国内和国际形势的剧烈变化，国家几乎停止了对半导体行业的投入。“原子弹之父”钱学森曾经这样感慨道：60年代，我们全力投入“两弹一星”，我们得到很多，70年代我们没有搞半导体，我们为此失去很多”。
也就是说，中国半导体之初创始于1953年。然而，当年废墟建国之初，百废待兴，且还一穷二白而资金不够的历史尖端性具体国情下，额当然必须有所侧重、有所放缓了！更何况，所有这类科学性的建议，无不首先源自科学家们当时最重点侧重的上报建议。而毛泽东战略上本来就完全支持。所以，才首提必须打造两弹一星的！跟我毛泽东又有什么失误之必然关联呀？而邓小平就更是于1997年去世了！你咋那么热衷于偷换概念、偷换时空地为邓涂脂抹粉呀？更何况，邓从来都不是中共第一把手。只不过是时任军委主席而已！根据党章规定：“全党服从中央”以及“党指挥枪”，而不允许枪指挥党的规定。难道你这不是还要承认、并坐实邓违法违规之以枪指挥党的“垂帘听政”，悖论法理法规的行径吗？呵呵呵
有网友罔顾史实，说中国半导体技术在70年代只差美国几年，是邓小平的改开后，造不如买，反而造成了代差。这些人的革命浪漫逻辑很奇葩，谁谁有了颠覆性的创新，一年后我们集中全国有关单位办一个什么研讨班，领导非常重视，亲自来鼓鼓劲，于是这就是我们当年靠自力更生，就只差世界前沿1、2年的证据了。
文革前几年中国的半导体技术与发源地美国的差距的确只有5-7年。有的技术的攻克还早于日韩。例如平面工艺的突破距离仙童半导体诺伊斯只晚了5年，第一块集成电路的研制也只比美国晚7年。
但国产集成电路质量不过关，以致电子计算机整机调不出来。有四害：脏、虚、伤、漏——即肮脏、虚焊、划伤和漏气。72年日本已经可以批量生产MOS集成电路，开始采用3英寸晶圆生产线。而中国还困于小规模集成电路的质量问题。
中日两国的蜜月期的70年代中期，中国差一点就抓住一个机遇。73年四机部组团考察日本有个意外收获，NEC表示愿意将全套先进的3英寸芯片生产线转让给中国。如果当时引进这条生产线，中国或许将比台湾早3年、比韩国早5年开展COMS工艺批量生产。
当时NEC的报价是：一种工艺技术及全线设备3000万美元，两种工艺及设备4000万美元，三种工艺及设备5000万美元。当时中国最多只拿得出1500万美元。缺钱，是70年代中国集成电路发展中拖后腿的重要因素。66~95年，30年中国对半导体的总投入仅为50亿元RMB，还不如国外一家大公司一年的资金投入。搞不出来是因为没有自力更生的革命精神？
毛时代军费长时间占国家财政支出的20%以上。为了一条疫苗生产线，财政部只拿得出3.5颗米；为了引进一项堪称经济命脉的技术，因为没有30颗米而作罢，这是中国几代微电子人刻骨铭心的痛。钱学森晚年曾经感慨道：“60年代我们全力投入两弹一星，我们得到很多。70年代我们没有搞半导体，我们为此失去很多。”
现在反思一下，两弹一箭是立国之本？
65岁的人了，经历了那个时代。你前面讲的基本都对，最后几句话明显不像你这个年龄的人说的话。
长期以来中国国家安全就非常严峻。中国是是世界上大国中邻国安全环境最恶劣的国家，南韩，日本，台湾，菲律宾，印尼，新加坡，马来西亚，泰国，先巴基斯坦后印度印度，美国布置的半月形包围圈，后来与苏联交恶，加上蒙古，中国能不发展两弹一星吗？一个国家不能维持国家安全，即使是富了也是待宰的羔羊，比如晚清。
中国百年耻辱不是自己四处树敌。
抗日战争结束后的国共内战时期美国的表现还想让胜利的毛共不选边站？
美国肯定不能对中国进行156项工程（实际是2000多项具体工程）援助。
美国有很多政治家反思这段历史，检讨美国一边倒支持蒋介石的过错，把中国推向了苏联。
这种产品发展的前提条件就是市场能反馈信息、带来利润、反向输血，从而促进产业发展。
美国援助了多少武器给蒋介石？美国二战后的剩余战争物资和武器弹药的确是给了很多。但从1947年至1949年，基本没有武器弹药的援助。宋美龄去要，也没给。说美国一边倒支持蒋介石不符合事实。
必须上级计划拨款才能买得起。
1947年共军战略反攻后，蒋介石就已经露败相了 。
美国是讲投入产出效益的，赔本买卖不干的 。
中国是个有悠久历史的大国，当然和邻国边界有纠纷，有历史恩怨。
美国和墨西哥2次战争，夺得230万平方公里的土地；1812年和加拿大（英国）战争，划定了国界。
二战以后，美国GDP最高的时候占世界的GDP60%，是世界上最强大最富饶的国家，中国周边的这些国家哪个敢不听美国的？说的那几个国家和台湾省都是美国的势力范围。
计划经济搞不了创新。
把党多年灌输的谎言看成真理， 党编造的自身神话 当成历史. 而且逻辑混乱不堪. 什么当年只差一年等等. 我告诉那几个文革的遗老遗少， 跑马拉松时， 冠军和最后一名开始的时候都在一个起跑线上、明白吗？！
“中国半导体产业的发展可以追溯到解放初期的1953年，半导体已经被列入第一次和第二次5年计划的重点科技公关项目，这阶段可以说是中国半导体行业发展的草创时期。此后由于国内和国际形势的剧烈变化，国家几乎停止了对半导体行业的投入。“原子弹之父”钱学森曾经这样感慨道：60年代，我们全力投入“两弹一星”，我们得到很多，70年代我们没有搞半导体，我们为此失去很多”。
也就是说，中国半导体之初创始于1953年。然而，当年废墟建国之初，百废待兴，且还一穷二白而资金不够的历史尖端性具体国情下，额当然必须有所侧重、有所放缓了！更何况，所有这类科学性的建议，无不首先源自科学家们当时最重点侧重的上报建议。而毛泽东战略上本来就完全支持。所以，才首提必须打造两弹一星的！跟我毛泽东又有什么失误之必然关联呀？而邓小平就更是于1997年去世了！你咋那么热衷于偷换概念、偷换时空地为邓涂脂抹粉呀？更何况，邓从来都不是中共第一把手。只不过是时任军委主席而已！根据党章规定：“全党服从中央”以及“党指挥枪”，而不允许枪指挥党的规定。难道你这不是还要承认、并坐实邓违法违规之以枪指挥党的“垂帘听政”，悖论法理法规的行径吗？呵呵呵