百度一下明末农民起义
从天启七年（1627年）陕西王二起义开始，经过洛阳之战、襄阳之战、成都之战和山海关之战，至清顺治十五年（1658年）败，起义军与明军战斗17年，与清军战斗20年。 [5] 王二、高迎祥、李自成、张献忠等部农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻明朝。
然后再读一下明季北略，基本就是一个映像，这些反贼互相不统属，在不同地方各自为战，有时候又会混合在一起干大城池或者大会战。李自成，罗汝才，颌一龙，大大小小几十上百家草头王。合则来，不合则去。
明军相对这些反贼，就厉害无比，基本上每战必胜，杀了一个又一个的草头王。可是就是杀不光，越杀越多。
这让我想起系统论当中的分散系统，这种分散系统的特点是没有中心，所以擒贼擒王是没有用的。所以明军虽然厉害，每战必胜，杀了王二，杀了高闯王，杀了一个又一个头领，但是对于农民军这个整体系统，却没有多大的用处。
而每一个独立的草头王，都在干同一件事情，就是烧杀抢掠，削弱明朝。也就是说，分散系统的目的明确。
这是农民军最后胜利的原因。因为分散系统是不可战胜的。
但是当他们互相兼并，最后成为李自成，张献忠两家之后，这个分散系统解体。这样分散系统的优势就不存在了，
所以当李自成，张献忠被杀，军队就很快解体了，当时有多牛逼，后来却完全不行了。
原因很简单，集中系统对领袖的素质要求极高，李自成，张献忠都没有那个能力。
朝廷名将左良玉击败谷城的张献忠轻而易举，为什么他率20万大军反明？祖氏军事世家，戍守辽西走廊锦州，立下赫赫战功，祖大寿的外甥吴三桂守山海关。皆因袁崇焕被冤杀，曾经4000人马击败满清十万的关宁铁骑鸟兽散。看吴三桂，耿仲明/耿继茂/耿精忠，尚可喜都是关宁铁骑。
与系统分散与集中没有关系。
集散型控制系统：分散控制，集中管理。
关宁铁骑他们都不是分散系统的一部分，他们是大明国家机器的一部分。
袁崇焕也没有办法救大明，因为那个分散系统在那里，最多满清不能占辽东。
大明一样死在流寇手上。
左良玉再厉害，再岳飞，杀了张献忠，李自成也是没有用的，这是分散系统，黄献忠，牛自成又会出来。
出个龙头老大，再控制住这个老大就成了。
再就是要消灭产生分散系统的土壤。
在中国70年代末80年代初是基于自动控制发展起来的科学，可用于一切工程，中国有系统工程4大带头人：清华，天大，大工等。钱学森和宋健合写了《工程控制论》可能也有系统工程的概念，我没读过。
美国的系统工程则是应用在所有方面，包括经济活动。
分别就系统的成本，效率，可靠性等做了简单描述，不涉及政治，纯粹从系统角度去看待经济活动。
中国纺织设计院研究院自控室张镇国等人在1981年翻译的，是中国首次引进集中管理，分散控制的思想，是Fox borough过程控制系统。
第一届（国际?）系统工程会议是在1991年。郑主持。
众詑，在系统工程上和刘豹一个水平的。
我同学编写一本运筹学。
1。东南沿海抗倭战争
2。云贵平播平定杨应龙之战
3。 朝鲜7年战争。
特别是朝鲜7年对日战争，虽然胜利了，但是耗尽国库，以至于无力把努尔哈赤灭掉在萌芽之中。
明朝末年，人口过剩（马尔萨斯起作用的时候到了），加上内忧外患和自然灾害，少一样，历史进程都可能不一样。要是明朝不灭，中国哪里有现在这么大的地盘。
在系统稳定性上，分散系统会少一些系统性风险，有利防守，但不利进攻，不是决定战争胜负的因素，分散不一定会败于集中，10个分散的小国很难比一个同等大小的大国厉害。
李自成自己就是分散系统演变的结果
百度一下明末农民起义
从天启七年（1627年）陕西王二起义开始，经过洛阳之战、襄阳之战、成都之战和山海关之战，至清顺治十五年（1658年）败，起义军与明军战斗17年，与清军战斗20年。 [5] 王二、高迎祥、李自成、张献忠等部农民军从小到大，从分散到集中，从游击流动作战到运动流动作战，最终推翻明朝。
然后再读一下明季北略，基本就是一个映像，这些反贼互相不统属，在不同地方各自为战，有时候又会混合在一起干大城池或者大会战。李自成，罗汝才，颌一龙，大大小小几十上百家草头王。合则来，不合则去。
明军相对这些反贼，就厉害无比，基本上每战必胜，杀了一个又一个的草头王。可是就是杀不光，越杀越多。
这让我想起系统论当中的分散系统，这种分散系统的特点是没有中心，所以擒贼擒王是没有用的。所以明军虽然厉害，每战必胜，杀了王二，杀了高闯王，杀了一个又一个头领，但是对于农民军这个整体系统，却没有多大的用处。
而每一个独立的草头王，都在干同一件事情，就是烧杀抢掠，削弱明朝。也就是说，分散系统的目的明确。
这是农民军最后胜利的原因。因为分散系统是不可战胜的。
但是当他们互相兼并，最后成为李自成，张献忠两家之后，这个分散系统解体。这样分散系统的优势就不存在了，
所以当李自成，张献忠被杀，军队就很快解体了，当时有多牛逼，后来却完全不行了。
原因很简单，集中系统对领袖的素质要求极高，李自成，张献忠都没有那个能力。
朝廷名将左良玉击败谷城的张献忠轻而易举，为什么他率20万大军反明？祖氏军事世家，戍守辽西走廊锦州，立下赫赫战功，祖大寿的外甥吴三桂守山海关。皆因袁崇焕被冤杀，曾经4000人马击败满清十万的关宁铁骑鸟兽散。看吴三桂，耿仲明/耿继茂/耿精忠，尚可喜都是关宁铁骑。
与系统分散与集中没有关系。
集散型控制系统：分散控制，集中管理。
关宁铁骑他们都不是分散系统的一部分，他们是大明国家机器的一部分。
袁崇焕也没有办法救大明，因为那个分散系统在那里，最多满清不能占辽东。
大明一样死在流寇手上。
左良玉再厉害，再岳飞，杀了张献忠，李自成也是没有用的，这是分散系统，黄献忠，牛自成又会出来。
出个龙头老大，再控制住这个老大就成了。
再就是要消灭产生分散系统的土壤。
在中国70年代末80年代初是基于自动控制发展起来的科学，可用于一切工程，中国有系统工程4大带头人：清华，天大，大工等。钱学森和宋健合写了《工程控制论》可能也有系统工程的概念，我没读过。
美国的系统工程则是应用在所有方面，包括经济活动。
分别就系统的成本，效率，可靠性等做了简单描述，不涉及政治，纯粹从系统角度去看待经济活动。
中国纺织设计院研究院自控室张镇国等人在1981年翻译的，是中国首次引进集中管理，分散控制的思想，是Fox borough过程控制系统。
第一届（国际?）系统工程会议是在1991年。郑主持。
众詑，在系统工程上和刘豹一个水平的。
我同学编写一本运筹学。
1。东南沿海抗倭战争
2。云贵平播平定杨应龙之战
3。 朝鲜7年战争。
特别是朝鲜7年对日战争，虽然胜利了，但是耗尽国库，以至于无力把努尔哈赤灭掉在萌芽之中。
明朝末年，人口过剩（马尔萨斯起作用的时候到了），加上内忧外患和自然灾害，少一样，历史进程都可能不一样。要是明朝不灭，中国哪里有现在这么大的地盘。
在系统稳定性上，分散系统会少一些系统性风险，有利防守，但不利进攻，不是决定战争胜负的因素，分散不一定会败于集中，10个分散的小国很难比一个同等大小的大国厉害。
李自成自己就是分散系统演变的结果