// “There is a written agreement signed in 2012 which states that the issue of trijunction (the border where the three countries meet) should be decided by India, China and … Bhutan,” India’s External Affairs Minister Sushma Swaraj recently said.
“All this while China has been building roads… various activities have been going on. This time they brought bulldozers and excavators and their intention is to reach the trijunction.
“They want to end the status quo of this trijunction unilaterally,” she added.
China has said Indian troops should “unconditionally” withdraw to the Indian side before talks can start on the dispute.
Swaraj said China must also pull back its troops for any dialogue to happen. //
// 中国领导人几乎每天都要警告印度退回去，否则将面临军事报复。中国国防部威胁要给印度一个“惨痛的教训”，信誓旦旦地表示任何冲突都将会导致比1962年中印战争“更大的损失”。当时，中国在一次喜马拉雅山区边境纠纷中入侵了印度，在几周时间里造成了严重破坏。类似地，中国外交部也极尽嘲讽之能事，试图通过恐吓迫使印度就范。
尽管如此，在印度政府在莫迪总理的领导下，一直保持冷静，拒绝回应中国的任何威胁，更不用说撤军了。随着中国备战行为的深入，其真面目也变得越来越清晰。现在，很显然中国正在尝试用心理战推进其战略目标——即孙子所谓的“不战而屈人之兵”。
中国对印度发起的心理战主要是通过散布错误信息和操纵媒体，其目标是将印度——一个公共外交能力孱弱的喧闹的民主国家——描述为侵略者，而中国则是被侵略的一方。中国国家媒体几周来一直在猛烈地抨击印度。中国还动用了“法律武器”，有选择性地援引殖民地时代的协定，而忽视其自身违反时间上更近的双边协定的行为——不丹和印度都指出过。
在僵持一开始的几天中，中国的心理闪击战让它赢得了话语权。但是，随着中国的主张和策略受到日益严格的审视，其方针的回报也越来越差。事实上，从国内角度讲，中国将自己描述为受害者——宣称印军非法进入中国领土并滞留——有很大的弊端，这会导致抨击没能驱逐入侵者的民族主义声浪。
因此，习近平作为统帅的形象，以及中国成为地区主导力量的假定，都将承受压力，而重要的中共十九大即将在几个月后召开。很难看出习近平如何扭转局面。//
阅读全文：
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-india-border-standoff-by-brahma-chellaney-2017-08/chinese
英文原文：
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-india-border-standoff-by-brahma-chellaney-2017-08/
另外再次推荐chengjiangxi网友的旧帖，将争端中方所刻意隐瞒的部分告知国民：
http://bbs.wenxuecity.com/military/1453901.html
“只要不刻意回避不丹和印度政府的文件，就容易看出中国才是理亏的一方”
印方的说法，是中国现在试图单方面改变现状：
// “There is a written agreement signed in 2012 which states that the issue of trijunction (the border where the three countries meet) should be decided by India, China and … Bhutan,” India’s External Affairs Minister Sushma Swaraj recently said.
“All this while China has been building roads… various activities have been going on. This time they brought bulldozers and excavators and their intention is to reach the trijunction.
“They want to end the status quo of this trijunction unilaterally,” she added.
China has said Indian troops should “unconditionally” withdraw to the Indian side before talks can start on the dispute.
Swaraj said China must also pull back its troops for any dialogue to happen. //
中国第67次严正抗议印军非法越界180多米长达52天之久！67次密集、严厉警告，印度你害怕了吧？// 回顾这一个半月，截至8月5日，根据澎湃新闻（www.thepaper.cn）不完全统计，中国官方已67次就印军非法越界表态发声。在外交部29场例行记者会中，有18场谈到中印边界问题，加上3次单独表态及《文件》发布，外交部共计约有54次就中印边界问题发声。此外，王毅外长还特别利用一国际场合对印度非法越界发出警告。而中国驻印度大使馆各级官员也有约8次通过各种渠道严正发声。
与此同时，中国国防部自6月26日首次公开做出回应以来，也适时阐明严正立场，就该事件总计进行4次表态。梳理这一过程不难发现，中国官方的表态和回应整体呈现多层次、层层递进的特点，而《文件》的发表则标志着自中印在洞朗地区对峙以来中国在舆论场上发起的一场对印攻势进入到新的阶段，警告的程度也达到此前少见的密集、严厉水平。//
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1754757
九大和十九大前夕都有一团战争阴云
作者：毕汝谐（纽约 作家）
毕汝谐的博客
1969年，文革进入第三个年头；毛泽东意欲召开九大，以便将“以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部”册封为““以毛主席为首、林副主席为副的党中央”；奈何取代走资派的造反派山头林立，武斗频繁；令毛泽东大为不悦。为创造全民团结的局面，民族主义乃是不二法门。
据时任沈阳军区司令员的陈锡联事后透露：1967年到1969年初，中苏双方在边界的若干地方，不断发生巡逻队冲突，从对骂到推搡、棍棒武斗等。从1968年开始，中方准备在中苏东部边界进行武装行动。1969年，经毛泽东批准，沈阳军区司令员陈锡联部署于3月在珍宝岛进行反击战，为九大定基调。在筹划时说要立足于小打，“规模尽量要控制在一定范围，即这是一场局部的边界冲突！”
1969年3月2日，苏军发现中方有人上岛，便派出边防巡逻队驱逐对方，不料被中方伏击，打死打伤数十人；这次战斗中方称为“珍宝岛反击战”。举国沸腾，“打倒新沙皇‘的怒吼响彻云霄；九大得以于1969年4月1日顺利举行，毛泽东称之为“团结、胜利的大会”。
斗转星移数十年；而今，习近平的处境与当年的毛泽东有相似之处；习近平发动反腐逾5载，官不聊生；土豪郭文贵在海外揭竿而起，致使“贪官抓贪官“之议哄传于世；恰在此时，北京官媒大捧习近平，史无前例地汰去承平核心江泽民、胡锦涛，使得习近平直接与两大历史巨人毛泽东、邓小平比肩；更有甚者，习近平居然荣膺“最高统帅”头衔！
中共第一位最高统帅毛泽东、第二位最高统帅邓小平皆有赫赫战功，而第三位最高统帅习近平仅仅当过几天国防部长的太平秘书，乏善可陈；老实说，习近平甚至比不上胡锦涛，后者至少于1989年春，头戴钢盔，走上拉萨街头指挥平叛！
无尺寸军功的习近平，欲得十九大的加持，必须有所作为；送上门来的所谓弱旅印度，为习近平亮剑提供了绝佳的机会！
洞朗地区是否成为习近平之珍宝岛？世人屏息以待。
不想把话扯远了，长话短说，恐吓不成，掀桌子的可能还是很高的。非常时期，不理智的心态更可能占上风。