太过分

House Democrats' stimulus check plan would exclude families earning more than $200,000

支持拜登的求仁得仁罢了，特别合适你。enjoy!

挣二十万的，还来跟低层人民争救济，还有脸这好意思到公共论坛出来说，我真是彻底服了。

反对 川骗子 不等于 支持 拜登

 他的14 万上限也是大S币。

你这理解能力，还在大学？ 文科 吧。

 即便是文科，哪个字你看出我在争？  我是说 太浪费。  应该 targeted 救济。

你反正投了名著党，享受后果吧。还有至少四年，爽啊。

你是狗嘴吐不出象牙，撅个PG就知道拉什么屎。

你正好显示了你的嘴里吐出什么东西来。丢大学老师的脸！

你够莫名其妙， 我发帖， 说政府浪费钱， 哪里惹你了？ 有时间，你还是去其他坛挑逗那些地方的女人吧！

好像只有10万，single 5万

早先 是 10/5. 今天看见 总数 20.

好久没见， 问好！

给20万以上的发救济款才是浪费钱吧？

没有疫情，家庭平均收入5万多， 给6 万以上的都算。

问好！

同川普的政策没啥区别。只是口号不同。

白登这帮不主要弄经济，竞想着发钱了。

是金融机构鼓动大撒钱。以前有床铺签名的。

百姓谁拿了钱都高兴。金融机构也不用担心现金太多没投资项目了。双赢。但是昴吃皇粮，通胀和贫富差距越来越大是必然的

这个逻辑不对。划线和疫情前的平均收入无关。

理论是08/09年时发钱太少太慢。这次要又快又多。我觉得思路是对的。

对头

少了拒签：/，老川可爱

米奇好！

正确的是：工作没有受到影响的不应该给； 粗略的靠划线， 准确的应该补助到疫情前的平均收入数目。

其实 1400 对穷人富人都然并卵。 应该集中 帮助收入受影响的穷人， 比如补助到灾前的收入数目。

工作量太大，不现实。要相信政府，相信专家。

发钱是要花钱的，有一个比例的

三级政府都有团队推动政府大笔举债

问好，楼上的朋友们～～～

问好相好~