很多朋友崇美拥蒋恨毛。这实在是有点儿说不通。为啥？因为美国、蒋介石才是毛泽东真正的拥护者。
从现象上看，遵义会议以后，毛确实慢慢地把持了土共最高权力，直到去世。
但这也不是他想把持就能把持的。毛这样做了，是各种因素综合的结果。说得难听一点儿，就是斗争的结果。好听一点儿，是拜蒋总统和美国所赐。
蒋要是剿共轻一些，毛根本没有出头的机会。但蒋剿得太狠，没有毛，土共就要被剿灭了。有了毛，土共反而把蒋赶到小岛上去了。要论毛的威望的形成，你说是不是伟大的蒋总统居功至伟？
本来随着政权的稳定，毛的威望已经有人开始挑战了，结果美国介入朝鲜战争。中国出兵，把美军打回三八线。让毛从国内NB到国际，威望更上层楼，多延续了N年。你说是不是伟大的美国功不可没？
规律就是，在土共内部，一稳定，毛的思想就受到压制，地位就受到挑战。一危机，毛的思想就被拥护，地位就稳固。蒋美二位同学偏偏就不断地制造危机，提高毛的威望，巩固毛的地位。
正是不断加在土共头上的外力保持了毛的威望和地位。面对压力与斗争，毛屡战屡胜。与其说这是因为权术（鬼才相信），不如说这是因为毛掌握了真正的规律。遗憾的是这种规律并不是人人都能掌握。更现实的情况是，掌握这种规律需要胸怀眼光气度智慧，没有这些素质，手把手教也教不会。土共内部，没有人学得会。刘学得个皮毛，放手让他干，他就跑偏。如果你会下棋，教个学生，他一出手就走昏招，你纠正不纠正？当然要纠正。这就是文革，俗人眼中的权力争夺。
但毛实在没有必要用文革这么大的全国性长达三年或者十年的运动来打倒刘邓。权力争夺论的幼稚不通之处很多，例证之一就是：刘早就倒了，邓被他保住了。为什么还要搞文革？
毛掌握了规律。毛要保证中国的长远利益，保证普通百姓的利益。但这个规律与理想与私心（追求个体的眼前的利益）相悖，引起私心精英反弹。对比刘邓路线与毛路线，就可以明显看出两者差别。
美国人对中国人说：你应该抄我的民主宪政。不，你必须抄。不抄我分分钟弄死你。但是你不能抄我的技术，你得拿金子来换。
中国人心想：我们老祖宗就传下来一句话：“恭喜发财”。你那个民主宪政不要钱，看来不是好东西。我就抄你的技术了。
中国人发了点财，喜滋滋地点着钞票，一回头，看见美国人跟美国人打起来了。
西方的民主是从类似“天下为公”的思想逐渐发展出来的吗？提示你一下：西方文明起源的源头、希腊的哲学先贤都是反对民主的。
2. 越来越多就代表正确吗？
二战之后，世界上出现了一大批社会主义国家。照你的逻辑，岂不是说那个时候西方国家发展慢了？
再提示你一下：罗马帝国之后，信基督教的人越来越多了，是不是真有一个名为耶稣的上帝？
蒋介石不独裁吗？
蒋介石是为官僚资本富人地主阶级服务的，毛泽东是为广大穷苦百姓谋福利的。土改就是把几千年来富人拥有的土地分给穷人，使耕者有其田，解决温饱问题。
这是两人的根本不同。
毛泽东最不好的一点是为达目的不择手段，夺权之前高唱民主赞歌，夺权后就变脸搞独裁 由 竞选 于 2021-05-19 06:32:31
• 蒋介石反毛反共，估计就是预见到了这点 - 竞选 - (0 bytes) (2 reads) 05/19/2021 06:34:28
1956年老蒋用了半个小时細读由许孝炎（当年国民党宣传部副部長，香港时报社長）转交毛致蔣的信。老蔣私下並不如公开宣传所称毛匪，毛酋那樣的。其中懊妙，不能言明。
很多朋友崇美拥蒋恨毛。这实在是有点儿说不通。为啥？因为美国、蒋介石才是毛泽东真正的拥护者。
从现象上看，遵义会议以后，毛确实慢慢地把持了土共最高权力，直到去世。
但这也不是他想把持就能把持的。毛这样做了，是各种因素综合的结果。说得难听一点儿，就是斗争的结果。好听一点儿，是拜蒋总统和美国所赐。
蒋要是剿共轻一些，毛根本没有出头的机会。但蒋剿得太狠，没有毛，土共就要被剿灭了。有了毛，土共反而把蒋赶到小岛上去了。要论毛的威望的形成，你说是不是伟大的蒋总统居功至伟？
本来随着政权的稳定，毛的威望已经有人开始挑战了，结果美国介入朝鲜战争。中国出兵，把美军打回三八线。让毛从国内NB到国际，威望更上层楼，多延续了N年。你说是不是伟大的美国功不可没？
规律就是，在土共内部，一稳定，毛的思想就受到压制，地位就受到挑战。一危机，毛的思想就被拥护，地位就稳固。蒋美二位同学偏偏就不断地制造危机，提高毛的威望，巩固毛的地位。
正是不断加在土共头上的外力保持了毛的威望和地位。面对压力与斗争，毛屡战屡胜。与其说这是因为权术（鬼才相信），不如说这是因为毛掌握了真正的规律。遗憾的是这种规律并不是人人都能掌握。更现实的情况是，掌握这种规律需要胸怀眼光气度智慧，没有这些素质，手把手教也教不会。土共内部，没有人学得会。刘学得个皮毛，放手让他干，他就跑偏。如果你会下棋，教个学生，他一出手就走昏招，你纠正不纠正？当然要纠正。这就是文革，俗人眼中的权力争夺。
但毛实在没有必要用文革这么大的全国性长达三年或者十年的运动来打倒刘邓。权力争夺论的幼稚不通之处很多，例证之一就是：刘早就倒了，邓被他保住了。为什么还要搞文革？
毛掌握了规律。毛要保证中国的长远利益，保证普通百姓的利益。但这个规律与理想与私心（追求个体的眼前的利益）相悖，引起私心精英反弹。对比刘邓路线与毛路线，就可以明显看出两者差别。
美国人对中国人说：你应该抄我的民主宪政。不，你必须抄。不抄我分分钟弄死你。但是你不能抄我的技术，你得拿金子来换。
中国人心想：我们老祖宗就传下来一句话：“恭喜发财”。你那个民主宪政不要钱，看来不是好东西。我就抄你的技术了。
中国人发了点财，喜滋滋地点着钞票，一回头，看见美国人跟美国人打起来了。
西方的民主是从类似“天下为公”的思想逐渐发展出来的吗？提示你一下：西方文明起源的源头、希腊的哲学先贤都是反对民主的。
2. 越来越多就代表正确吗？
二战之后，世界上出现了一大批社会主义国家。照你的逻辑，岂不是说那个时候西方国家发展慢了？
再提示你一下：罗马帝国之后，信基督教的人越来越多了，是不是真有一个名为耶稣的上帝？
蒋介石不独裁吗？
蒋介石是为官僚资本富人地主阶级服务的，毛泽东是为广大穷苦百姓谋福利的。土改就是把几千年来富人拥有的土地分给穷人，使耕者有其田，解决温饱问题。
这是两人的根本不同。
毛泽东最不好的一点是为达目的不择手段，夺权之前高唱民主赞歌，夺权后就变脸搞独裁 由 竞选 于 2021-05-19 06:32:31
• 蒋介石反毛反共，估计就是预见到了这点 - 竞选 -
(0 bytes) (2 reads) 05/19/2021 06:34:28
1956年老蒋用了半个小时細读由许孝炎（当年国民党宣传部副部長，香港时报社長）转交毛致蔣的信。老蔣私下並不如公开宣传所称毛匪，毛酋那樣的。其中懊妙，不能言明。