美国机床的真实水平，超出你的想象！(视频/五分钟)

 

 

根据这个视频介绍，美国的机床看来也象芯片一样，仍然掌控着世界最尖端的技术。

这个视频，美国那些参议员会认为严重泄密了

有什么秘密可言？现在都是系统工程加尖端科技，即便提供你全套图纸，你也造不出来！

看这个怎样

 

全球精密的机床?

外行看內行：80年代末我去一朋友的工廠玩，他是做磨床的給我看那磨床磨出來的2塊1尺長的板可以很緊密地合在一起，

然後放入水中，再拿出來，看2塊鐵板的接合麵是幹的。

最好是行内人士谈谈看法，外行的话包括呼口号似的发言无助于帮助我等更深了解

欧日美机床（机器部分）做的好的，数控部分不一定好，反之亦然，但Fanuc例外

很多是自己的机器用别人的数控系统，有些标制着是自己的，其实是oem

不懂机床，不过这个解说员一口山东普通话听出来了 :)

这些机床主要是用于军工。美国的军工是世界领先，所以用于军工的特殊机床方面，美国领先不奇怪。但在民用机床和数控系统方面，德日占据主

导地位。

你好像连视频都没看。德国先不说，视频不是说日本的机床技术是由美国转让的吗？是美国自己不愿产生次尖端的产品。

是不是有能力生产军工用特殊机床的国家，也有能力制造高端普通民用的高精度数控机床？

技术转让是发生在初期。美国怎么可能自己不愿生产次尖端的产品？数控机床的市场很大，谁会轻易放弃？

这个我同意老道的意见。视频的解说有很多地方莫名其妙；比如他说因为是盟友，相互间就不存在技术保密问题，呵呵。

这不是很容易理解吗？！有很多最尖端的领域，而资金、人力都是有限的，所以转让次尖端的，而自己搞最尖端的，投入产出具有最大效益。

这个道理如同把基本工业部门放到发展中国家一样，只是与次尖端的技术层次不同而已。

我说了，转让是在初期，后来美国的数控机床工业被德日竟争下去了。

我上面回答了你有关转让技术是否必要的质疑。另外我不知你手头掌握了什么资料，而根据这个视频，似乎不是象你所讲。

没有根据，就不要想当然地下定论，而这个视频就是以事实驳斥了那些想当然的人。而且你到底看了这个视频没有？

视频说了很清楚，日本的技术就是美国转让的，产品也是次尖端的，怎么可能在技术上反而超过美国？！

未必。兵坛有人讲中国高分卫星分辨率赶超美国。军品不惜代价。但关乎14亿国人健康的高端医学影像设备都在欧美巨头手里捏得死死的。

民品搞出高端样机只是第一步，能量产赚大钱才算成功。