有人说，中美贸易额不平衡，如果征税额对等的增加上去，中国很快就会没有空间对美国产品增税了。贸易战打起来，以为中国只会在贸易领域反击，就太幼稚了。贸易战到最后比的是国家经济和其它各个层面的实力。
单从经济角度看，美国和中国对相互出口产品同等数值征税，未来的价值和效果是不同的。在初期双方还有所克制，这个差别还不大。但随着贸易战的扩大，差别也会越来越大。
美国是个稳定的市场，中国是个发展的市场。中国经过几十年的发展，它的中产阶级刚刚形成，消费能力处于爆发的前夕。美国征税造成中国产品占美国市场份额的损失是常数，未来影响不会增大太多。中国征税造成美国产品占中国市场份额随着中国内需市场的扩张而快速减少。欧洲，日本等国家也会非常高兴的瓜分本来是美国人的份额。举个例子：股市有一只很有潜力的股票，一个投资公司为了打压这支股票而大肆抛售该股票。短期来说这支股票会下跌，但是其它看好该股票的投资者会趁低吸纳。那以后这个投资公司再想拥有这支股票就只能用高价买回了。中国是不是一只有潜力的绩优股就仁者见仁，智者见智了。
美国可以集合它全部的小弟一起对中国进行贸易战。可是，面对中国巨大的市场，有几个国家会真的听从美国的指挥，让美国占最大的利益，而他们只吃点残羹剩饭呢？
扩大内需说了多少年了？居民的收入不但地被锁入房地产的大池中，除了房地产外，内需没扩大，负债率却越来越高，中国市场的消费能力已经被预支了几十年了。
现在是强力去杠杆，不顾大面积债务违约，只要不完全刺破房地产泡沫，争取软着陆。还要打贸易战，内外交困。
总之，在房地产泡沫刺破以前，就不要谈中国市场潜力了，至于那些高中产阶级，要么资金外逃，要么海购，他们的市场，本就不在国内。
门市跑路的一堆，我们所在的写字楼一下空出30%的房。
房地产崩，中国会大乱。
然后再回来讨论。
举个例，1930年大萧条的时候照样有人吃香的喝辣的，能说明啥？
“4万亿”是什么概念？这相当于中央政府最好年景(2007年)全年财政收入的80%。同时是美国1680亿美元经济刺激方案的3.5倍。然而即便加上金融纾困计划的7,000亿美元，美国的“救市”资金只占美国GDP的5%，而中国经济不到美国一半，4万亿却占了GDP 的16%。
在桂林做生意，借钱把当地的房子抵押出去了，被他妈知道后，把家里的几幅画和观赏石头卖了，赎回了房。
外汇会大幅度减少。一旦没有了外汇，还谈什么中国市场？
有人说，中美贸易额不平衡，如果征税额对等的增加上去，中国很快就会没有空间对美国产品增税了。贸易战打起来，以为中国只会在贸易领域反击，就太幼稚了。贸易战到最后比的是国家经济和其它各个层面的实力。
单从经济角度看，美国和中国对相互出口产品同等数值征税，未来的价值和效果是不同的。在初期双方还有所克制，这个差别还不大。但随着贸易战的扩大，差别也会越来越大。
美国是个稳定的市场，中国是个发展的市场。中国经过几十年的发展，它的中产阶级刚刚形成，消费能力处于爆发的前夕。美国征税造成中国产品占美国市场份额的损失是常数，未来影响不会增大太多。中国征税造成美国产品占中国市场份额随着中国内需市场的扩张而快速减少。欧洲，日本等国家也会非常高兴的瓜分本来是美国人的份额。举个例子：股市有一只很有潜力的股票，一个投资公司为了打压这支股票而大肆抛售该股票。短期来说这支股票会下跌，但是其它看好该股票的投资者会趁低吸纳。那以后这个投资公司再想拥有这支股票就只能用高价买回了。中国是不是一只有潜力的绩优股就仁者见仁，智者见智了。
美国可以集合它全部的小弟一起对中国进行贸易战。可是，面对中国巨大的市场，有几个国家会真的听从美国的指挥，让美国占最大的利益，而他们只吃点残羹剩饭呢？
扩大内需说了多少年了？居民的收入不但地被锁入房地产的大池中，除了房地产外，内需没扩大，负债率却越来越高，中国市场的消费能力已经被预支了几十年了。
现在是强力去杠杆，不顾大面积债务违约，只要不完全刺破房地产泡沫，争取软着陆。还要打贸易战，内外交困。
总之，在房地产泡沫刺破以前，就不要谈中国市场潜力了，至于那些高中产阶级，要么资金外逃，要么海购，他们的市场，本就不在国内。
门市跑路的一堆，我们所在的写字楼一下空出30%的房。
房地产崩，中国会大乱。
然后再回来讨论。
举个例，1930年大萧条的时候照样有人吃香的喝辣的，能说明啥？
“4万亿”是什么概念？这相当于中央政府最好年景(2007年)全年财政收入的80%。同时是美国1680亿美元经济刺激方案的3.5倍。然而即便加上金融纾困计划的7,000亿美元，美国的“救市”资金只占美国GDP的5%，而中国经济不到美国一半，4万亿却占了GDP 的16%。
在桂林做生意，借钱把当地的房子抵押出去了，被他妈知道后，把家里的几幅画和观赏石头卖了，赎回了房。
外汇会大幅度减少。一旦没有了外汇，还谈什么中国市场？