我认为太祖领取稿酬无可厚非

                                                     我认为太祖领取稿酬无可厚非

 

       太祖生前领取的稿费是毛选1-4卷的稿费，这1-4卷中的文章是从1926年的《中国社会各阶级分析》，27年的《湖南农民运动考察报告》至1949年9月《唯心历史观的破产》，这些文章都建国前撰写的，有些是工作报告和文件类的文章。

      （毛选5-6卷的文章是建国后撰写，粉碎4人帮后出版发行。）

        建国前，共产党人较清苦，高层领导人也只有少量津贴，太祖也穿打补丁的衣物。太祖的文章在当时起的作用，足以对得起他的那份津贴。

       解放后，政府有关部门将太祖在建国前的文章汇编成册(1-4卷)出版发行，太祖按规定领取稿费是合理的。

毛泽东选集没有第六卷

毛泽东文选共八卷。

另外，据说124万稿费中也仅仅拿出2.4万给亲属用。

最初时谁也想不到能当政，稿酬问题从来就没有被考虑。可以商量出一个公平合理的稿酬方案的

那我记错了，记得《论十大关系》在毛选第五卷。

我不知道 “ 领导干部署名发表文章，可以领稿费，这是有文件规定的。" 你知道文件规定细则吗？我很想知道，有谁知道？请详细说说。

在1976年能把“论十大关系”背下来。

毛的稿费合理合法，比西方国家的总统国王廉洁n倍，再不＂腐败＂些，

尔等红2更会骂毛极左。千总们食肉縻之人就不要装13了。理解万岁。

我想应该有规定，文革前还是比较有规章条例的，

否则胡耀邦，谷牧等不会领取稿费。

毛囡发的收据在签发时肯定有依据，经过3反5反人们在经济上是谨慎的。

我就想知道细则，规定的具体内容，而不是泛泛的 “有规定” ，“有文件”，否则更加难以下结论。

我相信多半有规定，或文件，赞同你的判断。但如果不知道具体内容和细则，下结论不可靠。

看你用哪一套标准，但不能用双重标准。太祖的大跃进砸了农民的锅，一律吃大食堂，

为的是消灭私有，现在才知道是饿死一千七百万人的重要原因。到1962年这个脏屁股被刘少奇等官员擦干净，他又以走资本主义道路把全国的官员打到一遍，谓之接受群众运动的考验。纪登奎向他报告如何被坐飞机毒打，他笑得腰直不起来。毛死前十年间不许农民私营副业（包括养鸡群养鸭群开豆腐坊），自留地不许超出蔬菜的必须。农民有一点点外快都会被没收。此时的毛泽东因为稿费成为全国唯一的百万富翁，还不算为他保留和新建的各地行宫和全国最高的工资。而这些稿费是建筑在几大秘书的和毛选委员会全体同志的辛勤劳动之上的。而且毛选的绝大部分是解密文件，本应放在图书馆免费阅读的。这种特殊待遇首先就不符合毛泽东一贯推行的高等社会主义的治国思想。

我也想知道具体规定，谁有。 我是从毛囡发的收据中

推测当年稿费有依据，如巴金和高玉宝的收据很详尽，这肯定依据某规定，国家的出版社不会随便开收据。

当年，人们对三反五反印象很深，经济上很谨慎，一般不会无依据的开收据，开收据者和领款者都很小心。

 

毛选和毛语录的超高发行量，无疑是官方行为。我家就有好几套，没人读的。代价是中国图书出版业凋零到了历史低点

毛著发行最多的那几年，中国出版的所有刊物只有几十种。

如果毛著对当时中国社会各方面，有过任何积极的指导作用，鄙人愿意受教。请讲道理，用事实说话。

我认为《纪念白求恩》很好。一位加拿大人不远万里，来到中国，参加抗战。

那种心灵鸡汤，中外先贤们早就有了。

连西方的政客都引用毛语录。

那是抖机灵

他老人家49后有什么系统的政经著作指导了中国经济人文的健康发展？继续革命倒是创造性的发展了马列主义，其后果已经是历史了

或许，毛文革对当代中国的贡献超过毛进城。

出版毛选是亏本的政府行为，如果没有政府的强制，毛选没人买，事实上也没人买，大多是送，这样的亏本出版物哪来钱付稿费？稿费还是国库出

你这句话，气得我笑了

50年代出版的毛选（直排字）

淡黄色封面，封面上有太祖头部侧面像的那种，当时，党员干部大都自费购买。

50年代那一版直到1960年才出齐4卷，那时饭都吃不饱，主要还是单位买发给职工，私人自费买当然有，但主要单位买

毛选4卷对当时的中国没有现实意义，除了社科人员外对大多数人基本毫无价值，但单位、学校逼迫大家读，叫“天天读”，林彪死后叫“早读”

毛选、毛语录的出版是政府不计成本的强制行为，给国家财政造成巨大负担，劳民伤财，同时导致其它有价值的出版物短缺，例如科技书、课本

当年太祖听了约一个月的汇报，每天一早就听各部委的汇报后写成《论十大关係》。

十大是太祖在高最高国务会议的演讲稿。当年並没有公开发表。佩服太祖的洞察力和思考力，在短短时间内总结各方面芧盾和解决方法。