毛泽东1959年在庐山会议上当面对质四川省委书记李井泉所报的粮食产量

X
XYZ94538
楼主 (文学城)

戚本禹回忆录(田家英和戚本禹都是毛泽东的秘书)

 

李井泉受到了毛主席的批评

 

 

  田家英在庐山会议后告诉我,毛主席把我们送上去的《关于四川新繁县生产真相的报告》看了好几遍,批示将它作为庐山会议的会议文件印发下去。关于我们种试验田的报告主席也认真看了。然后主席就把李井泉找来。毛主席找李井泉谈话时,田家英也在场。主席问李井泉,四川粮食食亩产究竟是多少斤。李井泉不假思索就回答毛主席说,有些地方一千多斤,有些地方两千多斤,平均是两千斤。主席就问他,那怎么田家英他们小组自己下去种田,才只有五百多斤?主席说着就把我们的报告给李井泉看。李井泉看了报告上写的粮食产后就说,这不可能。他们调查得不对。他们说的这些产量是假的,是受了下面右倾保守思想的影响。他说,我都亲自下去看过,的确是两千多斤。李井泉还说,一定是他底下的人因为他们是中央派去的,故意向他们瞒报了产量。田家英当场否认了他的说法。这样,当着主席的面,李井泉就跟田家英争了起来,李井泉说田家英是带着框框下去作调查的,这样做就是否定大跃进。还说田家英是不是故意想要拆他的台。主席就说:你看了他们写的报告,他们这都是自己下去亲自种的,亲自打的,而且还自己亲自去一斤一斤的秤出来的。你下去种过没有?打过没有?秤过没有?李井泉说没有。主席就说,没有,那你怎么就否定人家呢?可李井泉还是继续坚持自己的说法,他说,他要自己派人下去再作一次调查。

 

  李井泉在当时的地方领导人中的地位是很突出的,在省、市领导中,就他和柯庆施两个是中央政治局委员。我见过他好多次,他一出来,那是前呼后拥,不得了的。我们的报告其实是说明了他向中央报告的产量是虚假的,这个他如何接受得了,这是牵涉到他政治地位和前途的事。而主席对他说的,看上去就几句话,但其实是分量很重的几句话。而且真正给李井泉打击大的还不是我们所报的粮食产量,而是由他自己树立起来的劳动模范罗世发所说的那些话。

 

  李井泉立刻派了四川省的统战部长亲自去找罗世发,核实是不是跟我们说过这些话。平时罗世发去北京或其他地方开会,省里都是由统战部长去通知他的。李井泉就专派了这么一个罗世发最不敢顶撞的领导去找他核实情况。

 

  统战部长不敢怠慢,立即带着人下去调查了。后来大丰公社的罗书记和周书记来北京看我的时候,把当时的经过情形告诉了我。统战部长先是去了大丰公社,他们一群人是开着好几辆汽车去的,声势浩大。然后他们又去了我种粮的那个小队,问队里的农民,戚本禹下来种田有没有那回事?产量是不是500多斤?农民告诉他,是的,是老戚自己种的,自己打的,自己秤的。称出来的粮食就是500多斤,600斤不到。随后统战部长就去找罗世发,他把我们写的报告念给他听。并不无暗示地说,戚本禹他们向毛主席报告的是不是真实的?戚本禹在报告里说,是你跟他说的,你的亩产最高只有八百多斤(注:两季稻的产量)。你是真这么说的,还是他们记错了?

 

  罗世发可真是了不起啊!他顶住了,他说了真话。罗世发对统战部长说:戚本禹他们没有欺骗毛主席,我是这么跟他讲的,亩产只有八百多斤就是我说的。罗世发当时在全国的农业战线上的影响是很大的。他这一来就把这个亩产万斤粮的谎言给揭穿了,他的这句真话在当时真不知道解救了多少中国的老百姓啊!同时也解救了我。1986年,我从秦城监狱出来的时候,头一个想去看的人就是罗世发。可惜那时他己过世了。我心中一直都默默地在想,后人真应该为他建一座铜像,以纪念这位敢讲真话的伟大的劳动模范。

 

  统战部长也实事求是地把他所了解到的情况,跟李井泉报告了。李井泉这才在毛主席面前认了错。

 

  后来在“七千人大会”的时候,李井泉还特地到会场上来找我,当面向我道了歉。

 

 

 

 

X
XYZ94538
毛泽东把自己秘书的农村调查报告和亲自种田的亩产量报告印发给全体出席庐山会议的中央委员。
X
XYZ94538
实事求是是毛泽东的一惯作风。
X
XYZ94538
你是不是“五毛”?为什么替共党头目邓刘辩护溜须舔腚。
X
XYZ94538
要不是毛身边的人一粒一粒的种,一斤一斤的秤,李井泉还得狡辩赖账。毛的做法使他哑口无言。
a
akc
一个李井泉,一个吳芝甫,另加一个广东的中堂大人。简直在犯罪。佛祖慈悲!
X
XYZ94538
毛本就不相信四川全省的平均亩产粮食2000斤,所以才派自己的秘书去四川亲自种地,用事实揭穿谎言。
衡山老道
毛对极左是睁一只眼闭一只眼,对右派绝不手下留情。
多哥
前次和你讨论过,不要对人作这种莫名其妙的结论;让人感觉你对毛主席比对自己老婆孩子还要了解似的,呵呵。再说,什么是你所指极左和右派