When Asian parents want their kids to be doctors, "helping people" is like the bottom of the list of reasons, if it even makes the list. -- Comedian Ronny Chieng.
现在大家不让小孩去读医了，因为才发现赚钱原来是要舍身奉献的。有联邦法律说，医生不可以因为病人没有钱把有生命危险的病人推到街上。而且这个法律没有说政府会替病人还钱。这就是让医生为社会服务。最后医生把急诊费摊到其他病人身上，well whatever。
同样，做房东大家都以为是投资是赚钱。其实基本的工作性质是给人提供住房，是一种服务。现在有法律说疫情期间不能驱逐，就是让地主为社会服务。你高兴不高兴也好，骂民主党也好，要记住做房东不仅仅是赚钱，做医生不仅仅是赚钱，做律师不仅仅是赚钱。到一定时候是要做奉献的。
你把亏的rent推到别人身上，比如要银行不收贷款，要政府补助，都是合理的，但是最好不要说疫情期间没钱你们这些烂鬼给我滚。好比急救室不能说没钱别来急救。
以前入行没想清楚的，现在好好想清楚。For Asians wanting to be landlords, "helping people" is like the bottom of the list of reasons, if it even makes the list.
如果租客的工作等确实受到疫情影响并可以提供相关证据，房东可以酌情相应允许迟交，分期付款，或适当减免都无可厚非。论坛上不少地主在这期间也有对租客做出这样的让步。。
如果租客只是借用疫情作为理由，实际上并没有收到影响，那么不应该混为一谈。毕竟房东也分不同的经济实力，有些实力雄厚，有些实力一般般。。
左派最大问题之一，喜欢满嘴仁义道德，慷社会或他人之慨，教别人如何大方，但到了要自己也要放到同等标准时，却缩得比什么都快。真那么有理念，从自己做起，而不只是要求别人对伐。。
不是一般的烂
我都没心情看银行有没有收到,房租
撞上是运气
做这一行要把不付租风险考虑在内，做房东但眼光心胸不要止于做房东，财富越多要越多考虑社会责任
老川或保守派州长做出这样的选择是一种折中，疫情持续扩散整个社会都受到很大影响，需要有一定的措施去帮助有需要的人们。比如国会最近一直无法通过第二轮救济法案，川普需要用行政命令去推动一部分的援助也是这个道理。
虽然这种延迟驱赶的做法不一定符合米国传统理念或保守派理念（传统理念是自食其力，多劳多得），但在此时选择延迟驱赶到年底，也算是不是办法的办法了。如果救济法案也可以把房东考虑进去则是更理想的做法，因为房东经营就如做生意，房东需要支付贷款HOA保险维修等等，这些费用一般无法无限延迟，如果房东因为支付不起这些费用而倒了，对社会经济会引起更多连锁反应，也就无法像原帖那样去提供“社会服务”了对吧！
房东的经营不论规模大小就如同公司的治理或做生意，如果不想着赚钱是没有办法经营得好的。任何公司只有不断提高效益去尽量赚钱，保持盈利才有办法继续扩张，才有办法去聘请更多员工，去为社会提供更多的服务和选择。如果一家公司完全不以赚钱为目标，不考核员工的能力和表现，把公司当作福利社，养着好吃懒做的人群，短期或许没有大问题，长期一定倒闭。所以一家公司不需要喊空洞的口号，提高效益想着赚钱公司才可以持续经营，才能维持就业率，这样才是应尽最大的社会责任。
同样道理，如果社会需要有房东地主去提供出租房源这样一种社会服务，那么只有在房东地主可以赚钱可以有足够盈利的情况下，才可以持续的为社会提供这样的服务。
左派的理论太多漏洞，也没有实际可行的操作模式。这些倡议这些免费服务缺乏基本的经济常识。如果真的相信房东可以持续提供这种免费社会服务而不需要更有效的措施，那么提出这种倡议的人应该严格要求从自己做起，为大家提供典范对伐啦：）
地主不能单干，要会争论。说你不让地主驱逐可以啊，你也得让水电公司不能停，要共甘苦大家一起。只有和别人捆绑起来自己才能安全。
房东对社会稳定有巨大帮助。特别是在非常时期
报考医学院的都要完成许多医护有关的义工。可谁听说过，当地主前，要先为房客做了义工，才能合格？
一个是以赚钱（for profit）为目的，借助出租房为途径；另一个是以救死扶伤为宗旨，不要忘了希波克拉底誓约，赚到钱只是by-prodct，而且许多国家的医生并非是像美国这样的高收入人群。
不要道德绑架，以赚钱为目的Capitalism。
房东能帮自然应该帮。有些本来就是负现金流的，現在遇上租霸，你让他怎么办？（4）国人喜欢谈原则。但是devils are in the details，必须具体问题具体分析。不能一股脑把所有责任推在房东头上。
照这个意思，所有的商店餐馆等都得免费接待大家。左棍的思维，不知道说什么好。
但是要每个地主，每个资本家必须做慈善贡献，贡献给社会， for the greater good, 这种想法说少了是奇葩。
地主可能只有一个房子，医生可能一个病人吗？
When Asian parents want their kids to be doctors, "helping people" is like the bottom of the list of reasons, if it even makes the list. -- Comedian Ronny Chieng.
现在大家不让小孩去读医了，因为才发现赚钱原来是要舍身奉献的。有联邦法律说，医生不可以因为病人没有钱把有生命危险的病人推到街上。而且这个法律没有说政府会替病人还钱。这就是让医生为社会服务。最后医生把急诊费摊到其他病人身上，well whatever。
同样，做房东大家都以为是投资是赚钱。其实基本的工作性质是给人提供住房，是一种服务。现在有法律说疫情期间不能驱逐，就是让地主为社会服务。你高兴不高兴也好，骂民主党也好，要记住做房东不仅仅是赚钱，做医生不仅仅是赚钱，做律师不仅仅是赚钱。到一定时候是要做奉献的。
你把亏的rent推到别人身上，比如要银行不收贷款，要政府补助，都是合理的，但是最好不要说疫情期间没钱你们这些烂鬼给我滚。好比急救室不能说没钱别来急救。
以前入行没想清楚的，现在好好想清楚。For Asians wanting to be landlords, "helping people" is like the bottom of the list of reasons, if it even makes the list.
如果租客的工作等确实受到疫情影响并可以提供相关证据，房东可以酌情相应允许迟交，分期付款，或适当减免都无可厚非。论坛上不少地主在这期间也有对租客做出这样的让步。。
如果租客只是借用疫情作为理由，实际上并没有收到影响，那么不应该混为一谈。毕竟房东也分不同的经济实力，有些实力雄厚，有些实力一般般。。
左派最大问题之一，喜欢满嘴仁义道德，慷社会或他人之慨，教别人如何大方，但到了要自己也要放到同等标准时，却缩得比什么都快。真那么有理念，从自己做起，而不只是要求别人对伐。。
不是一般的烂
我都没心情看银行有没有收到,房租
撞上是运气
做这一行要把不付租风险考虑在内，做房东但眼光心胸不要止于做房东，财富越多要越多考虑社会责任
老川或保守派州长做出这样的选择是一种折中，疫情持续扩散整个社会都受到很大影响，需要有一定的措施去帮助有需要的人们。比如国会最近一直无法通过第二轮救济法案，川普需要用行政命令去推动一部分的援助也是这个道理。
虽然这种延迟驱赶的做法不一定符合米国传统理念或保守派理念（传统理念是自食其力，多劳多得），但在此时选择延迟驱赶到年底，也算是不是办法的办法了。如果救济法案也可以把房东考虑进去则是更理想的做法，因为房东经营就如做生意，房东需要支付贷款HOA保险维修等等，这些费用一般无法无限延迟，如果房东因为支付不起这些费用而倒了，对社会经济会引起更多连锁反应，也就无法像原帖那样去提供“社会服务”了对吧！
房东的经营不论规模大小就如同公司的治理或做生意，如果不想着赚钱是没有办法经营得好的。任何公司只有不断提高效益去尽量赚钱，保持盈利才有办法继续扩张，才有办法去聘请更多员工，去为社会提供更多的服务和选择。如果一家公司完全不以赚钱为目标，不考核员工的能力和表现，把公司当作福利社，养着好吃懒做的人群，短期或许没有大问题，长期一定倒闭。所以一家公司不需要喊空洞的口号，提高效益想着赚钱公司才可以持续经营，才能维持就业率，这样才是应尽最大的社会责任。
同样道理，如果社会需要有房东地主去提供出租房源这样一种社会服务，那么只有在房东地主可以赚钱可以有足够盈利的情况下，才可以持续的为社会提供这样的服务。
左派的理论太多漏洞，也没有实际可行的操作模式。这些倡议这些免费服务缺乏基本的经济常识。如果真的相信房东可以持续提供这种免费社会服务而不需要更有效的措施，那么提出这种倡议的人应该严格要求从自己做起，为大家提供典范对伐啦：）
地主不能单干，要会争论。说你不让地主驱逐可以啊，你也得让水电公司不能停，要共甘苦大家一起。只有和别人捆绑起来自己才能安全。
房东对社会稳定有巨大帮助。特别是在非常时期
报考医学院的都要完成许多医护有关的义工。可谁听说过，当地主前，要先为房客做了义工，才能合格？
一个是以赚钱（for profit）为目的，借助出租房为途径；另一个是以救死扶伤为宗旨，不要忘了希波克拉底誓约，赚到钱只是by-prodct，而且许多国家的医生并非是像美国这样的高收入人群。
不要道德绑架，以赚钱为目的Capitalism。
房东能帮自然应该帮。有些本来就是负现金流的，現在遇上租霸，你让他怎么办？（4）国人喜欢谈原则。但是devils are in the details，必须具体问题具体分析。不能一股脑把所有责任推在房东头上。
照这个意思，所有的商店餐馆等都得免费接待大家。左棍的思维，不知道说什么好。
但是要每个地主，每个资本家必须做慈善贡献，贡献给社会， for the greater good, 这种想法说少了是奇葩。
地主可能只有一个房子，医生可能一个病人吗？