78 79 80尖子不输文革前
77 78 79 前后的大学生，厉害的多。不输文革前。
这是特定的历史时段，积累了近10年的资源，在特定的条件下，纠正毛爷爷办大学的混乱指示，忽视高等教育，解决国家在崩溃边缘，急需人才的巨大需求，他们才应运考上大学的！
其中张艺谋是典型。
他的其他问题，后来被招安，包括私生活，我们且不去理会。只欲证明 77 78 这几届有尖子。他大了同学十多岁，原来不是正式本科大学生，机缘让他过了一道道门槛。
这里面故事太多，他命该是张艺谋。
我朋友有缘在上海和艾未未陈丹青见过一面，谈到过张。那时张艺谋的《英雄》影片要和周润发获奥斯卡金奖《藏龙卧虎》片比拼。自己以为十拿九稳会得金奖。结果大家知道，花了天价巨资，连奥斯卡边都没沾上啊。
朋友看都没看完这片最初首演仪式 ，不能忍受他自我吹虚度过度，尽瞎美梦，有意早早离席。这几天正是头场首演，也刚好有机会问陈艾两师级行家。他们和张艺谋是圈子里的，陈听问后叹气回答说：“不知道老谋子，哪条筋歪了。
朋友有照片为证。
你只指文革期间的。
1976年前出版了长篇小说800多部，电影几百部。
77-78级的优秀人才最为集中！鄙人的拙荆乃83年考入省里第一的大学（现在所谓的985+211），但生活了30年，觉得与我那时的同学比智商差很多（真心话！）。
在美国工作并非常出色！
以前老有人说中国学生强于美国学生，那是因为8，90年代出来的大多是大小地方的尖子（包括老闫）。这么说吧，985大学毕业的尖子，跟美国一般州立大学的比，自然前者占优。
现在的小留，很多是国内考不上好大学的，跟美国普通学生基本一样，没见到有任何出色之处。这学期我班上80多个学生，A和A-加起来一共20多人，两个中国小留，一个B，一个B+，就是中游或中游偏上。
地道战就是文革前的电影，其它的还有地雷战、南征北战、平原游击队，等等
就像考试，选择A,B,C,D答案的试题。
全选对，和全选错，其实水平差不多哈。
就像当年常凯申所说：打仗，我不如你。打牌，你不如我。
风马牛不相及的事儿，不要往一块堆里扯。
再说了，眼下各大学书记校长不是博士的不多，争破头的就是局级，还是副部级，哪怕一个处级的官帽儿，多少博士导师眼红得出血。什么研究员副研究员，比得上人家张局，李局么？酒桌上，局长们坐在哪里，研究员们坐在哪里？规矩森严，不懂滚蛋。
不识字，作为衡量标准，能够当作官帽儿的衡量标准么？
睡醒了木有啊？
对比的确要全方位，在定量，定性，定向；定历史时段，观大趋势上，综合分析对比。国家在49年后出现三次大机遇，大跃进：释放物质肌体能量。文革： 释放精神能量，多方位找思想上的突破；改革开放，释放现代科研能量向国际飞速追赶。国家大改变，但终出现些关键大问题。有机会有兴趣可具体深入探讨。为啥49年前大师层出，王国维，钱钟书，梁思成，沈从文，而后如郭沫若，范冰冰，任XX之流的名气大，票子上千亿，然这现象对社会的导向，是否值得分析深深反省？
除了拍领导马屁的情商似乎高一些之外。实际上在80年代前期，中国高校教育本身还没有完全走上正轨。
包括我的数学和物理老师..........
78 79 80尖子不输文革前
77 78 79 前后的大学生，厉害的多。不输文革前。
这是特定的历史时段，积累了近10年的资源，在特定的条件下，纠正毛爷爷办大学的混乱指示，忽视高等教育，解决国家在崩溃边缘，急需人才的巨大需求，他们才应运考上大学的！
其中张艺谋是典型。
他的其他问题，后来被招安，包括私生活，我们且不去理会。只欲证明 77 78 这几届有尖子。他大了同学十多岁，原来不是正式本科大学生，机缘让他过了一道道门槛。
这里面故事太多，他命该是张艺谋。
我朋友有缘在上海和艾未未陈丹青见过一面，谈到过张。那时张艺谋的《英雄》影片要和周润发获奥斯卡金奖《藏龙卧虎》片比拼。自己以为十拿九稳会得金奖。结果大家知道，花了天价巨资，连奥斯卡边都没沾上啊。
朋友看都没看完这片最初首演仪式 ，不能忍受他自我吹虚度过度，尽瞎美梦，有意早早离席。这几天正是头场首演，也刚好有机会问陈艾两师级行家。他们和张艺谋是圈子里的，陈听问后叹气回答说：“不知道老谋子，哪条筋歪了。
朋友有照片为证。
更多我的博客文章>>> 78 79 80尖子不输文革前 危崖边 我的国度 磨脑 大选世纪造假疑 居然在新冠
毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日，毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京，14日到达上海。送走留法学生后，他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说：我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理，“出洋”两字，在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位，他们都以为我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙，毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时，胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题，少谈些主义》。于是，胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”)，高度评价了《湘江评论》，并表示支持湖南的学生斗争。他说：“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能产生出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面，这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日，毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召，在湖南起草了《问题研究会章程》，寄给北京大学的邓中夏，刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容)，是对胡适文章中所提出的问题的具体展示，思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日，毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京，代表“新民学会”上书胡适，是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说：“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平，他和五个青年上书于我，——这封信，我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间，放在上海，竹垚生怕出事，把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事，胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有：“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后，毛泽东寄给胡适一张名信片，内容如下：
适之先生：
在沪上一信达到了么？
我前天返湘。湘自张去，（新）气象一新，教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生（之处），俟时机到，当详细奉商，暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上，胡适回忆说：“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演，拟成《湖南第一自修大学章程》，拿到我家来，要我审定改正。他说，他要回长沙去，用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址，过了几天，他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说：
“湘事平了，回长沙，想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学)，预计一年或两年，必将古今中外学术的大纲，弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然，不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活，可以邀合同志，租一所房子，办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的)，我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了，自修有了成绩，可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》，同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月，毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长，毛泽东任教务长。1922年4月，自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
你只指文革期间的。
1976年前出版了长篇小说800多部，电影几百部。
77-78级的优秀人才最为集中！鄙人的拙荆乃83年考入省里第一的大学（现在所谓的985+211），但生活了30年，觉得与我那时的同学比智商差很多（真心话！）。
在美国工作并非常出色！
以前老有人说中国学生强于美国学生，那是因为8，90年代出来的大多是大小地方的尖子（包括老闫）。这么说吧，985大学毕业的尖子，跟美国一般州立大学的比，自然前者占优。
现在的小留，很多是国内考不上好大学的，跟美国普通学生基本一样，没见到有任何出色之处。这学期我班上80多个学生，A和A-加起来一共20多人，两个中国小留，一个B，一个B+，就是中游或中游偏上。
地道战就是文革前的电影，其它的还有地雷战、南征北战、平原游击队，等等
就像考试，选择A,B,C,D答案的试题。
全选对，和全选错，其实水平差不多哈。
就像当年常凯申所说：打仗，我不如你。打牌，你不如我。
风马牛不相及的事儿，不要往一块堆里扯。
再说了，眼下各大学书记校长不是博士的不多，争破头的就是局级，还是副部级，哪怕一个处级的官帽儿，多少博士导师眼红得出血。什么研究员副研究员，比得上人家张局，李局么？酒桌上，局长们坐在哪里，研究员们坐在哪里？规矩森严，不懂滚蛋。
不识字，作为衡量标准，能够当作官帽儿的衡量标准么？
睡醒了木有啊？
对比的确要全方位，在定量，定性，定向；定历史时段，观大趋势上，综合分析对比。国家在49年后出现三次大机遇，大跃进：释放物质肌体能量。文革： 释放精神能量，多方位找思想上的突破；改革开放，释放现代科研能量向国际飞速追赶。国家大改变，但终出现些关键大问题。有机会有兴趣可具体深入探讨。为啥49年前大师层出，王国维，钱钟书，梁思成，沈从文，而后如郭沫若，范冰冰，任XX之流的名气大，票子上千亿，然这现象对社会的导向，是否值得分析深深反省？
除了拍领导马屁的情商似乎高一些之外。实际上在80年代前期，中国高校教育本身还没有完全走上正轨。
包括我的数学和物理老师..........