一个人连知道上网可以用假名化名都不懂的人，你去质疑他虚假编故事骗人？说你们是小人之心度君子之腹，你们不服气吗？那么，在你批评阎先生的时候，请以真名来议。
常说：人无完人。可是，阎先生是个例外。
有的人的好，你不懂。因为你和他的距离太远太远。承认一下自己的渺小，可以帮助你的成长。秉承先生的对世人善良相对的心态，我也算为你们好。
比如，他说毛岸英还活着，没有牺牲。如果有人质疑毛岸英真的没牺牲不是很正常吗？
至于用真名还是网名，那是个人选择，文学城没有强制用真名。
网络犯罪成本很低，追责的代价较大，所以保护个人隐私是自己的责任。透露一下，几坛就曾经有网络犯罪的，已经在司法部门备案，不是说一定不追责，只是罪犯暂时停止犯罪有一年多了。
老阎是网人，网红，被阎粉拔高为神人。他拥有一大批粉丝的同时，也有一定数量的不同观点者。
老阎把自己定位为公众人物，那么评价他一定不会是一种声音。只是他刚过世，逝者为大，另外一种声音不便在这时发出。
至于说为什么不在他活着的时候去质疑，原因可能很多。老阎网斗，也删贴，也曾经威胁找律师上法庭，别人不一定和他那么一样较真，或者不愿意和他一样花那么多的时间。那么为什么现在质疑？因为现在突然铺天盖地的都是纪念他的帖子或讨论他的话题激起想说几句的冲动。
老阎最值得怀念的是，他自从2004年开始至今，几乎每天把全部业余时间用在了文学城上，给寂寞的海外华人增添了很多有趣的读物。当然后来他转变为政治评论员后，那些文章基本不值得读，我就不再读这些带有调侃性的分析推理了。
老阎发了961个原创贴，回帖近10万贴。 这还不包括2004年大部，2005年-2006年的全部帖子，这些帖子大部分是回忆青少年时的经历，很吸引人，他把这些帖子出版成书，应出版社要求把这些博客从文学城下架。 他这一千几百个原创贴占据了他绝大部分休息时间，可能每天都得熬夜，不能说对他的身体健康没有影响。
若有人有不同的声音会被阎粉打得头破血流。
小思维被辱骂的体无完肤。
我再发一篇和他之间的三言两语交往的事，现在发不合时宜，也会被认为蹭热度。
自从他转为黑中政治写手后，我就不再跟读他的帖子了。
说别人垃圾桶，凭你的倆片嘴上下一碰？和你说话，我都觉得掉份。
网上有人说，阎先生自从来美，预测的六次总统选举，每次都对。这不是实力吗？我没有跟他那么久，我第一次服他，是他当初对习不见希拉里的解读。在众多中英媒体的不靠谱猜测中，他的观点独树一帜。我不喜欢对人对事下判断，但是他的新颖的观点我和朋友们分享了，被一通嘲笑。可是半年后（不是很确定这个时间），所有的媒体都发出了阎先生当时的观点。这是一般人能做到的吗？
我不知道您是不是拿钱发帖的，所以要经常说违心之论。如果是，那么请接受我的鄙视。如果不是，那么请您多省自身。不要给自己积恶。冥冥之中自有天数。
阎先生啥时候说毛岸英还活着了？笑话。他说的是，他哥俩早死了。领的那俩孤儿根本不是毛的孩子
智者一秒想通的事情，普通人一个小时甚至一天一年都想不通。阎先生讲了他判断飞机位置的事情，是很好的例子。
他讲一个故事，故事和最后的结论，有网友没有跟上。问他，他没有回复。我就自告奋勇解释了一下，我说那个应该是唯心主义的感知。阎先生反驳说，他是推理的。可是我这个自以为逻辑推理很强的人，都没有看出咋推的。这个可在他博文后面的评论中找到，佐证我所言不虚。
所以，他的政论文，在你们看来全是忽悠，在阎先生却是论据充分。因为，你们落后太多了。
我从小到大，被同学们叫学霸。但是我从不认为自己是。我自己倒是真正接触过一个。但是那个学霸也真的只是学习不费吹灰之力，人生中就没有多厉害了。阎先生这种在这么多领域都很强的人，我不懂为什么有人要诋毁他。他那么善良。自己也没有投资房，却经常光顾投资坛去帮地主们回答修房子问题。提倡华人尽量用华人的商家（医生等），大家互相提携。有人在他发的文后面胡言乱语，网友们都愤慨，他也不出恶言。他很不幸地过早离世，竟有人幸灾乐祸。也不怕自己哪天遭报应
如果你所谓的是非观是爱国爱党的话。因为他只追求真相，除了善良、智慧和学识。他绝不崇拜权威。
阎先生是我眼中的智者，目前是唯一
自身回忆和讲故事的博客全都读过。但是自从他把自己定位为政治写手后，刚读几篇就读不下去了，再也不读了。
所以不讲是非没啥错儿。
我对润涛阎的批判 由 石山斤 于 2020-11-26 21:26:48
一个人连知道上网可以用假名化名都不懂的人，你去质疑他虚假编故事骗人？说你们是小人之心度君子之腹，你们不服气吗？那么，在你批评阎先生的时候，请以真名来议。
常说：人无完人。可是，阎先生是个例外。
有的人的好，你不懂。因为你和他的距离太远太远。承认一下自己的渺小，可以帮助你的成长。秉承先生的对世人善良相对的心态，我也算为你们好。
更多我的博客文章>>> 质疑阎先生说谎造假的人可以休矣 悼阎润涛先生（修正版） 悼阎润涛先生
毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日，毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京，14日到达上海。送走留法学生后，他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说：我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理，“出洋”两字，在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位，他们都以为我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙，毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时，胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题，少谈些主义》。于是，胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”)，高度评价了《湘江评论》，并表示支持湖南的学生斗争。他说：“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能产生出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面，这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日，毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召，在湖南起草了《问题研究会章程》，寄给北京大学的邓中夏，刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容)，是对胡适文章中所提出的问题的具体展示，思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日，毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京，代表“新民学会”上书胡适，是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说：“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平，他和五个青年上书于我，——这封信，我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间，放在上海，竹垚生怕出事，把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事，胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有：“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后，毛泽东寄给胡适一张名信片，内容如下：
适之先生：
在沪上一信达到了么？
我前天返湘。湘自张去，（新）气象一新，教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生（之处），俟时机到，当详细奉商，暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上，胡适回忆说：“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演，拟成《湖南第一自修大学章程》，拿到我家来，要我审定改正。他说，他要回长沙去，用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址，过了几天，他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说：
“湘事平了，回长沙，想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学)，预计一年或两年，必将古今中外学术的大纲，弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然，不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活，可以邀合同志，租一所房子，办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的)，我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了，自修有了成绩，可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》，同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月，毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长，毛泽东任教务长。1922年4月，自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
比如，他说毛岸英还活着，没有牺牲。如果有人质疑毛岸英真的没牺牲不是很正常吗？
至于用真名还是网名，那是个人选择，文学城没有强制用真名。
网络犯罪成本很低，追责的代价较大，所以保护个人隐私是自己的责任。透露一下，几坛就曾经有网络犯罪的，已经在司法部门备案，不是说一定不追责，只是罪犯暂时停止犯罪有一年多了。
老阎是网人，网红，被阎粉拔高为神人。他拥有一大批粉丝的同时，也有一定数量的不同观点者。
老阎把自己定位为公众人物，那么评价他一定不会是一种声音。只是他刚过世，逝者为大，另外一种声音不便在这时发出。
至于说为什么不在他活着的时候去质疑，原因可能很多。老阎网斗，也删贴，也曾经威胁找律师上法庭，别人不一定和他那么一样较真，或者不愿意和他一样花那么多的时间。那么为什么现在质疑？因为现在突然铺天盖地的都是纪念他的帖子或讨论他的话题激起想说几句的冲动。
老阎最值得怀念的是，他自从2004年开始至今，几乎每天把全部业余时间用在了文学城上，给寂寞的海外华人增添了很多有趣的读物。当然后来他转变为政治评论员后，那些文章基本不值得读，我就不再读这些带有调侃性的分析推理了。
老阎发了961个原创贴，回帖近10万贴。
这还不包括2004年大部，2005年-2006年的全部帖子，这些帖子大部分是回忆青少年时的经历，很吸引人，他把这些帖子出版成书，应出版社要求把这些博客从文学城下架。
他这一千几百个原创贴占据了他绝大部分休息时间，可能每天都得熬夜，不能说对他的身体健康没有影响。
若有人有不同的声音会被阎粉打得头破血流。
小思维被辱骂的体无完肤。
我再发一篇和他之间的三言两语交往的事，现在发不合时宜，也会被认为蹭热度。
自从他转为黑中政治写手后，我就不再跟读他的帖子了。
说别人垃圾桶，凭你的倆片嘴上下一碰？和你说话，我都觉得掉份。
网上有人说，阎先生自从来美，预测的六次总统选举，每次都对。这不是实力吗？我没有跟他那么久，我第一次服他，是他当初对习不见希拉里的解读。在众多中英媒体的不靠谱猜测中，他的观点独树一帜。我不喜欢对人对事下判断，但是他的新颖的观点我和朋友们分享了，被一通嘲笑。可是半年后（不是很确定这个时间），所有的媒体都发出了阎先生当时的观点。这是一般人能做到的吗？
我不知道您是不是拿钱发帖的，所以要经常说违心之论。如果是，那么请接受我的鄙视。如果不是，那么请您多省自身。不要给自己积恶。冥冥之中自有天数。
阎先生啥时候说毛岸英还活着了？笑话。他说的是，他哥俩早死了。领的那俩孤儿根本不是毛的孩子
智者一秒想通的事情，普通人一个小时甚至一天一年都想不通。阎先生讲了他判断飞机位置的事情，是很好的例子。
他讲一个故事，故事和最后的结论，有网友没有跟上。问他，他没有回复。我就自告奋勇解释了一下，我说那个应该是唯心主义的感知。阎先生反驳说，他是推理的。可是我这个自以为逻辑推理很强的人，都没有看出咋推的。这个可在他博文后面的评论中找到，佐证我所言不虚。
所以，他的政论文，在你们看来全是忽悠，在阎先生却是论据充分。因为，你们落后太多了。
我从小到大，被同学们叫学霸。但是我从不认为自己是。我自己倒是真正接触过一个。但是那个学霸也真的只是学习不费吹灰之力，人生中就没有多厉害了。阎先生这种在这么多领域都很强的人，我不懂为什么有人要诋毁他。他那么善良。自己也没有投资房，却经常光顾投资坛去帮地主们回答修房子问题。提倡华人尽量用华人的商家（医生等），大家互相提携。有人在他发的文后面胡言乱语，网友们都愤慨，他也不出恶言。他很不幸地过早离世，竟有人幸灾乐祸。也不怕自己哪天遭报应
如果你所谓的是非观是爱国爱党的话。因为他只追求真相，除了善良、智慧和学识。他绝不崇拜权威。
阎先生是我眼中的智者，目前是唯一
自身回忆和讲故事的博客全都读过。但是自从他把自己定位为政治写手后，刚读几篇就读不下去了，再也不读了。
所以不讲是非没啥错儿。
我对润涛阎的批判 由 石山斤 于 2020-11-26 21:26:48