【六反毛泽东 次次血淋淋】

X
XYZ94538
还有第七次反毛,为首者邓,结果是大多数人再受压榨和剥削,形成以马云为代表人物的大资本家剥削压迫集团。
X
XYZ94538
还有第七次反毛,为首者邓,结果是大多数人再受压榨和剥削,形成以马云为代表人物的大资本家剥削压迫集团。

毛泽东为何不去留学
沈卫威

1919年3月12日,毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京,14日到达上海。送走留法学生后,他于4月6日回到湖南长沙。

。他在1920年给好友周世钊的信中说:我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理,“出洋”两字,在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”,这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位,他们都以为我的意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。

在长沙,毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时,胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题,少谈些主义》。于是,胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”),高度评价了《湘江评论》,并表示支持湖南的学生斗争。他说:“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面,这一思想的确立是在《湘江评论》时期。

9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召,在湖南起草了《问题研究会章程》,寄给北京大学的邓中夏,刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容),是对胡适文章中所提出的问题的具体展示,思路和主旨与胡适基本一致。

1919年12月18日,毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京,代表“新民学会”上书胡适,是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说:“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平,他和五个青年上书于我,——这封信,我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间,放在上海,竹垚生怕出事,把它烧掉了。”

毛泽东亲自登门拜访胡适之事,胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有:“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后,毛泽东寄给胡适一张名信片,内容如下:

适之先生:

在沪上一信达到了么?

我前天返湘。湘自张去,(新)气象一新,教育界颇有蓬勃之象。

将来湖南有多点须借重先生(之处),俟时机到,当详细奉商,暂不多赘。

  此颂

教安

   毛泽东寄

   寓长沙储英源楚怡小学校

胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上,胡适回忆说:“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演,拟成《湖南第一自修大学章程》,拿到我家来,要我审定改正。他说,他要回长沙去,用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址,过了几天,他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”

胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说:

“湘事平了,回长沙,想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学),预计一年或两年,必将古今中外学术的大纲,弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然,不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活,可以邀合同志,租一所房子,办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的),我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了,自修有了成绩,可以看情形出一本杂志。”

1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》,同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月,毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长,毛泽东任教务长。1922年4月,自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。

  

摘自《胡适周围》

--文学城www.wenxuecity.com--
多哥
第四次反毛执行者:以博古、李德、周某某为首的中央领导。周某某是谁啊,呵呵。
p
puyh
明知故问不厚道啊:)
多哥
这些人执行的全是周某某的指示;周某某属于董事会大拿,文中提到的那些人物,
多哥
基本都是周某某直接或间接指挥的 CEO 们,呵呵。
偃月劃戟
撤毛 是 瞿秋白等之意

周 那时 尚不能主宰中央

多哥
周某某一直就是上海中央主宰、董事会大佬。这一点搞清之后,其它形形色色一系列事情,都好解释了。
多哥
没有周某某的点头或不置可否的态度,前台的人是办不了毛泽东的。
X
XYZ94538
第五次反围剿失败的责任都推到李德和博古身上,实际指挥决策者是周恩来、朱德、彭德怀、林彪、刘伯承,红军损失了90%的兵力,几乎全军
多哥
建国以后这么讲的。目的很简单,党内矛盾不宜外传。比如米帝就让人因病退位就此双方了结。但周某某何等人物啊,呵呵。
头发与财富成反比
决策者是三人团,朱德后来都说不该把责任归咎于李德,周恩来在这点上起了不光彩的作用
多哥
所谓朱德之言,都是无法证实的传说,没有必要用来求证或说明什么。从上下级的工作关系上去观察和理解就行了。
p
planet
怀疑这文章的数据的准确性,也对写它的目的存疑。

“反毛后果:中央苏区彻底沦陷,三十多万红军死亡惨重,仅剩3万余人,中央被迫长征。根据地群众迎来了惨烈的大屠杀,据史料记载,共计600多万根据地群众被杀戮一空,千坟岗,万人坑到处都是,被灭族,灭门者不计其数!30万红军尸横遍野,600多万根据地群众血流千里,这就是以中央领导集体反毛的恐怖后果!”

(1)资料显示:‘中央红军从根据地出发开始长征时,总兵力为8万余人’。长征前马上招兵买马5万?凑齐8万军人上路?

(2)1934.估计的全国人口5亿多一点, “600多万根据地群众被杀戮一空”, 就是说超过全国1%的人口,是群众,不是军人,在一片不大的地方,不长的时间被杀?按中共资料,1931-1937 从瑞金到延安,中华苏维埃共和国鼎盛时期, 人口约3000万, 国土面积约40余万平方公里。1931在瑞金建国时根据地人口250万. 我没有查出鼎盛时期是端金还是延安。

 

 

偃月劃戟
+ 数据水分忒大!
多哥
没有从这些细节考虑问题的必要。以前这个坛子里有人讲过匪共的起源分北方党和南方党。我相信这个起源的说法。
多哥
北方党陈独秀失去国际支持之后,就没钱办下去了。大家于是就只好听从有钱的南方党周某某的调遣了,呵呵。
p
planet
老兄,我祖籍赣南,不算根据地但30s初有共党活动,以前也偶尔翻翻县里送去给家人的地方誌。印象中红军时代的人很多失踪了,

 存活下来的的官也不大。更多是描述解放战争时期地方部队与国民党的拉锯战,死伤大,在PRC成立前,用自己的力量控制全县,并在北上追敌时与南下大军先谴队发生误战,有死伤,双方发现对方太勇敢,觉不对劲而停火喊话。里面有2个解放军团级干部是我认识叔叔伯伯,所以记这情节。

大江川
如此,周是死不改悔的走资派么?毛爷的判断是错的?
大江川
周是走资派,长征路上改悔了,毛爷并未拋弃周,是有道理的,是同路人与合作者。