先得说说踢假球的定义，在下以为是“为某种目的，球队当局事前向教练球员作了输球的指示， 需要买通裁判， 甚至还得和对手协作”， 不知各位以为如何？
若成立的话， 这个阴谋的圈圈就有点大了，一场球下来，需要打点的人，估计百儿八十朝上吧，就算是最能保密的GCD组织， 都很难保证一点不泄露，真能做到的是影视作品，导演一看哪个球员在认真踢， 马上喊cut，吼一句“gou日的XX，哪个喊你龟儿真踢呀！ 重来”！只能骗观众了。
世界足联， 想必财大气粗得很，规规矩矩组织一场球赛， 赚的钱不会比“受贿”做一场假球少吧， 性价比很低， 后果很严重， 实在犯不着。
对参赛国来说，除非是向美国这种有钱的国家要买通非洲加纳或者经济情况更差而且关系非常友好的国家，拿着十亿八亿美金， 悄悄地桌子上一拍，暗地里在给小而穷国家的相当一部分人另外再分别塞钱，或许有可能， 虽然暴露的可能性很大，因为被行贿的国家由于分赃不均而爆发出来的可能性极大。
若是前天那场， 克罗地亚想赢阿根廷， 说实话， 给多少钱也买不动， 何况克国也掏不出那么多的钱。
对参赛球员来说，能在场上起到决定性作用的，赢球后的广告价格， 和如收取的贿赂而作假相比，能动心的话， “花钱作假”者出得起吗？还没有一旦露馅后的损失呢。
至于没什么名气的球员， 场上能不能作假呢？ 能， 但最多只做得到“出工不出勤”而已， 起不了关键作用， 总不至于拿了别人的钱，接到球就往自家门里踢，或给自己队里的关键球员小腿上狠劲一脚， 这样的话， 假球做好了， 不但自己的职业生涯完蛋， 回国难逃被本国球迷用棒棒打死的下场，再说场上起不了多大作用的球员，别人也不愿花多的钱向这位行贿吧。
猫腻有没有呢？ 还是有的， 比如循环赛时，两个队联手， 用进球数把另一个队“怼”出去，或能排小组第一， 却故意输一场而排第二， 以避开另一小组的“顽敌队”，在规程如此的情况下，这可以被说成是“战略部署”，属于教练亲自部署亲自指挥的合法手段之一。
小范围小场合的作假是可能的， 世界杯， 不可能，这些人首先考虑的是性价比。
http://sports.163.com/special/anglezero/fifascandal2.html
https://3g.163.com/dy/article/HN0U171H0553SROX.html?spss=adap_pc
但是，像假A那样塞钱然后故意输球的，我反正不知道。
更多的球队与球队之间的默契球。
FIFA顶多在裁判使用上有些影响，但是不是决定性的
严格说，假球应该能经过法律程序告成功的才算。
出局了，没motivation拼命，输多少，都很难告成，就没依据说是假球。
FIFA从来不是一个干净的机构。但FIFA也知道保证绝大多数比赛的公正是维护足球这个项目能赚大钱的基础。所以发达国家比如意大利也 有假球，也有豪门被处罚，但基本面是公平的，或是大家有默契的。不能出格。
是有点恶心。。
但除非有实在证据，每场球都护送这个结果，阴谋论还不能成立。
郝沃公开说恶心，并打败了皇帝，毁了耐克和篮联的美梦。更说明篮联还没有更实质性的干涉。恶心而已。
找谁说理去？
第一是裁判，足球有些犯规可判可不判。比如我认为本次世界杯判给阿根廷的几个点球，判犯规说得通，判不犯规也说得通。
第二个是守门员，对方只要能射中门就能赢：）当然这要同时买通教练，否则问罪起来不好办：）比方摩洛哥对葡萄牙，葡萄牙守门员被进的这个球，守门员错得就有点离谱。守门员身高加伸手足足比进攻队员高出一米有余，球落在小禁区线中间，守门员没收球很好的落点，又不是什么香蕉球。判断落点竟差如此遥远，够不着。
至于俱乐部，那就是一门生意，票房，转播价，怎么争钱怎么来：）
所以有时可以看到吊儿郎当不在乎打赢打输， NCAA就都是一场定输赢
先得说说踢假球的定义，在下以为是“为某种目的，球队当局事前向教练球员作了输球的指示， 需要买通裁判， 甚至还得和对手协作”， 不知各位以为如何？
若成立的话， 这个阴谋的圈圈就有点大了，一场球下来，需要打点的人，估计百儿八十朝上吧，就算是最能保密的GCD组织， 都很难保证一点不泄露，真能做到的是影视作品，导演一看哪个球员在认真踢， 马上喊cut，吼一句“gou日的XX，哪个喊你龟儿真踢呀！ 重来”！只能骗观众了。
世界足联， 想必财大气粗得很，规规矩矩组织一场球赛， 赚的钱不会比“受贿”做一场假球少吧， 性价比很低， 后果很严重， 实在犯不着。
对参赛国来说，除非是向美国这种有钱的国家要买通非洲加纳或者经济情况更差而且关系非常友好的国家，拿着十亿八亿美金， 悄悄地桌子上一拍，暗地里在给小而穷国家的相当一部分人另外再分别塞钱，或许有可能， 虽然暴露的可能性很大，因为被行贿的国家由于分赃不均而爆发出来的可能性极大。
若是前天那场， 克罗地亚想赢阿根廷， 说实话， 给多少钱也买不动， 何况克国也掏不出那么多的钱。
对参赛球员来说，能在场上起到决定性作用的，赢球后的广告价格， 和如收取的贿赂而作假相比，能动心的话， “花钱作假”者出得起吗？还没有一旦露馅后的损失呢。
至于没什么名气的球员， 场上能不能作假呢？ 能， 但最多只做得到“出工不出勤”而已， 起不了关键作用， 总不至于拿了别人的钱，接到球就往自家门里踢，或给自己队里的关键球员小腿上狠劲一脚， 这样的话， 假球做好了， 不但自己的职业生涯完蛋， 回国难逃被本国球迷用棒棒打死的下场，再说场上起不了多大作用的球员，别人也不愿花多的钱向这位行贿吧。
猫腻有没有呢？ 还是有的， 比如循环赛时，两个队联手， 用进球数把另一个队“怼”出去，或能排小组第一， 却故意输一场而排第二， 以避开另一小组的“顽敌队”，在规程如此的情况下，这可以被说成是“战略部署”，属于教练亲自部署亲自指挥的合法手段之一。
小范围小场合的作假是可能的， 世界杯， 不可能，这些人首先考虑的是性价比。
http://sports.163.com/special/anglezero/fifascandal2.html
https://3g.163.com/dy/article/HN0U171H0553SROX.html?spss=adap_pc
但是，像假A那样塞钱然后故意输球的，我反正不知道。
更多的球队与球队之间的默契球。
FIFA顶多在裁判使用上有些影响，但是不是决定性的
严格说，假球应该能经过法律程序告成功的才算。
出局了，没motivation拼命，输多少，都很难告成，就没依据说是假球。
FIFA从来不是一个干净的机构。但FIFA也知道保证绝大多数比赛的公正是维护足球这个项目能赚大钱的基础。所以发达国家比如意大利也 有假球，也有豪门被处罚，但基本面是公平的，或是大家有默契的。不能出格。
是有点恶心。。
但除非有实在证据，每场球都护送这个结果，阴谋论还不能成立。
郝沃公开说恶心，并打败了皇帝，毁了耐克和篮联的美梦。更说明篮联还没有更实质性的干涉。恶心而已。
找谁说理去？
第一是裁判，足球有些犯规可判可不判。比如我认为本次世界杯判给阿根廷的几个点球，判犯规说得通，判不犯规也说得通。
第二个是守门员，对方只要能射中门就能赢：）当然这要同时买通教练，否则问罪起来不好办：）比方摩洛哥对葡萄牙，葡萄牙守门员被进的这个球，守门员错得就有点离谱。守门员身高加伸手足足比进攻队员高出一米有余，球落在小禁区线中间，守门员没收球很好的落点，又不是什么香蕉球。判断落点竟差如此遥远，够不着。
至于俱乐部，那就是一门生意，票房，转播价，怎么争钱怎么来：）
所以有时可以看到吊儿郎当不在乎打赢打输， NCAA就都是一场定输赢