本场比赛的赛眼是那个点球，没看到有份量的分析，到底该不该判

直播是门将阻挡了。 那是专业人士

那是转折点。

守门员那个抬腿，应该是没疑问

守门员那个抬腿，应该是没疑问

阻挡是间接任意球，这个应该是判的撞人

我觉得关键点是阿队已完成射门，后有身体接触，在那时，阿根廷9号已失去对球的控制

守门员是冲球去的，9号挑球了，守门员没收住脚而已。

这个分析靠谱，而且守门员动作并不大。

反过来，如果阿根廷9号还在控球，而克罗地亚门将将其撞倒，那确定无疑是点球

看上去克罗地亚的守门员完全没有主观对对手的恶意犯规，他是在出来封堵角度

之后阿根廷进的那球，没有冲撞大门吗？

看不出这个点球判的合理。很勉强。

射门之后还有补射，从守门员来看，那个可能是人球分过

我下面说了，现在规则是，射门后犯规如果球没进也要判点球

+1

那没有

同意。

这么说，判罚是合理的。

对于几乎面对空门的过人，犯规必判点

球员可以冲撞大门吗？

问题是，球员可以冲撞大门吗？

您可以问裁判和主播+VAR

第二球射门后撞的守门员，且守门员不倒也无法挽救了，这球当然算进。

第一球守门员有个横跨，这条腿阻挡了阿尔瓦莱斯的前进，且挑的那球距离不远。阿不倒可能还能拿到。所以点球

守门员在小禁区内冲球去的时候，是有优先地位的，但这个球已经不在守门员的防守方向上了，用身体阻挡进攻球员是不行的。

进攻球员撞了大门，就犯规了吧？

大门伸腿伸胳膊的时候，球还在俩人之间，是进攻球员用脚挑球，球才变了方向吧？大门应该有优先权吧？

你仔细看回放，大门伸腿伸胳膊的时候，球还在俩人之间，是进攻球员用脚挑球，球才变了方向吧？如你所说，大门应该有优先权吧？

伸大腿没问题，但要碰到球才行，没碰到球把人绊倒就是点球。