任何集体项目，实际上都适用于水桶理论，即水桶的大小，不是取决于最长的那块板，而是取决于最短的那块板。
所以，所有对克罗地亚忿忿不平的观众，只要想想，他们有什么短板吗？如果没有，那他们的水桶就不可能太小。
也所以，所有对拥有大牌球星的足球队寄予厚望的，只要想想，他们队的短板是什么？哪怕是发挥不稳定...
我们常常发现我们所粉的大牌球星的队没有走很远。。。是啊，那是他们的水桶因为短板而做不大。当然，也有一种情况，那就是某块长板或某些长板，碰巧弥补了球队的短板...但是这种情况不常见。这应该属于做水桶的常识吧？
最后谈一下俱乐部球队和国家队的区别。
国家队只能是这样，教练必须是巧媳妇，不管多少米，都尽可能做一顿好饭，或必须是好的箍桶匠，板子长长短短，怎么扬长避短，把水桶尽量做大。当然，长板子越多， 米越多，对教练是利好，对不对？否则怎么会有巧媳妇难为无米之炊？
竞技体育的明星和影视界的明星还有一点区别，因为那的确是赢得的，所以，他们的所长，是真实的，也是无人出其右的
俱乐部球队和国家队不一样。俱乐部可以根据教练的意图买球员，也可以根据老板的好恶买球员。早在几十年前，就有足球界的有识之士批评当时意大利的豪门乱买大牌球星，仿佛是富人炫耀手上的大钻石戒指。。。对俱乐部的足球事业本身无益
所以，我们没必要因为一个足球队球星多却没有最好的成绩而说球星不重要，也没必要因为一个队没有大牌球星就觉得他们赢球一定是偶然，或一个队有大牌球星就一定一往无前...因为：
我们是在做水桶
甚至一个人的成就，都会局限于短板，而不是长项。
急需发明通吃一切的理论，实在不行if ... else...也行
再重新翻译一下 。请标出原文出处，大家帮你推敲一下。
任何集体项目，实际上都适用于水桶理论，即水桶的大小，不是取决于最长的那块板，而是取决于最短的那块板。
所以，所有对克罗地亚忿忿不平的观众，只要想想，他们有什么短板吗？如果没有，那他们的水桶就不可能太小。
也所以，所有对拥有大牌球星的足球队寄予厚望的，只要想想，他们队的短板是什么？哪怕是发挥不稳定...
我们常常发现我们所粉的大牌球星的队没有走很远。。。是啊，那是他们的水桶因为短板而做不大。当然，也有一种情况，那就是某块长板或某些长板，碰巧弥补了球队的短板...但是这种情况不常见。这应该属于做水桶的常识吧？
最后谈一下俱乐部球队和国家队的区别。
国家队只能是这样，教练必须是巧媳妇，不管多少米，都尽可能做一顿好饭，或必须是好的箍桶匠，板子长长短短，怎么扬长避短，把水桶尽量做大。当然，长板子越多， 米越多，对教练是利好，对不对？否则怎么会有巧媳妇难为无米之炊？
竞技体育的明星和影视界的明星还有一点区别，因为那的确是赢得的，所以，他们的所长，是真实的，也是无人出其右的
俱乐部球队和国家队不一样。俱乐部可以根据教练的意图买球员，也可以根据老板的好恶买球员。早在几十年前，就有足球界的有识之士批评当时意大利的豪门乱买大牌球星，仿佛是富人炫耀手上的大钻石戒指。。。对俱乐部的足球事业本身无益
所以，我们没必要因为一个足球队球星多却没有最好的成绩而说球星不重要，也没必要因为一个队没有大牌球星就觉得他们赢球一定是偶然，或一个队有大牌球星就一定一往无前...因为：
我们是在做水桶
甚至一个人的成就，都会局限于短板，而不是长项。
急需发明通吃一切的理论，实在不行if ... else...也行
再重新翻译一下 。请标出原文出处，大家帮你推敲一下。