八一下今天英法大战的第二个点球

如果我没有记错，足球规则是合理冲撞不犯规。但过于猛烈的冲撞算犯规，判罚间接任意球，也就是不能直接射门。但在禁区内就很难判间接任意球，通常不判。唯一一次是苏永讯的国家队对新西兰见过一次。今天这个印度裁判竟然判点球，还带黄牌。这个点球进了，可能引发英法球迷的群殴，积怨还有可能延续多年。再看9号这个点球，竟然射高如此离谱，像我这个业余的板凳队员应该是9号为了英法和平，继英美之战，又打了一次人品球

也有可能是9号队员明知不合理，心虚腿软，造成失误。这也是人品好。

嗯。Kane同学深明大义啊，哈哈

LOL

有人说第二个不应该再让Kane罚，可是如果换个人miss了，Southgate得被活埋了。所以啊，宿命吧。

今天的主裁是巴西人Wilton Sampaio，印度人主裁世界杯1/4决赛的日子可能比国足打进世界杯还遥远。

侵人犯规从来都是直接任意球，手球是间接任意球。

罚多了必失，如果碰上摩洛哥守门员，不进的可能性比进要大得多

点球判罚是对的。不是猛烈程度的问题。是后卫手上有动作。

足球只要近身，几乎100%有小动作，这是合理冲撞的下意识，不是犯规。

从那个传球的轨迹和英球员的跑动路线来看，英球员不可能碰到那个球。这要是搁NFL，这属于uncatchable，不会判PI

球在天上，法国队员不是向上争球引起冲撞，而是对着人撞过去，因此不是合理冲撞。

对，视频回放画面我们看不到来球轨迹，有可能他根本够不到这个球，不算犯规。但我没有证据。

这个可以是足球的卡位。9号两次突入禁区用的就是卡位。

要这么说，阿根廷那个更不是点球了，英国队上半场还有一个可判点球

侵人是直接任意球。过度冲撞是间接任意球。

这个VR判不是点球。

是VAR，不是VR，还是人判断点球，越位刻线之类的才是更自动

是Fox解说当时说VAR在分析，裁判在等结果。

读一下吧，有个团队在楼上看各个角度录像

https://www.90min.com/posts/how-does-var-at-the-2022-world-cup-work

 

“communicate with the referee only in the event of clear and

 obvious mistakes or serious missed incidents.

点球这类东西，主裁的主管意志还是主导的。

Good to know。Fox当时也说VAR在评估应不应判点球，如果是禁区外犯规VAR不管。

不是合理冲撞，也不是卡位，后卫是从后往前撞的，罚球正确

禁区内防守方犯规一定是直接任意球（点球）

守门员违例才会被判禁区内间接任意球

你这是在帮鲁迅总结中心思想，想太多了

Kane和法国队守门员Lloris两人都是英国Tottenham Hotspur俱乐部的队友，Lloris是队长。

官大一级压死人：）

要不怎么叫八一下呢：）