2007年，根据这本书由Sean Penn执导拍了一个同名电影。有几项奥斯卡提名，但没获奖。后来PBS也拍了个调查: Return to the Wild-The Chris Mccandless Story。 Chris走的这个徒步道到底有多偏僻呢？过去20多年，有来自全世界的很多游客慕名去看那辆公交车，结果有十几个人遇险，大部分被救出来。因为所造成的公共安全问题，那车在2020年被运到阿拉斯加大学的博物馆。 关于Chris Mccandless的悲剧，有很多分析，其中有种观点是：他读了太多德国哲学家康德的Transcendentalism(先验主义)的书。
Jon Krakauer是我最喜爱的作者，没有之一。我读的他的第一本著作是他写的"进入稀薄的空气" (Into Thin Air) ，发表于1997年，写的是珠穆朗玛峰攀登史上最大的劫難事故，整本书扣人心弦，非常震撼。难能可贵的是，他不但能写，还是个登山高手。
他写过好几本畅销书，在"进入稀薄的空气"之前，1996年他写了另一本同样出名的书: “荒野生存” (Into the Wild) 。写的是1992年在一个刚从大学毕业的学生在阿拉斯加的荒野里生存了3个多月后饿死的悲剧。
主人公Chris McCandless出生在一个中产家庭，父亲是个工程师。他父亲的第一个婚姻破裂，这在美国都算不上个事儿。问题是他父亲在工作单位找了个情人，更八卦的是在闹离婚的过程中，甚至离婚之后，还和这两个女人同时纠缠不清。 Chris是他父亲和第二任妻子生的，他像他妈妈，个子较小。爸爸在他很小时就带他去野营，徒步。在中学里，他是学校长跑队的高手。后来到埃默里大学（Emory University）读书。私立学校，学费老贵了。但父母给他教育基金，毕业时还剩下两万多没用完。有次他去访问小时候住过的街坊邻居，人家告诉他的父母的故事。他因此对自己的父母心生怨恨。由此可见，Chirs有很高的道德标准。
Chirs在90年毕业以后，拒绝了父母要给他的毕业礼物：一辆新车。自己一个人浪迹天涯。起了假名，毁了各种证件，把教育基金剩下的钱全数捐了。他刻意不让父母知道自己的去向，大学毕业后就和父母失去了联系。开了辆破旧的Datsun小车周游美国。我上学时室友就开这车，早就停产了。现在的年轻人可能都没见过这种老车型。后来车子被洪水冲了，干脆就徒步或搭便车。他干过各种体力活。他还划船从科罗拉多河顺流而下到墨西哥。都不知道他没有证件怎么回的美国。
他特立独行，典型的一个任性的美国青年。其实喜欢冒险，愿意在人烟罕见的地方独自徘徊，这样的冲动不少人都会有，不同的是Chris不会考虑亲人朋友的感受。他要是有个女朋友，或者结婚生子，很多事情考量就会不一样了。有家有孩子，人就会变得贪生怕死。他在一个流浪者居住的地方还真遇见一个女孩，16岁的女孩主动献身。他不客气地指出她不到18岁。一个任性、年轻、孤僻、缺乏爱的人，偏偏又有很高的道德标准，这真的很致命！
1992年四月，Chirs搭便车到了阿拉斯加Denali 国家公园附近一片荒凉的地区，开始了他的三个多月的荒野生存。他踏上了一条偏僻的步行道Stampede trail，走了一段后遇到一辆废弃的公交车，就在车上住了下来。
他只带了10磅大米。每天打猎（他带了支长枪），采野果充饥。最后吃了有毒的野生土豆籽，中毒，全身无力，在车里饿死。大约一周后被附近打猎的人发现。
这是一个很悲惨的故事。他的父母该有多伤心？有点像大卫王和拔示巴通奸，结果惩罚是他们的第一个孩子夭折。
2007年，根据这本书由Sean Penn执导拍了一个同名电影。有几项奥斯卡提名，但没获奖。后来PBS也拍了个调查: Return to the Wild-The Chris Mccandless Story。
Chris走的这个徒步道到底有多偏僻呢？过去20多年，有来自全世界的很多游客慕名去看那辆公交车，结果有十几个人遇险，大部分被救出来。因为所造成的公共安全问题，那车在2020年被运到阿拉斯加大学的博物馆。
关于Chris Mccandless的悲剧，有很多分析，其中有种观点是：他读了太多德国哲学家康德的Transcendentalism(先验主义)的书。
我愿意相信这种说法，徒步探险不是死因，哲学学太多会有危险！ 好在我不读康德。
更多我的博客文章>>> 2020年的总结 十年一遇的大雪 荒野生存 坚决支持川普打官司 臭名昭著的RBG
过后再看可能比较容易。我觉得他在外面混了很久，野外生存的经验还是比一般人要丰富很多。有时也就是一念之差。
其实熟人里也有一个类似Chris那样的人，一个特别聪明的人，在FLAG工作过，又自创了公司。到现在也失踪近2年了，失踪时29岁。最后与他有联系的人说他准备去加拿大。然后就切断了与一切人的联系，他的朋友要集资雇佣私人侦探去找他，也没有找着，因为他太聪明了，干得非常彻底。他妈妈是最痛苦的，说起来就泪流满面。他父母也是离婚了。好像白人中这种人挺常见的。
电影也不错，但书里细节描写更多。Chris肯定是与众不同的。一个人能这么执着自己的追求，挺不容易的，最后这样的结果真是很遗憾！
需要有家人的，朋友同学的友情让他们对这个世界多一点不舍和眷恋，就不那么容易铤而走险。
父母不是完美的，不能因为别人家亲情多，就怨恨自己的父母（别人家还有什么你不知道的，还不如你家呢）。上帝给了你这么多，就要感恩，为社会做贡献就是感恩，上帝没白派你来世上一趟。
他父母没教育好他，应该早赶出去打工，知道三餐不易，人就变得脚踏实地。他还应该早看心理医生。
他毕业后就在外面靠打零工生存了很长时间。我觉得他一个可能被哲学引入歧途，另一个是缺少爱。
对精神有更高的要求，对物质和世俗生活看得很淡，大学没读就各地漂泊，现在偶尔卖卖摄影作品为生。和缺不缺爱没关系。希望三十岁以后会回归。美国的好处是什么时候想回归都可以重新开始。
有些事情是不能从头再来的。
得他就是喜欢过安静的生活。作者对于他一言未留就固执与家人不联系也颇有指责之意。
书和电影立意蛮不一样的，虽然作者同时也参与了电影编剧。书更偏向对Chris心路历程的探讨，而电影倾向于批判工业社会和家庭关系的冷漠对命运的影响。
其实我同意书中作者的猜测，他就是想安静几年。没想到在阿拉斯加的时候遇难，不然他说不定还会回到社会中。
我不知道他的亲人，特别是他父母看了那张照片是什么感觉。