起因很简单，有人感慨了一下一年花了130万。各路反应中，最不齿的就是那些，先是质疑人家是真的还是吹牛，接着就下结论这么花钱/有钱的一定是贪官污吏。
网络上面，大家互不相见，但是，你扪心自问，且不说你的见识，你有什么权利那样质疑别人，不由分说给人这样戴帽子？不说google, facebook的founder们这种巨富，华人在美国创业成功的亿万富翁也不少，至于自我奋斗成功年入几百万（足够花130万）级别的，更加是不计其数。
看到别人做得到你做不到的，最好是谦虚点，不要那么多恶意。
也许不欢迎他抢了优越感吧
另谈别论。 连CCN， FOX news的内容都不一定是真实的。谁说没有权力质疑！
而且第一步，是真是假都还不一定呢。瞎忙乎。
第一桶金是卖小公司股份的这个说法还真是奇葩，还不如说第一桶金是卖帝国大厦来得痛快。
有的是为了贴里提高自己的能力 以得到点赞为满足，也有为拉生意的；有的是为了贴里提高自己的阶层地位 得到与普罗大众之差别为享受与满足。
读贴的人并不是生气她的130万的年度娱乐花费，而是生气这些写贴的人愚弄了读贴人的智商。人们读贴时按着写贴人的描述有一个想象空间画面，当那些假假的加进画面出现瑕疵不完美或逻辑不搭时，人们就会有质疑。会有啥质疑那就是读贴人的想象空间了。所以没必要这么恨恨的说道读贴人，还是希望写贴人尽量实事求是一点吧。写故事经历都要多考虑一点逻辑。
投坦以前的如山，jy版主和现在的老朽都是实实在在的写贴人，受益于大众 所以大众欢迎 愿意接受的多，米大也算一个吧。和他们具体多少钱一点关系都没有。只可惜jy不来了。以前投坦那么多抓住投资机会的聪明人 如果他们现在来投坦 问问他们有一年两年弄个130万娱乐花费应该都是没有问题的。但是年年这样随意花费的应该是不同阶层的，而且花费应该不仅仅限于这些娱乐，那就不可同日而语。
说是投坦 很多人对数字概念还是不清楚的。所谓限制了想象，限制了思维。
这哥们连什么是第一桶金都搞不明白就吹开了。
最近话有点儿多，难道更年期提前了？要沉住气，十年一千万的计划才刚刚开始。
等我有了一千万，也一定要来汇报一下怎么花的，肯定不是消费占大头。
她需要的是听众，不是交流、分享。还不明白吗？你自以为有正义感，可惜用错了。上次在中坛也是，在我的帖子里猛打探春妹妹，我已经好言好语和你讲了，弄到后来我们善良的脾气好得从来不和人争的版主都忍不住出面来说你了。没什么可以和你说的了，歇歇吧。
你有事实根据你说的是实际情况？还是凭空“瞎话”？
群众的眼睛是雪亮的！
探春说她45cm的腰，大家都看到，我是看了她3年的言论。版主她好脾气会打压言论自由威胁说"不要在这里找不痛快。"这种黑社会语气。
我也忠告你一句，没有人有权利去质问人家怎么赚钱的。用你的逻辑你是在诬蔑人家贪官污吏。你看了人家两，三个贴，就给人扣一个贪官污吏。
Agree to disagree. 不再回。
大家都在瞎猜，你说谁对谁错？最好大家都不要瞎猜，但是大家都有言论自由“瞎猜”的权力！没有谁对谁错的问题/争论。
你可以猜网上的“我”是亿万富翁，或是分文没有的流浪汉，我不会因此影响TF多赚一分钱，也不会少赚一分钱。如果是真名实姓，那就有可能造成人身攻击，有时需要法院来判决。
Why can't we Chinese enjoy our wealth happily and quietly ?
然后在小圈子的party上聊，侬晓得乏，那个某某看起来面孔是老聪明的，伊其实是港督，笨肚肠，伊弄不清爽，阿，欧僧，和天欧的区别，只看懂8成像，买不伊。欧僧伊当小天鸥的。
另外，问的时候是询问而不是质问，这也应该没有异议吧。
消费也是理财的一部分，是符合投资理财的论坛的，钱财的花，存，捐这是这里很小就要教孩子的概念，你在看来是炫富的，可能真不一定，在她有那么多资产.以前你推荐酒店，衣服，包，有人也认为你在炫富，在你看来就是你日常的生活。同理心。
现在是有人道德绑架强势一定要她有义务說，这个符合尊重民主自由，隐私权，西方文化的尊重个体，界限吗？你在工作的地方会从董事会到所有同事怎么赚钱的都问问清吗？(如果董事会某人就是炫富的，同事就是炫富的),在国外学会的界限就是不主动问人家的钱，除非人家愿意讲.
事实是她后来回复了，依然有人质疑她的IPO。她脾气还是好的，换有人，就不回复，就要让羡慕嫉妒恨。怎么样?
祝中国新年好。
和文革批斗无异。文革已经结束，但导致文革的封建特权思维习惯还在。站在道德高点的特权。没有人有特权站在道德的制高点。姑且不提别人什么坏事都没有做；即使退一万步，对待有罪的人，也不应该有道德优越感。而是应该拯救暂时迷失的心。
起因很简单，有人感慨了一下一年花了130万。各路反应中，最不齿的就是那些，先是质疑人家是真的还是吹牛，接着就下结论这么花钱/有钱的一定是贪官污吏。
网络上面，大家互不相见，但是，你扪心自问，且不说你的见识，你有什么权利那样质疑别人，不由分说给人这样戴帽子？不说google, facebook的founder们这种巨富，华人在美国创业成功的亿万富翁也不少，至于自我奋斗成功年入几百万（足够花130万）级别的，更加是不计其数。
看到别人做得到你做不到的，最好是谦虚点，不要那么多恶意。
也许不欢迎他抢了优越感吧
另谈别论。 连CCN， FOX news的内容都不一定是真实的。谁说没有权力质疑！
而且第一步，是真是假都还不一定呢。瞎忙乎。
you probably didn't realize that.
第一桶金是卖小公司股份的这个说法还真是奇葩，还不如说第一桶金是卖帝国大厦来得痛快。
有的是为了贴里提高自己的能力 以得到点赞为满足，也有为拉生意的；有的是为了贴里提高自己的阶层地位 得到与普罗大众之差别为享受与满足。
读贴的人并不是生气她的130万的年度娱乐花费，而是生气这些写贴的人愚弄了读贴人的智商。人们读贴时按着写贴人的描述有一个想象空间画面，当那些假假的加进画面出现瑕疵不完美或逻辑不搭时，人们就会有质疑。会有啥质疑那就是读贴人的想象空间了。所以没必要这么恨恨的说道读贴人，还是希望写贴人尽量实事求是一点吧。写故事经历都要多考虑一点逻辑。
投坦以前的如山，jy版主和现在的老朽都是实实在在的写贴人，受益于大众 所以大众欢迎 愿意接受的多，米大也算一个吧。和他们具体多少钱一点关系都没有。只可惜jy不来了。以前投坦那么多抓住投资机会的聪明人 如果他们现在来投坦 问问他们有一年两年弄个130万娱乐花费应该都是没有问题的。但是年年这样随意花费的应该是不同阶层的，而且花费应该不仅仅限于这些娱乐，那就不可同日而语。
说是投坦 很多人对数字概念还是不清楚的。所谓限制了想象，限制了思维。
这哥们连什么是第一桶金都搞不明白就吹开了。
最近话有点儿多，难道更年期提前了？要沉住气，十年一千万的计划才刚刚开始。
等我有了一千万，也一定要来汇报一下怎么花的，肯定不是消费占大头。
她需要的是听众，不是交流、分享。还不明白吗？你自以为有正义感，可惜用错了。上次在中坛也是，在我的帖子里猛打探春妹妹，我已经好言好语和你讲了，弄到后来我们善良的脾气好得从来不和人争的版主都忍不住出面来说你了。没什么可以和你说的了，歇歇吧。
你有事实根据你说的是实际情况？还是凭空“瞎话”？
群众的眼睛是雪亮的！
探春说她45cm的腰，大家都看到，我是看了她3年的言论。版主她好脾气会打压言论自由威胁说"不要在这里找不痛快。"这种黑社会语气。
我也忠告你一句，没有人有权利去质问人家怎么赚钱的。用你的逻辑你是在诬蔑人家贪官污吏。你看了人家两，三个贴，就给人扣一个贪官污吏。
Agree to disagree. 不再回。
大家都在瞎猜，你说谁对谁错？最好大家都不要瞎猜，但是大家都有言论自由“瞎猜”的权力！没有谁对谁错的问题/争论。
你可以猜网上的“我”是亿万富翁，或是分文没有的流浪汉，我不会因此影响TF多赚一分钱，也不会少赚一分钱。如果是真名实姓，那就有可能造成人身攻击，有时需要法院来判决。
Why can't we Chinese enjoy our wealth happily and quietly ?
然后在小圈子的party上聊，侬晓得乏，那个某某看起来面孔是老聪明的，伊其实是港督，笨肚肠，伊弄不清爽，阿，欧僧，和天欧的区别，只看懂8成像，买不伊。欧僧伊当小天鸥的。
另外，问的时候是询问而不是质问，这也应该没有异议吧。
消费也是理财的一部分，是符合投资理财的论坛的，钱财的花，存，捐这是这里很小就要教孩子的概念，你在看来是炫富的，可能真不一定，在她有那么多资产.以前你推荐酒店，衣服，包，有人也认为你在炫富，在你看来就是你日常的生活。同理心。
现在是有人道德绑架强势一定要她有义务說，这个符合尊重民主自由，隐私权，西方文化的尊重个体，界限吗？你在工作的地方会从董事会到所有同事怎么赚钱的都问问清吗？(如果董事会某人就是炫富的，同事就是炫富的),在国外学会的界限就是不主动问人家的钱，除非人家愿意讲.
事实是她后来回复了，依然有人质疑她的IPO。她脾气还是好的，换有人，就不回复，就要让羡慕嫉妒恨。怎么样?
祝中国新年好。
和文革批斗无异。文革已经结束，但导致文革的封建特权思维习惯还在。站在道德高点的特权。没有人有特权站在道德的制高点。姑且不提别人什么坏事都没有做；即使退一万步，对待有罪的人，也不应该有道德优越感。而是应该拯救暂时迷失的心。