政府的无息贷款2000元建蘑菇棚。有个农民就问了，我贷款建了棚，种不出蘑菇，还要还钱吗？教授安抚他说你只要按照我说的去做，肯定能种出蘑菇来。可是水花和得宝种蘑菇时，教授赞许水花，批评得宝。我觉得好像并不是人人都能种好蘑菇。只有水花这样聪明仔细的人才能种的好蘑菇。我挺替政府捏把汗的。那个农民挺有风险控制意识的。他又问了一个好问题 - 教授，你帮得宝卖蘑菇，你也帮我卖蘑菇吗？这一点也是我觉得意外的地方。我以为市场是政府帮农民搞好的。统一外销。怎么还得农民自己找销路呢？现在全村都要种蘑菇，搞不好要推广更多的村庄一起种蘑菇。后面会不会出现供过于求，蘑菇卖不出好价钱的问题啊？
我自己刚种了一次蘑菇，说实话，我觉得种蘑菇容易出芽，但不容易长好。温度，湿度要搞对，还是有些技术难度的。
为农民说话，替农民说话。
农名问的那些问题，才是解决问题的根本，是发展脱贫根本不能回避，必须直接给出答案的问题。
如果为了一户人家就连整个移民村的电都不给，移民还要自己花钱买水灌溉作物，这些移民当然怕吃了亏后没地方说理去。
即使这个坛子里一些喜欢这部剧的人，都认可牺牲一小部分人可能会在所难免，那试问处于那个情景里的人，谁愿意成为那一小部分人，这里有谁会愿意嘛？
不能总懵傻子，德宝和水花其实是被当了炮灰，但发展不能总指望让好人当垫背的，这是个良知问题。
我记得有个节目叫攻坚日记，就是帮助百姓脱贫的。
这里我相信政府是给每户发基本补助款的。就像我们这里的新冠补助一样，饿不死而已。你就想他们原来在老家就是吃救济的，怎么可能来新地方不给救济款呢？出来好多年了，电水都要交钱，没基本补助款怎么可能生存呢？
我记得我上大学时开始是有奖学金，助学金的。后来没有了助学金，但有了助学贷款。我猜贷款对当时的他们还是新事物。这剧的好就是很真实，一点点交代农民的心路历程。
00时代没买房的是炮灰，买了房的就是站风口。关键自己在时代变迁中就算站不到风口，也尽量避免自己成炮灰
我相信很多人会喜欢跟他做朋友，因为他会为别人吃亏。
但正因如此，感觉这么好的青年在现实世界，可能都不知死几回了。
移民。
政府花了大力气扶贫，然后让农民越过越苦吗？会让德宝最后穷死吗？
电视里做主要情节表现出来，是我最为敬佩的地方，也是最真的地方。
我在说电视
很大一笔。
浇两年就够一个大棚了。
这件事演到目前都没有解决，村民是一直在交着。
发展都有风险成败，但是为了生存还是要向有光的方向走
再说他年轻，不怕失败
你怎么不想一下那块移民的地方是哪里来的？（政府可以要求地方政府拨地，但同时地方政府也一定是要得到好处的。）那变电站随便找地盖的吗？电线杆子不是免费架的吗？那水渠怎么会在荒漠出现的呢？当地人凭什么接纳外地人，和平共用基础设施？这些多是钱和政策铺路的。如果这部剧中一直强调这些，大家都会觉得这是歌功颂德的戏，如果不强调这些，其实只要想想就清楚了。这些贫苦区走出的人，如果政府不发基本工钱，怎么可能交水钱，电钱？他们离开家也很多年了，又没有别的收入，怎么可能生存下来的呢？
我们这里澳洲很多边远地方也是要自己打井取水的，没有太阳能的话，根本接不起电，成本太高了。那个强迫60户给接电的政策虽然不人道，可能这也是成本的问题，这些都是各个省市地方财政拨款的。我想当时的政策为啥要福建宁夏对接，也是因为宁夏太穷了，当地政府自己可能都顾不过来，还要接济这些移民，其实挺不容易的。
完全从头认知。种蘑菇从搭棚混合土播菌种到后面的温度湿度控制，一系列需要用脑子的步骤，这些教育程度非常低的农民一个地方搞不对就可能种不出或种不好蘑菇。养家畜至少农民是有经验的。
还有一点就是农民自己投资了，才会用心做，之前的救济款发了却没有成效，白拿的不珍惜
我不太懂养蘑菇，但感觉是直接让他们上经济型农业，效益高。有教授和他的团队指导，应该是好项目。
教授和助手只教他一个。加上聪明能干不怕吃苦的水花补足得宝的弱项，这个high risk的投资得到了high return。但是这不能改变这是个high risk的项目（对于那些收教育程度极低的农民来说）。推广到全村，教授+10个技术员可能也照顾不过来。政府无息贷款给农民种蘑菇，也take了相当大的收不回贷款的risk。第一个扶贫项目，为什么不搞一个靠脑力少些的项目呢？如果要搞，也应该有更多的风险管理步骤。比如先在小范围试种，先在当地人中培训足够多的技术员。现在是得宝拿出自己差点丢了命换来的下矿挖煤钱冒险试验。幸运地成功了。但得福期待得宝给乡亲们技术指导。可怜的得宝，冒了高风险挣到第一桶金，正开心地要专心挣钱呢，又让哥哥套上一个拉车的套。
话说回来，中国农村脱贫，的确靠很多像得宝这样敢于冒险的人打先锋。中国的第一批富豪里，好像大多数都是农村出来的。他们的财富都是靠冒高风险肯吃苦打拼出来的。大江大河2中的杨巡已经让我们看的很清楚。
这些移民的搬迁，是半强迫的，绝大多数是被连拉带拽的，如果留在原地是有不良后果的。
所以你不要拿吊庄移民跟什么澳洲美国移民，甚至中国其他地方自愿移民做比较。
你不能把人当牲口，你觉得为他们好就可以逼他们去那个地方，他们是被逼过去的，他们有不去的自由和权利，但被剥夺了。
然后人家去了，出了事儿又要听你给他们讲那些你必须得听我的，但你听了我的以后你要为自己的选择负全责的屁逻辑。
宁夏的拳头项目里没有蘑菇，估计就是被淘汰 掉 了。
根被强迫去的根本不具备可比性。
完全两回事。
总以为别人是否幸福，是由你们说了算的。
以至于别人在现实面前想选什么生活，也是由你们说了算的。
以至于出现什么情况他们对自己的选择会有什么判断，也是由你们说了算的。你们把自己当什么，把他们当什么？
每个人的生活自己做主，政府可以给他们选择，但不能强迫他们选择，既然强迫他们选择，就不能让他们单独承担所有后果。
至于他们不遵从政府的选择未来会怎样，是由他们自己决定的。别人的生活别人做主，旁人还是一边凉快去吧。
有什么？枸杞子算不算一个？
这是一个简单的利用经济规则运作的问题。经济学上的理性人就是自私的人。
正因为人的私性才大有可为。
政府如果想移民，唯一的手段只能是设立特别政策到那个地方，使得人民去那里有利可图，并且保障这种利益得以贯彻，从而更加取信于民。如果人不去那个地方，说明人家认为是不值得去，你不能强迫人去。
你的命是命，凭什么人家的命不是命，凭什么人家一定要把生命消费在你逼他们去的地方，凭什么出了事你又不管人家？
凭什么人家没有选择自己生命方式的权利和自由？
凭什么他们的生命亏了还是赚了，要有你来决定？
愿者服输你懂吗？如果你绑架了他们，输了凭什么用你的道理让他们自己担，让他们服？只有他们做的是自己的选择，你才有资格说出那些大道理。没人有在别人自己生命之上的特权。
每一个吊庄移民的决定，如果出现不良后果，恶果只会影响他们自己的一生。
是极为具体到个人的事件，没有谁的生命比别人高贵，你当然不能强迫一些人去做炮灰。
但戴口罩不同，那不是你自己的事，你不带是会影响别人的。
让你带不是为了你自己如何，而是为了其他所有人，因此不是你一个人的事。
美国所有人当然要遵从政府号令带上口罩，这是毫无疑问的。
大概这一周喷水不够，生长速度马上减缓很多。这盒蘑菇女儿刚开始种时，还曾经发生过一件事—不知道是温度还是湿度不对，原本该长出蘑菇的一段壁柱发霉了，招来好多小飞虫。我用小刀把霉菌刮掉，但那一段壁柱也再也生不出蘑菇来了。我们都是有很好的受教育程度的人，还把蘑菇种成这样。不知道那些农民会遇到多少问题呢。
一个四肢健全的公民有劳动能力，在享受国家政策优惠照顾的时候有没有义务服从国家政策安排，权利和义务是对等的。涌泉村一村的人要国家供养，他们的孩子如果还在涌泉村祖祖辈辈还需要政府供养吗。。。
凭什么为了这个吊庄单独停掉他们的救济粮？
先回答这是不是法制社会。
当然你说的半强迫就是因为村支书说了停发救济款。
我的一个大学同学就是从一个走了一天一夜才见火车的地方出来的。他家里四个男孩俩姐一妹。他大姐二姐换亲才给他哥说了个媳妇，他小妹是给他留着换亲的。他后来自己出息了，不止自己留在大城市，还把俩弟弟带出来了，给妹妹也说了门好亲事。你不知道，从山里走出人来是多么的不容易，第一个人是更难。如果我们好好看剧，第一波只有7户人家出来，还有各种条件，实际上就是希望他们过好日子了，再把其他人带出山来。
我在山东实习的时候，也是看着那些14，5岁的小姑娘们被乡亲们带着走个上百里路从内地被带到沿海的工厂里工作......刚开始谁不难呢？有人走了，有人留下来。生活不就是这样子？什么都准备好了，等你来享用吗？
我猜你们觉得美国如何好，也只不过是你们只是享用者，后来人，而不是开拓者罢了。
而且跑老远才能有铁路，修不了路
却又太简单了，除了中国就是美国，没救了。
能让当地自给字足。
怎么就去了呢。
也会被警察抓起来!一个比喻。哈哈哈!
可以网上查到这两个村的村民共富的模式，有这样的村民，这样的基层干部有国家扶贫的政策，农村会富起来的，不必一部分人先富起来。全面铺开，统一管理，从生产到销售一条龙。集体资本积累，取之于民用之于民。
我们探讨的是戏里扶贫工作方向对不对，而不是探讨我的想法怎么来的，偏题了，本来就是看剧闲聊，人参公鸡就不好了
关于电，剧中说了就剩他们村没通，那就是说其它吊装移民村都解决了只余一个难点；关于水，剧里也说了别的村都在黄灌区内，只他们村地理特殊游离在黄灌区外出现了问题。感觉编剧把移民吊装中产生的问题集中放在了这一个村子里，尤其的不容易。
政策下行的偏差失误官僚作风应该都有，剧里没回避，而且给于普通百姓最大善意和艰苦开荒的肯定，但想一想，没有上下一致的努力不会有现在的发展。
如何治理沙漠，把荒野变绿洲的故事。相对来讲平原比山里容易生存，最主要的就是交通便利，就会有商机，就会有让农民富裕的机会。
来美国的新移民，一到美国就投资开衣厂或做外贸。如果有做衣服的经验，前者可能比后者还相对容易成功一些。如果手头没有资金靠借贷，就都不如先在别人的衣厂做衣服回报更可靠。事情要一步一步地向前推进。
你说大部分吊庄都解决了，只有西海固这一个移民吊庄因地理位置和地方官僚作风出了差错，感觉可以理解。
你有什么可推荐的吗？
还是挺感谢这部作品的。
福州附近县市的人为什么那么多偷渡来美国？福建人就是敢闯敢干勤劳。
外村来打工的收入都是低工资。 村书记吴仁宝 神一样存在。但他老了以后好像家族接班不是很好。属于下一个故事，神话如何延续。
横店也是村集体搞的影视城，比国家开的无锡影视城晚10年，但现在规模，生意比无锡的大多了。 还是村集体对人带动力大。
这跟沿海和发达地区鼓励人们下海经商、自主创业一样。
对于那些失败的，按个案处理吧。能追缴的追缴，对于家徒四壁的，只好烂账呗。政府一方面要鼓励大众，另一方面又不能把所有风险应承下来。否则，偷奸耍滑之徒，乘机占便宜；责任心、上进心不强的，懒懒散散。
让你进大藤， 但要求毕业后为组织服务5年。 大藤费用全包
我已经跟你说的太多了，但你想的太简单而且不是极左就是极右，我没时间跟你把所有情况都走一遍。
世界上的事情不是除了中国就美国。这两个国家很多方面根本没有可比性，但你却非要把这两个国家放一块类比。所以说没救了。
中国底层劳动人民是吃苦耐劳的，美国懒人很多。一样的政策对两种不同的人凭什么效果是一样的？
用救济款能养懒的人，放到什么地方都是懒人，但中国底层劳动人民是这种情况嘛？
你认为我国底层劳动人民是受政府很多福利的人民嘛？
你完全搞错了，我国底层劳动人民受政府福利不是多，而是太少，远远没到把他们养懒的程度。
而你却担心象美国一样把人给养懒了。
我说你没救是不愿意跟你这种思想的忍扯太多。因为你们这类人太刻薄，以为底层最苦的人民吃了几天救济，就可以跟美国吃救济的人相比了。就好像他们一直是被政府白养很久了，所以就要接受政府的条件，让他们干嘛就要干嘛。中国跟美国这方面有十万八千里的距离，到了你说的养了美国这种懒人的情况还有十万八千年，我国底层劳动人民是勤劳的，从来没被娇惯过，不劳你这些人操这份心了。
1，利益引导，2，兑现承诺。
我从来就不反对移民垦荒，而且认为那是对的。
利益完全透明，跟移民说清楚然后逐条兑现。
如果移民还不去，说明承诺的利益不被认可，解决方法是上调承诺。
这就是市场，重赏之下才有勇夫。做买卖一样，交易要明码标价才有交易。
电视里的手段，发的都是口头支票，移民去了反受各种政府行为制约，反而要承担完全不公的经济损失。
别跟我说什么那是各级政府行为。那是一个政府，出了事就找这种做理由，动员移民却另一番说辞。
很简单的道理很难理解嘛？
我已经说过两遍了。
担当，是一个政府取信于民的唯一手段。扶贫工作在电视里难做，移民几乎所有初期难处全在政府没有担当。
http://www.xinhuanet.com/politics/2018-01/10/c_1122238293.htm
政府的无息贷款2000元建蘑菇棚。有个农民就问了，我贷款建了棚，种不出蘑菇，还要还钱吗？教授安抚他说你只要按照我说的去做，肯定能种出蘑菇来。可是水花和得宝种蘑菇时，教授赞许水花，批评得宝。我觉得好像并不是人人都能种好蘑菇。只有水花这样聪明仔细的人才能种的好蘑菇。我挺替政府捏把汗的。那个农民挺有风险控制意识的。他又问了一个好问题 - 教授，你帮得宝卖蘑菇，你也帮我卖蘑菇吗？这一点也是我觉得意外的地方。我以为市场是政府帮农民搞好的。统一外销。怎么还得农民自己找销路呢？现在全村都要种蘑菇，搞不好要推广更多的村庄一起种蘑菇。后面会不会出现供过于求，蘑菇卖不出好价钱的问题啊？
我自己刚种了一次蘑菇，说实话，我觉得种蘑菇容易出芽，但不容易长好。温度，湿度要搞对，还是有些技术难度的。
为农民说话，替农民说话。
农名问的那些问题，才是解决问题的根本，是发展脱贫根本不能回避，必须直接给出答案的问题。
如果为了一户人家就连整个移民村的电都不给，移民还要自己花钱买水灌溉作物，这些移民当然怕吃了亏后没地方说理去。
即使这个坛子里一些喜欢这部剧的人，都认可牺牲一小部分人可能会在所难免，那试问处于那个情景里的人，谁愿意成为那一小部分人，这里有谁会愿意嘛？
不能总懵傻子，德宝和水花其实是被当了炮灰，但发展不能总指望让好人当垫背的，这是个良知问题。
我记得有个节目叫攻坚日记，就是帮助百姓脱贫的。
这里我相信政府是给每户发基本补助款的。就像我们这里的新冠补助一样，饿不死而已。你就想他们原来在老家就是吃救济的，怎么可能来新地方不给救济款呢？出来好多年了，电水都要交钱，没基本补助款怎么可能生存呢？
我记得我上大学时开始是有奖学金，助学金的。后来没有了助学金，但有了助学贷款。我猜贷款对当时的他们还是新事物。这剧的好就是很真实，一点点交代农民的心路历程。
00时代没买房的是炮灰，买了房的就是站风口。关键自己在时代变迁中就算站不到风口，也尽量避免自己成炮灰
我相信很多人会喜欢跟他做朋友，因为他会为别人吃亏。
但正因如此，感觉这么好的青年在现实世界，可能都不知死几回了。
移民。
政府花了大力气扶贫，然后让农民越过越苦吗？会让德宝最后穷死吗？
电视里做主要情节表现出来，是我最为敬佩的地方，也是最真的地方。
我在说电视
很大一笔。
浇两年就够一个大棚了。
这件事演到目前都没有解决，村民是一直在交着。
发展都有风险成败，但是为了生存还是要向有光的方向走
再说他年轻，不怕失败
你怎么不想一下那块移民的地方是哪里来的？（政府可以要求地方政府拨地，但同时地方政府也一定是要得到好处的。）那变电站随便找地盖的吗？电线杆子不是免费架的吗？那水渠怎么会在荒漠出现的呢？当地人凭什么接纳外地人，和平共用基础设施？这些多是钱和政策铺路的。如果这部剧中一直强调这些，大家都会觉得这是歌功颂德的戏，如果不强调这些，其实只要想想就清楚了。这些贫苦区走出的人，如果政府不发基本工钱，怎么可能交水钱，电钱？他们离开家也很多年了，又没有别的收入，怎么可能生存下来的呢？
我们这里澳洲很多边远地方也是要自己打井取水的，没有太阳能的话，根本接不起电，成本太高了。那个强迫60户给接电的政策虽然不人道，可能这也是成本的问题，这些都是各个省市地方财政拨款的。我想当时的政策为啥要福建宁夏对接，也是因为宁夏太穷了，当地政府自己可能都顾不过来，还要接济这些移民，其实挺不容易的。
完全从头认知。种蘑菇从搭棚混合土播菌种到后面的温度湿度控制，一系列需要用脑子的步骤，这些教育程度非常低的农民一个地方搞不对就可能种不出或种不好蘑菇。养家畜至少农民是有经验的。
还有一点就是农民自己投资了，才会用心做，之前的救济款发了却没有成效，白拿的不珍惜
我不太懂养蘑菇，但感觉是直接让他们上经济型农业，效益高。有教授和他的团队指导，应该是好项目。
教授和助手只教他一个。加上聪明能干不怕吃苦的水花补足得宝的弱项，这个high risk的投资得到了high return。但是这不能改变这是个high risk的项目（对于那些收教育程度极低的农民来说）。推广到全村，教授+10个技术员可能也照顾不过来。政府无息贷款给农民种蘑菇，也take了相当大的收不回贷款的risk。第一个扶贫项目，为什么不搞一个靠脑力少些的项目呢？如果要搞，也应该有更多的风险管理步骤。比如先在小范围试种，先在当地人中培训足够多的技术员。现在是得宝拿出自己差点丢了命换来的下矿挖煤钱冒险试验。幸运地成功了。但得福期待得宝给乡亲们技术指导。可怜的得宝，冒了高风险挣到第一桶金，正开心地要专心挣钱呢，又让哥哥套上一个拉车的套。
话说回来，中国农村脱贫，的确靠很多像得宝这样敢于冒险的人打先锋。中国的第一批富豪里，好像大多数都是农村出来的。他们的财富都是靠冒高风险肯吃苦打拼出来的。大江大河2中的杨巡已经让我们看的很清楚。
这些移民的搬迁，是半强迫的，绝大多数是被连拉带拽的，如果留在原地是有不良后果的。
所以你不要拿吊庄移民跟什么澳洲美国移民，甚至中国其他地方自愿移民做比较。
你不能把人当牲口，你觉得为他们好就可以逼他们去那个地方，他们是被逼过去的，他们有不去的自由和权利，但被剥夺了。
然后人家去了，出了事儿又要听你给他们讲那些你必须得听我的，但你听了我的以后你要为自己的选择负全责的屁逻辑。
宁夏的拳头项目里没有蘑菇，估计就是被淘汰 掉 了。
根被强迫去的根本不具备可比性。
完全两回事。
总以为别人是否幸福，是由你们说了算的。
以至于别人在现实面前想选什么生活，也是由你们说了算的。
以至于出现什么情况他们对自己的选择会有什么判断，也是由你们说了算的。你们把自己当什么，把他们当什么？
每个人的生活自己做主，政府可以给他们选择，但不能强迫他们选择，既然强迫他们选择，就不能让他们单独承担所有后果。
至于他们不遵从政府的选择未来会怎样，是由他们自己决定的。别人的生活别人做主，旁人还是一边凉快去吧。
有什么？枸杞子算不算一个？
这是一个简单的利用经济规则运作的问题。经济学上的理性人就是自私的人。
正因为人的私性才大有可为。
政府如果想移民，唯一的手段只能是设立特别政策到那个地方，使得人民去那里有利可图，并且保障这种利益得以贯彻，从而更加取信于民。如果人不去那个地方，说明人家认为是不值得去，你不能强迫人去。
你的命是命，凭什么人家的命不是命，凭什么人家一定要把生命消费在你逼他们去的地方，凭什么出了事你又不管人家？
凭什么人家没有选择自己生命方式的权利和自由？
凭什么他们的生命亏了还是赚了，要有你来决定？
愿者服输你懂吗？如果你绑架了他们，输了凭什么用你的道理让他们自己担，让他们服？只有他们做的是自己的选择，你才有资格说出那些大道理。没人有在别人自己生命之上的特权。
每一个吊庄移民的决定，如果出现不良后果，恶果只会影响他们自己的一生。
是极为具体到个人的事件，没有谁的生命比别人高贵，你当然不能强迫一些人去做炮灰。
但戴口罩不同，那不是你自己的事，你不带是会影响别人的。
让你带不是为了你自己如何，而是为了其他所有人，因此不是你一个人的事。
美国所有人当然要遵从政府号令带上口罩，这是毫无疑问的。
大概这一周喷水不够，生长速度马上减缓很多。这盒蘑菇女儿刚开始种时，还曾经发生过一件事—不知道是温度还是湿度不对，原本该长出蘑菇的一段壁柱发霉了，招来好多小飞虫。我用小刀把霉菌刮掉，但那一段壁柱也再也生不出蘑菇来了。我们都是有很好的受教育程度的人，还把蘑菇种成这样。不知道那些农民会遇到多少问题呢。
一个四肢健全的公民有劳动能力，在享受国家政策优惠照顾的时候有没有义务服从国家政策安排，权利和义务是对等的。涌泉村一村的人要国家供养，他们的孩子如果还在涌泉村祖祖辈辈还需要政府供养吗。。。
凭什么为了这个吊庄单独停掉他们的救济粮？
先回答这是不是法制社会。
当然你说的半强迫就是因为村支书说了停发救济款。
我的一个大学同学就是从一个走了一天一夜才见火车的地方出来的。他家里四个男孩俩姐一妹。他大姐二姐换亲才给他哥说了个媳妇，他小妹是给他留着换亲的。他后来自己出息了，不止自己留在大城市，还把俩弟弟带出来了，给妹妹也说了门好亲事。你不知道，从山里走出人来是多么的不容易，第一个人是更难。如果我们好好看剧，第一波只有7户人家出来，还有各种条件，实际上就是希望他们过好日子了，再把其他人带出山来。
我在山东实习的时候，也是看着那些14，5岁的小姑娘们被乡亲们带着走个上百里路从内地被带到沿海的工厂里工作......刚开始谁不难呢？有人走了，有人留下来。生活不就是这样子？什么都准备好了，等你来享用吗？
我猜你们觉得美国如何好，也只不过是你们只是享用者，后来人，而不是开拓者罢了。
而且跑老远才能有铁路，修不了路
却又太简单了，除了中国就是美国，没救了。
能让当地自给字足。
怎么就去了呢。
也会被警察抓起来!一个比喻。哈哈哈!
可以网上查到这两个村的村民共富的模式，有这样的村民，这样的基层干部有国家扶贫的政策，农村会富起来的，不必一部分人先富起来。全面铺开，统一管理，从生产到销售一条龙。集体资本积累，取之于民用之于民。
我们探讨的是戏里扶贫工作方向对不对，而不是探讨我的想法怎么来的，偏题了，本来就是看剧闲聊，人参公鸡就不好了
关于电，剧中说了就剩他们村没通，那就是说其它吊装移民村都解决了只余一个难点；关于水，剧里也说了别的村都在黄灌区内，只他们村地理特殊游离在黄灌区外出现了问题。感觉编剧把移民吊装中产生的问题集中放在了这一个村子里，尤其的不容易。
政策下行的偏差失误官僚作风应该都有，剧里没回避，而且给于普通百姓最大善意和艰苦开荒的肯定，但想一想，没有上下一致的努力不会有现在的发展。
如何治理沙漠，把荒野变绿洲的故事。相对来讲平原比山里容易生存，最主要的就是交通便利，就会有商机，就会有让农民富裕的机会。
来美国的新移民，一到美国就投资开衣厂或做外贸。如果有做衣服的经验，前者可能比后者还相对容易成功一些。如果手头没有资金靠借贷，就都不如先在别人的衣厂做衣服回报更可靠。事情要一步一步地向前推进。
你说大部分吊庄都解决了，只有西海固这一个移民吊庄因地理位置和地方官僚作风出了差错，感觉可以理解。
你有什么可推荐的吗？
还是挺感谢这部作品的。
福州附近县市的人为什么那么多偷渡来美国？福建人就是敢闯敢干勤劳。
这样有技术难度的项目，如果要搞，也应该有更多的风险管理步骤。比如先在小范围试种，先在当地人中培训足够多的技术员。现在是得宝拿出自己差点丢了命换来的下矿挖煤钱冒险试验。幸运地成功了。但得福期待得宝给乡亲们技术指导。可怜的得宝，冒了高风险挣到第一桶金，正开心地要专心挣钱呢，又让哥哥套上一个拉车的套。
外村来打工的收入都是低工资。 村书记吴仁宝 神一样存在。但他老了以后好像家族接班不是很好。属于下一个故事，神话如何延续。
横店也是村集体搞的影视城，比国家开的无锡影视城晚10年，但现在规模，生意比无锡的大多了。 还是村集体对人带动力大。
这跟沿海和发达地区鼓励人们下海经商、自主创业一样。
对于那些失败的，按个案处理吧。能追缴的追缴，对于家徒四壁的，只好烂账呗。政府一方面要鼓励大众，另一方面又不能把所有风险应承下来。否则，偷奸耍滑之徒，乘机占便宜；责任心、上进心不强的，懒懒散散。
让你进大藤， 但要求毕业后为组织服务5年。 大藤费用全包
我已经跟你说的太多了，但你想的太简单而且不是极左就是极右，我没时间跟你把所有情况都走一遍。
世界上的事情不是除了中国就美国。这两个国家很多方面根本没有可比性，但你却非要把这两个国家放一块类比。所以说没救了。
中国底层劳动人民是吃苦耐劳的，美国懒人很多。一样的政策对两种不同的人凭什么效果是一样的？
用救济款能养懒的人，放到什么地方都是懒人，但中国底层劳动人民是这种情况嘛？
你认为我国底层劳动人民是受政府很多福利的人民嘛？
你完全搞错了，我国底层劳动人民受政府福利不是多，而是太少，远远没到把他们养懒的程度。
而你却担心象美国一样把人给养懒了。
我说你没救是不愿意跟你这种思想的忍扯太多。因为你们这类人太刻薄，以为底层最苦的人民吃了几天救济，就可以跟美国吃救济的人相比了。就好像他们一直是被政府白养很久了，所以就要接受政府的条件，让他们干嘛就要干嘛。中国跟美国这方面有十万八千里的距离，到了你说的养了美国这种懒人的情况还有十万八千年，我国底层劳动人民是勤劳的，从来没被娇惯过，不劳你这些人操这份心了。
1，利益引导，2，兑现承诺。
我从来就不反对移民垦荒，而且认为那是对的。
利益完全透明，跟移民说清楚然后逐条兑现。
如果移民还不去，说明承诺的利益不被认可，解决方法是上调承诺。
这就是市场，重赏之下才有勇夫。做买卖一样，交易要明码标价才有交易。
电视里的手段，发的都是口头支票，移民去了反受各种政府行为制约，反而要承担完全不公的经济损失。
别跟我说什么那是各级政府行为。那是一个政府，出了事就找这种做理由，动员移民却另一番说辞。
很简单的道理很难理解嘛？
我已经说过两遍了。
担当，是一个政府取信于民的唯一手段。扶贫工作在电视里难做，移民几乎所有初期难处全在政府没有担当。
http://www.xinhuanet.com/politics/2018-01/10/c_1122238293.htm