习与薄，都是干事的人，也是能成事的人。两个人的区别在于：能干多大的事，能干什么样的事；能成多大的事，能成什么样的事。
比较这两个人，唯一相同的就是都有抱负和胸怀，都心怀天下。不然，也不会闹到一个进中南海，一个进秦城的地步。
性格：习，温和内敛，喜怒不形于色。威德并重，属凝聚维护型；薄，张狂外露，不知藏锋敛气。威而无德，属损耗离散型。
杀伐：习，杀伐决断，注重时机。比如对香港，外静内动，忍中图谋，一朝启动，决无迁延，雷霆一击，不留后患；薄，杀伐强悍，只认结果。凡是他待过的地方，都是他在还可以，他一走，事就凉。同样，让他处理香港问题，出手肯定要比习来得快，来得重，来得狠，但后果肯定也相当严重，会留下更大更深的矛盾。
做事：习，眼界开阔，思虑深邃，思想有体系。做事的效力有延续。人在人走一个样。外观好像什么事都没做，其实什么都做了；薄，眼界开阔，但思虑浅近，思想没有体系，属典型的遇事平事，旋风式的人物。人在还行，人一走，事就凉。外观好像什么都做了，其实什么都没做。因为效力没有延续。
习被人诟病的事也不少。但有些事情，绝非像民间理解的那样肤浅。像什么修宪，终身制，铺天盖地的“亲自”，方法肯定不是最好的，但我们透过这些，看到他所看到的，对有些做法，可能会多些理解。
现今，中国的命脉或者说国运，其实是掌握在八九六四这一代人的手里。这一代人多是六零后和七零后，少量的八零后。这一代人已经成长为中国的中产，更占据着中国官僚体系的基层，有些已经进入高层。但是，他们恰恰是对中国的忠诚度最差，意志最不坚定，思想也最易动摇的一代人。因为这一代人，在价值观和世界观上，总体上是亲西方的。看看那些出卖国家政经情报的，都是这个年龄段的人。更瘆人的是，这种人和事已经是成批量的涌现，抓都抓不过来了。更有相当一部分人，正以公知、爱国人士、商界精英等身份，向高层渗透，试图影响中国的决策层。
对待这样的一代人，如果抓不住，管不住，震不住，维不住，那中国将极其地危险。
现在看来他们也是在各种尝试，寻求突破，老派的共产主义理论实在是不符合现实社会了。
应 只做不说
只是一点，如果中国也搞产业输出，资本输出，必将导致产业失衡，中产失利。到那时候，美国的今天，就是中国的明天。
如果一带一路国对华贸易是顺差，如果中国没有其他顺差，比如对美贸易顺差，中国那点外汇储备很快就会枯竭。
如果一带一路国对华贸易是逆差，如果一带一路国没有其他顺差，这些国家很快就会破产。
这就是一带一路必然完蛋的根本原因。
比如你现在是博士学位，我们不能总是说你是小学毕业吧？！
如果有人说： 习，眼界开阔，思虑深邃，思想有体系。做事的效力有延续。
只能说，此人精神不正常。
你没忘记习上台前的形势？
国内：陈云等人说：反腐则亡党，不反腐则亡国。形势极其严峻，投鼠忌器。黑社会也极其猖獗，几万个。黑，警，官，钱勾结。
国际：南海已被瓜分，钓鱼钓也被占。。。
习与薄，都不是干事的人，也都是成事不足，败事有余的人。习的命运好，是邓小平政治路线的最大得益人，应该遵循邓小平的教导，健全法制，贯彻法治，把改革开放路线走好走实。然后德不配位的习，为满足个人政治野心，忘恩无义，学着薄熙来的’重庆路线‘手法，搞去邓小平政治路线运动，高速倒退至个人崇拜政治路线，使中国社会再一次进入动荡和折腾。薄的八字太差，却又不服，政治上在重庆搞’唱红打黑‘，也就是毛泽东的暴力加谎言的老办法，把中央投资发展地方的经济效果果宣传成薄的政治路线的功劳，又收买大量思想极端投机取巧之辈天天攻击邓小平改革开放路线。。。结果机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！习薄能干多大的事，能干什么样的事；能成多大的事，能成什么样的事-人在做天在看.如果真的如楼主说他们两人公平竞争，那我也看好薄熙来-他为了撇清关系，竟然当天下人的面指责自己的太太和自己跟班有染-不要脸到可以成政治大人物的水平！
比较这两个人，，一个进秦城的地步，另一个也 差不多。。。
薄，唱红打黑，民众唱红歌，公安打黑帮。
习，唱红打黑，党内要求“不忘初心”，体制内反腐败。
同样的思想，一个流于形式，一个深得民心。高下立判。
赵家人口吻。
突破美元霸权，输出中国标准，输出中国制造。
皮厚馅少 外强中干，无才无德，独断专行！
评价一个人，特别是领导人，不是听他说的如何，更要看结果怎样。 毛泽东能打仗，那是活下来的人认可的。 邓小平能搞经济，那是百姓的饭碗来认可的。 习做得怎样，也要靠结果。结果如何呢？现在已经看得到端倪。将来还会被证实。现在中国是比习之前好了还是更坏了？
另一个李世民而已。
斗来斗去，都是“自家娃”的内卷，肥水留在赵家田里。
祖上就从来不姓赵滴，操的哪门子心？
习与薄，都是干事的人，也是能成事的人。两个人的区别在于：能干多大的事，能干什么样的事；能成多大的事，能成什么样的事。
比较这两个人，唯一相同的就是都有抱负和胸怀，都心怀天下。不然，也不会闹到一个进中南海，一个进秦城的地步。
性格：习，温和内敛，喜怒不形于色。威德并重，属凝聚维护型；薄，张狂外露，不知藏锋敛气。威而无德，属损耗离散型。
杀伐：习，杀伐决断，注重时机。比如对香港，外静内动，忍中图谋，一朝启动，决无迁延，雷霆一击，不留后患；薄，杀伐强悍，只认结果。凡是他待过的地方，都是他在还可以，他一走，事就凉。同样，让他处理香港问题，出手肯定要比习来得快，来得重，来得狠，但后果肯定也相当严重，会留下更大更深的矛盾。
做事：习，眼界开阔，思虑深邃，思想有体系。做事的效力有延续。人在人走一个样。外观好像什么事都没做，其实什么都做了；薄，眼界开阔，但思虑浅近，思想没有体系，属典型的遇事平事，旋风式的人物。人在还行，人一走，事就凉。外观好像什么都做了，其实什么都没做。因为效力没有延续。
习被人诟病的事也不少。但有些事情，绝非像民间理解的那样肤浅。像什么修宪，终身制，铺天盖地的“亲自”，方法肯定不是最好的，但我们透过这些，看到他所看到的，对有些做法，可能会多些理解。
现今，中国的命脉或者说国运，其实是掌握在八九六四这一代人的手里。这一代人多是六零后和七零后，少量的八零后。这一代人已经成长为中国的中产，更占据着中国官僚体系的基层，有些已经进入高层。但是，他们恰恰是对中国的忠诚度最差，意志最不坚定，思想也最易动摇的一代人。因为这一代人，在价值观和世界观上，总体上是亲西方的。看看那些出卖国家政经情报的，都是这个年龄段的人。更瘆人的是，这种人和事已经是成批量的涌现，抓都抓不过来了。更有相当一部分人，正以公知、爱国人士、商界精英等身份，向高层渗透，试图影响中国的决策层。
对待这样的一代人，如果抓不住，管不住，震不住，维不住，那中国将极其地危险。
毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日，毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京，14日到达上海。送走留法学生后，他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说：我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理，“出洋”两字，在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位，他们都以为我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙，毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时，胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题，少谈些主义》。于是，胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”)，高度评价了《湘江评论》，并表示支持湖南的学生斗争。他说：“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能产生出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面，这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日，毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召，在湖南起草了《问题研究会章程》，寄给北京大学的邓中夏，刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容)，是对胡适文章中所提出的问题的具体展示，思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日，毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京，代表“新民学会”上书胡适，是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说：“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平，他和五个青年上书于我，——这封信，我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间，放在上海，竹垚生怕出事，把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事，胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有：“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后，毛泽东寄给胡适一张名信片，内容如下：
适之先生：
在沪上一信达到了么？
我前天返湘。湘自张去，（新）气象一新，教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生（之处），俟时机到，当详细奉商，暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上，胡适回忆说：“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演，拟成《湖南第一自修大学章程》，拿到我家来，要我审定改正。他说，他要回长沙去，用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址，过了几天，他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说：
“湘事平了，回长沙，想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学)，预计一年或两年，必将古今中外学术的大纲，弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然，不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活，可以邀合同志，租一所房子，办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的)，我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了，自修有了成绩，可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》，同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月，毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长，毛泽东任教务长。1922年4月，自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
现在看来他们也是在各种尝试，寻求突破，老派的共产主义理论实在是不符合现实社会了。
应 只做不说
只是一点，如果中国也搞产业输出，资本输出，必将导致产业失衡，中产失利。到那时候，美国的今天，就是中国的明天。
如果一带一路国对华贸易是顺差，如果中国没有其他顺差，比如对美贸易顺差，中国那点外汇储备很快就会枯竭。
如果一带一路国对华贸易是逆差，如果一带一路国没有其他顺差，这些国家很快就会破产。
这就是一带一路必然完蛋的根本原因。
比如你现在是博士学位，我们不能总是说你是小学毕业吧？！
如果有人说： 习，眼界开阔，思虑深邃，思想有体系。做事的效力有延续。
只能说，此人精神不正常。
你没忘记习上台前的形势？
国内：陈云等人说：反腐则亡党，不反腐则亡国。形势极其严峻，投鼠忌器。黑社会也极其猖獗，几万个。黑，警，官，钱勾结。
国际：南海已被瓜分，钓鱼钓也被占。。。
习与薄，都不是干事的人，也都是成事不足，败事有余的人。习的命运好，是邓小平政治路线的最大得益人，应该遵循邓小平的教导，健全法制，贯彻法治，把改革开放路线走好走实。然后德不配位的习，为满足个人政治野心，忘恩无义，学着薄熙来的’重庆路线‘手法，搞去邓小平政治路线运动，高速倒退至个人崇拜政治路线，使中国社会再一次进入动荡和折腾。薄的八字太差，却又不服，政治上在重庆搞’唱红打黑‘，也就是毛泽东的暴力加谎言的老办法，把中央投资发展地方的经济效果果宣传成薄的政治路线的功劳，又收买大量思想极端投机取巧之辈天天攻击邓小平改革开放路线。。。结果机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！习薄能干多大的事，能干什么样的事；能成多大的事，能成什么样的事-人在做天在看.如果真的如楼主说他们两人公平竞争，那我也看好薄熙来-他为了撇清关系，竟然当天下人的面指责自己的太太和自己跟班有染-不要脸到可以成政治大人物的水平！
比较这两个人，，一个进秦城的地步，另一个也 差不多。。。
薄，唱红打黑，民众唱红歌，公安打黑帮。
习，唱红打黑，党内要求“不忘初心”，体制内反腐败。
同样的思想，一个流于形式，一个深得民心。高下立判。
赵家人口吻。
Great history events happened twice, first as tragedy, second as farce.
突破美元霸权，输出中国标准，输出中国制造。
皮厚馅少 外强中干，无才无德，独断专行！
评价一个人，特别是领导人，不是听他说的如何，更要看结果怎样。
毛泽东能打仗，那是活下来的人认可的。
邓小平能搞经济，那是百姓的饭碗来认可的。
习做得怎样，也要靠结果。结果如何呢？现在已经看得到端倪。将来还会被证实。现在中国是比习之前好了还是更坏了？
另一个李世民而已。
斗来斗去，都是“自家娃”的内卷，肥水留在赵家田里。
祖上就从来不姓赵滴，操的哪门子心？