回通州河网友,中国历史上最危险的年代是邓小平的30年,对内计划生育灭族,对外贱卖资源肥私。

大文嚎
楼主 (文学城)

邓小平把自己唯一的一个孙子生成美国公民。这在所有所有中国历史上都从来没有过。

其它的贱卖资源,包括人力资源,包括器官买卖,包括引进高污染企业,包括贱卖国营企业,包括牺牲中国军人为美国打越南,所有的所有,就是为了他的美国公民孙子的银行账户。

90年代大下岗,多少人家破人亡,中国美债一分未动,还不断增长。

更不要提64,毁灭中国和平转型的机会。

包括直到邓贼死后20多年,仅他的外孙女婿就贪墨总计900亿人民币。

即使毛泽东时期,邓贼作为大跃进的主要推手和文革初期打砸抢的主要指使者,卞校长被打死的迷雾揭开,就是邓小平的三女儿所谓。

邓小平罪恶的一生,真是罄竹难书。

通州河
很难去评论这么多问题了,超出了个人认知,还有看问题角度是国家利益角度还是个人利益角度
通州河
很难去评论这么多问题了,超出了个人认知,还有看问题角度是国家利益角度还是个人利益角度
鬼金羊
事前诸葛亮,事后猪一样
s
speedingticket
那个外孙女婿沾了赵家人的光,贪了钱,居然敢离婚,抓
s
speedingticket
计划生育只针对汉人,少数民族不受限制,所以一直有人怀疑那个邓的走狗胡乱邦是个胡人,仇恨汉人
大文嚎
胡耀邦就是个秘书长,任何重大决策和他没有任何关系。更断子绝孙的计划生育一票否决是哪一年,胡耀邦坟头都长草了。
通州河
人口控制理论记得最早是马寅初最初提出的,当时中国学苏联英雄妈妈多生孩子,马的理论遭到批判。

后来70年代后的计划生育到底是如你所说、邓为了美国利益及儿孙在美国钱财有意为之,还是

决策层依据某种人口理论结合中国的工农业现实情况作出的政策决策?

我不知道

通州河
这说的这些,几句话真说不清楚。小心翼翼知道一点说一点,70年代底中国开放的时候,有什么吸引其他国家来投资?

廉价劳动力,对环保的高容忍度,这些都算优势,你没有优势没有筹码,还想致富,不是在做梦吗?

 

大文嚎
计划生育毛泽东时代已经开始,是以教育,宣传和鼓励为手段。邓小平搞的是强制杀死胎儿和婴儿。
大文嚎
1:中国根本不需要邓小平搞的这种开放。2:中国市场大而且质量好,所有的外国厂商都想分一杯羹。
大文嚎
邓小平为什么这么急迫的大规模用行政手段杀死中国人的孩子,而且一干30年?必然有私人利益在其中。
化学系同学
邓小平的短视可见一斑
化学系同学
外资来是赚钱不是慈善,光是对外资的超国民待遇、税收三年减免、三通一平,就是极大的优惠,节省了极大的成本

邓小平那时候的政策说好听点是对内资的不平等,说不好听就是跪拜外资。

通州河
这么思考一下,如果当时不要外资,不对外开放,现在中国会更好吗?“更好”指综合性
大文嚎
当然,前提是邓小平没有篡权,有他在,任何事都会变成丧事。
青柏
他著名的,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫
化学系同学
不要外资和不对外开放都是伪命题,虽然历史不能假设,但是至少在自主性这一项上,邓小平把中国引入了歧路

任何领导人都是要外资和对外开放的,区别只是在于外资和开放的优先级高低,所以不要外资和不对外开放是伪命题。

显而易见的是,邓小平时期的政策,使得中国自主科研的发展走上了歧路,虽然江泽民在99年及时醒悟,但恶果还是有相当一些顺延下来,例如体现在当今的芯片和基础软件困局中。

日月同行
不光是市场,还有取之不尽的高素质低成本人力资源。
通州河
这一点要全面来看,软件和芯片现在的重要性不言而喻,但具体多重要,不是本专业的,也就是通过新闻科普文章来了解,我知道的

能源行业的,如果没有开放,没有那怕是全盘引进,没有合资合资,无论自己怎么折腾,是不可能达到现在的水平的。

仅仅不到20年时间,差不多赶上了50年,直接到了最高水平。这一点高铁估计有点类似。

你说的对,开放是一定的,差别是开放度。

自主研发也是要全面来看的,很多很多行业在短期内迅速得以提高

 

通州河
低成本是真的,高素质实在谈不上。当时的国企人浮于事,效率极低。劳动力素质的提高是得益于外资企业管理及理念,
日月同行
高是相对的,相对于它的低成本,性价此。

一,中国人吃苦耐劳,反映在对外战争的勇敢上。 二,中国人守纪律易组织,反映在全民万众一心跟党走上。 三,中国人思想开放活跃,易接受新生事物,反映上热情燃烧的岁月里, 四,中国人文化普及率相对其它第三世界国家很高,得益新中国的伟大政策。 至于那些流水线,大机器生产等的专业技术,有了上述各条优势的条件下,投点资,培训很难吗?难道你资本家到中国来赚钱,还要一毛不拔?哈哈哈
化学系同学
你这个就是造不如买、买不如租的路径,从长远来看对于中国这样一个大国来说是有危害的

另外一点,你还是在假设历史,“没有那怕是全盘引进,没有合资合资,无论自己怎么折腾,是不可能达到现在的水平的”,是伪命题。

中国这样一个大国,有完整的工业体系和国民经济体系,有能够自洽的市场,首当其冲的是一定要有自己掌握的内在的东西,而不是追求表面上的光鲜。做科研的都知道,正常的路径是平台-->功能-->性能,性能上暂时达不到最高水平对于后发者来说很正常,它不代表永远达不到。造不如买、买不如租的路径,是把平台寄托在别人手里。所谓短期内达到最高水平,如果没有自主科研的支撑,那么别人一掐脖子,你就要么给别人跪拜,要么玩完。

大江川
支持所论。必须独立自主,只有付出辛苦。
大江川
这是无知战略与理想的短视,不应该隨便从小平同志口里说出来,他是总书纪。
通州河
我没说只买不造不自主研发,引进是一条捷径,可以迅速带动相关行业。我在那一行业很多年,亲眼看见20年时间里,

怎么一步步赶上来的,一步步在竞标中战胜国外供货商,承包商。

不能把事情绝对化,开放为中国提供了一个迅速提高的捷径,提高以后,其实国内市场的份额也就国产化了

 

大江川
自主为主,引进为辅。
大江川
毛爷批判他,并冷藏他,是在点拨教导他。
小徐徐
再好的领导,做个八年也应该给其他人挪位,伟光正好不好,大家还不知道,群众的眼睛是雪亮的呀。
大文嚎
为什么是8年?依据是什么?而不是7年,或7年半,或一个月?一秒换一个,大家都轮一遍不是更好?