很难想象,梁祝这个音乐的宏篇巨著诞生于毛泽东时代,

a
askerfor
楼主 (文学城)

是由两位初出茅庐大胆的年轻人创造出来的。足以媲美西方经典。不可否认毛时代是一个出经典的时代。江青也不愧是一流的艺术家。电影演得不甚好,可能是当时太年轻,需要成长。后来她的天份就自然表露出来了,她的作品也证明了自己。

偃月劃戟
不可能

 

而且梁祝与江青无关,不要扯她。

京剧现代化,江青是有功的,一码是一码。

p
planet
楼主是80后吗?《梁祝》大概是1959的文艺作品, 用文革的话说是17年文教战线修正主义的黑作品,即是反毛的。
走资派还在走
解放17年来,文艺是一条黑线
走资派还在走
从国际歌到样板戏,这之间是一个空白
a
askerfor
我想非常友好的提醒这位说者:但凡是好的作品都是应时应事而作。老毛一句"古为今用,洋为中用”,

小提琴就为讴歌民族音乐出力了。不得不说你有点奥特了,还在那僵化所谓的17年黑文艺路线。退一万步说,沿用你的论调说,白色恐怖下不还有坚定的革命者吗?

不知意下如何啊!

a
askerfor
呵呵,你的观点稍有些不公平

我们江青同志是有怨气的。“批我的时候说 江青到处插手, 评功的时候就说与我不搭界”

p
planet
你用《梁祝》音乐诞生说毛时代是一个出经典的时代, 我说了文革十年期間《梁祝》被當成大毒草,禁演禁播。对吗?

就是说《梁祝》不是毛路线的东西。
a
askerfor
呵呵,你走的越来越远了,可惜没有留下脚印...
偃月劃戟
走您的,

冼星海,聂耳,乔羽,郭兰英,王莘,,,,,要搧您!

阿拉灯神丁
拿梁祝证明毛时代,我脑子有点乱!
a
askerfor
毛的路线一以贯之的就是百花齐放 百家争鸣,古为今用,洋为中用。你数学好吗?你去套套公式就知道了。不要把自己困死在自以为是的盲目教
萧岚
除了17年的文艺黑线,17年的教育也是黑线专政,教师和培养的学生“世界观基本都是资产阶级的”。

除了17年的文艺黑线,17年的教育也是黑线专政,教师和培养的学生“世界观基本都是资产阶级的”。

 

因此,“工宣队”要长期领导学校,大多数知识分子要接受再教育,选拔工农兵上大学、管大学、改造大学,缩短大学学制。

 

这就是文革当年的结论之一。

a
askerfor


条里而不自知,那就是另一回事了。小心走偏,好好求索:)

p
planet
既然’毛的路线一贯是百花齐放 百家争鸣,古为今用‘,为何《梁祝》被毛的路线批为大毒草?你有逻辑吗?赫赫。

知道文革批判&封了多少十七年的作品吗?多少艺术者包括《梁祝》被毛泽东路线和红卫兵逼害?你有能力去数吗?毛泽东本人就一个出尔反尔的封建暴君!

加州耍猴人
梁祝的作者还活着吧?他们应该有资料留下来,涉及到创作思路----如果他们自己说“受到了毛泽东思想的启发”,那么

外人就没必要唧唧歪歪了。

 

加州耍猴人
其实,站在共党原教旨主义者的立场上,“黑线教育”的定义没问题---如果1960年中国学生可以申请全奖自费留美,

那么会出来多少,留下多少?

萧岚
那么,这里发言的世界观都是。。。

那么,这里发言的的世界观都是。。。。的?

 

:))

欲千北
+,毛出尔反尔的事多了,最有名的反右。从号召百花齐放百家争鸣,一下子变成比秦始皇还厉害。
欲千北
得摆出事实来说明江青对【梁祝】有贡献。
p
planet
文革反封资修的口号还在我耳边响。
加州耍猴人
来美国扎根的,都是那条“黑线”穿起来的。文革斩断了黑线,改开又接起来了。现在大概又要断。历史吗,就是

翻来覆去的折腾。

的确是两个阵营的斗争,没什么调和余地

加州lalin
梁祝是陈钢何占豪的毕业作品。58年底子还有。陈钢的父亲是上海滩著名的克拉,流行歌曲作者。
加州lalin
梁祝是毕业作品。作者之一陈钢的父亲是上海滩著名的流行歌曲作者,音乐是玩票。58年,底子还在。
加州lalin
梁祝之后,中国没啥拿得出手的音乐。恕我直言
a
askerfor
你公式又套错了。有关这个“复杂”的问题,我可以引导你的是,

这已不是一般的形式逻辑的范畴。需要用辩证思维,辩证逻辑,尤其是有关政治问题。回去翻翻高中的政治课本,这个问题就迎刃而解了。不要告诉我你没学过高中政治。你把东西学死了,不会学以致用我可以原谅。毕竟有自觉的哲人思维能力的在哪个时代都是稀罕之物:)

a
askerfor
小题大做。要不你先去证明一下江青对此毫无贡献?
p
planet
你这等级的智商可引导人? 呵呵呵。先补习一下历史再讨论你混乱的思维8。
a
askerfor
我知道你不会相信

站在西马拉雅山上可以俯下一切,尽管有时也需要借助一些辅助手段:)

聂耳
梁祝的旋律取自越劇,何占豪是浙江省越劇團樂隊,57年入上音,陳剛的父親是陳歌辛,30/40年代老上海音樂的奠基人

陈刚负责对梁祝的交响乐队配器。

a
askerfor
+1

如果非要说出一个的话,雷振邦的马兰花开也是一个天才作品。可惜格局小了,与西洋的小夜曲相匹。

聂耳
梁祝是第一次用西洋乐器为中国民族音乐配器的偿试,江青那时在苏联看病
聂耳
陈刚的父亲是在劳改农场的收音机里第一次听到儿子的《梁祝》,他叫来探监的妻子下次来把总谱带来,让他看看。因为他发现有些地方可以

改得更好,但陈刚怕政治上会有影响到自己,所以没把五线谱让母亲带去。所以如果没有反右,也许《梁祝》的音乐也许会更好听,更完美

聂耳
不难想象,陈钢早年从师于匈牙利流亡音乐家瓦拉学习钢琴和作曲,这是他的基础。越剧美丽的曲调给与了《梁祝》的灵感,而这种

灵感不是来自毛泽东思想

欲千北
要多多学习延安文艺座谈会上的讲话,不能严重忽略文革旗手,反对才子佳人戏的江青。
原上草2017
老毛已经说了:百花齐放,百家齐放是为了"引蛇出洞"好一网打尽。
欲千北
这得搧张春桥。要搞清楚革命对象。

张春桥说过, “从《国际歌》到革命样板戏,这中间一百多年是一个空白。”  “江青亲自培育的革命样板戏,开创了无产阶级文艺的新纪元。”

聂耳
當然還有它采用了古典協奏曲的格式:呈示部+展開部+再現部。雖然不是一般的三樂章協奏曲,但做為第一樂章的交響格式都寫到了

這裏有的效果來自幾百年來這種音樂格式的成熟性,加上老百姓對梁祝故事的了解使人更容易理解。比如在再現部的化蝶的音樂

欲千北
嗯,需要引导,需要辩证逻辑。
聂耳
后生,你没听懂他的话:这句话是张春桥在当年说的
聂耳
全句是:““从国际歌到革命样板戏,这中间一百多年是一个空白”,“是江青培育了革命样板戏,开创了。。。。。”
聂耳
因為60年開始就反修運動,63年開始就告誡大家“千萬不要忘記階級鬥爭”有誰還敢寫好聽的曲子?大家先要保命
聂耳
吴晗在那时写了出《海瑞罢官》结果呢?
a
andy47
同意老聂说的,跟其他交响乐比起来,也不算什么,能出民调的地方,蒙古草原

等少数民族地区,汉人又看不起。

走资派还在走
这个问题是革命的首要问题
方家胡同
梁祝是经典,只有经典的作品才能流传千古。试看今日之作品,能被人们记住的有哪个?
温莎公爵
旋律何占豪,和声陈钢。
a
askerfor
老聂呀,你还是再仔细推敲一遍你的思路,

这段话不管是谁说的,挺谁的, 就是江青自己挺自己的话,我也要反对。逻辑使然。 只要不是毛所言即可。这才是大前提。最大的前提。不好意思,看来这次你又白解释了一下。不过功课做的不错:))

a
askerfor
唯一的解释就是:生病修养更有时间管理一下自己喜欢的事情。

君不见恩来同志在病床前指点中美,中日关系,老毛也一样,这才叫境界。

a
askerfor
在这个问题上,理论家张春桥帮了一个倒忙。

他沒有弄通老毛的一个指头与九个指头的精髓!二元论,二分法这个所向披靡的武器。该小批一下, 但不值得追加了:)

聂耳
这句话表明了毛的所谓革命音乐体系里并不认同《梁祝》。在他们看来《梁祝》属资产阶级的音乐!就这么简单的大白话你还听不懂?!
聂耳
askerfor 先生,这只是你的想象和愿望,并不代表事实。
a
askerfor
对头!这就说对了嘛,站在我的立场上,

我必须反击或纠正这种内部不一致的说法。何错之有呀。

a
askerfor
这话同样适合我对你说

因为已无信史可凭。后人考证只会认同我的说法。

1,江青来自上海,对上海有了解

2,江青对文艺有偏爱

3,上海文化界与江有紧密联系

4,海派文化自身发展需要上封的支持理解

5,万事俱全,只欠东风也!

6,一拍即合,皆大欢喜。

聂耳
你先去网上查查她看的什么病,我都不好意思在这里说
欲千北
尤其需要智商超群的天才来引导,外加笑掉大牙的辩证逻辑来论证。
铿锵猪
我说吧,子宫癌。
a
askerfor
人吃五谷杂粮,生啥病也不由人。
a
askerfor
什么病不要紧,但寂寞危害更甚。

人家后来不也健康依旧吗?为啥啊?工作愉快,心情舒畅。

a
askerfor
哈哈,老狐狸也逃不脱虚晃一枪,

别害怕,没装子弹:)))

聂耳
部位差不多,但不是的,查找苏联人方面的回忆录
n
nowdays
相当于建国前的作品
大江川
需要你复习1下反右的历史。共党政权存在的合理性,至今被质疑,您做为红2,3,您承认自己是农匪吗?
大江川
上面的讨论,都还在。平心而论,P兄不是讲逻辑的人。