朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”本文摘自2013年第12期《炎黄春秋》
二、抗美援朝战争的得失
抗美援朝战争的结果是：志愿军虽然蒙受重大损失，最后仍只能推进到三八线附近，南北间的界线还得按停战生效时双方部队的接触线划分。结果，南方（韩国）在东边北进最远达50公里，北方（朝鲜）在西边只南进最多10公里，朝鲜反而丧失近3,000平方公里领土。朝鲜也就是大体上保住了1950年底1951年初头两次战役取得的战果，在联合国内则和中国一起，成为专指的被谴责对象。
抗美援朝最大的“得”，就是以志愿军的近百万伤亡的代价保留下了北朝鲜的朝鲜民主主义人民共和国。如果没有抗美援朝，这个国家政权大概只能消失了，与我国隔江相望的近邻则可能是大韩民国。为什么要抗美援朝，过去一直有个“唇亡齿寒”的说法。其实仔细想来，当时（上世纪50年代下半期）与韩国相邻，并不能说我们一定会受到多大的威胁，发生什么“齿寒”的问题。事后中韩关系的发展就证明了这点。
（一）毛泽东也认为发动朝鲜战争是错误的
朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。
就中朝关系而言，抗美援朝也是失败的。
在抗美援朝过程中，金日成和中方多次发生矛盾和冲突，有时弄得关系相当紧张，不得不由斯大林出面干预。因为金日成虽然不大看得起中国，但对斯大林和苏联还是百依百顺的。例如，抗美援朝一开始就产生了两国军队的统一指挥问题。虽然朝鲜人民军已基本被打垮，但战争仍在朝鲜境内进行。因此金日成认为，作为朝鲜人民军最高统帅，中国志愿军也应由他统一指挥。对此，中方当然不能同意。因为这时战争的主力已经是志愿军，同意金日成统一指挥，无异于把志愿军的指挥权完全交给他，这当然既不妥当也不现实。在第二和第三次战役结束后，金日成急于求成，屡次同主张进行必要休整后再战的彭德怀意见相左。停战谈判开始后，金日成想早点把战事停下来，好让国土不再遭受破坏、朝鲜人少受点伤亡，毛泽东却坚决主张继续打。还有，在铁路运输中究竟由中方还是朝方负责管理，运送军用和民用物资常因抢车皮闹摩擦，弄得不可开交。最后都是由斯大林裁决，按中方意见办。（参见沈志华：《朝鲜战争中的中朝同盟》，《炎黄春秋》2012年第3期）这些都使金日成十分恼火。
中苏边界问题，是沙俄帝国主义对中国的侵略造成的。十九世纪下半叶，那时中俄两国人民都处于无权的地位，沙皇政府采取了帝国主义瓜分中国的侵略行动，强加给中国一系列不平等条约，割去了大片中国领土，还在许多地方越过不平等条约规定的边界线，进一步侵占中国领土。这种强盗行径，曾经遭到马克思、恩格斯和列宁的愤怒谴责。一九二○年九月二十七日，伟大列宁领导的苏维埃政府郑重宣布：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国。”（见《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国政府的宣言》）由于当时的历史条件，列宁的这个无产阶级政策，没有能够得到实现。 我国政府本着对边界问题的一贯立场，早在一九六○年八月二十二日和九月二十一日就先后两次主动向苏联政府建议举行谈判，解决中苏边界问题。一九六四年，中苏双方在北京开始谈判。尽管有关目前中苏边界的条约是沙皇强加给中国人民的不平等条约，我们从维护中苏两国人民革命友谊的愿望出发，仍然主张以这些条约为基础解决边界问题。但是，苏修叛徒集团背叛列宁的无产阶级政策，坚持新沙皇的社会帝国主义立场，拒不承认这些条约是不平等的，还坚持要我国承认他们违约侵占和企图侵占的中国领土都是属于苏联的。苏联政府这种大国沙文主义和社会帝国主义的立场，使谈判遭到了破坏。
---------- 引自中共九大政治报告
不谈原文本身内容真假。 此文说
老毛说：“朝鲜战争根本错误。。。。。。
显然是指发动朝鲜战争是个错误。。。 这点在原文有很直接的解释“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打”
但说：毛泽东承认抗美援朝错了。。
就是明目张胆的造假了。。。
【抗美援朝】是在【朝鲜战争】已经发生后的事件。。。
当美军跨过38线，逼近鸭绿江的时候， 抗美援朝就势在必行。 (稍微了解历史都知道， 如果美军不过38线， 即使有朝鲜战争， 也不会有抗美援朝）
有些人就是要反毛反共，也没有必要去反抗美援朝。 如果为了反毛反共， 连抗美援朝也反， 这种人如果上台， 会比老共更烂。
自己不清楚，那么稍微看点儿相关专业书
“最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了“---这句话为真。
即便这是真的，毛说这句话的时候，到底是怪罪把他牵进去的人---金日成，斯大林；还是在“罪己”？
如果毛在罪己，则标题成立；如果毛在罪人，则这个文章的标题就不成立。
“朝鲜战争”----时间点是北朝鲜进攻南朝鲜。
而毛泽东在被牵进去之后，发动了“抗美援朝”---时间点是志愿军渡过鸭绿江。
因此，“朝鲜战争”和“抗美援朝”是两个概念。
这个主题文字中，即便史料都是真的，我也只能说，毛泽东或许对斯大林/金日成发动“朝鲜战争”表达不满；但是这些资料不能证明，毛对自己发动的“抗美援朝”战争做自我批评。
标题的误导性在于，混淆了“朝鲜战争”和“抗美援朝”这两个基本概念
毛有个理论：
第一次世界大战出了第一个社会主义国家苏联，第二次世界大战后出了一大批社会主义国家。。
以此类推，第三次世界大战必将埋葬整个资本主义世界。。
这是他的理论，也是他急于卷入朝鲜战争的思想根源。
如果不信，看看1962年。。
1962年的古巴导弹危机，他是极力鼓励苏联跟美国干的，干一次世界大战。。
但是苏联不理他，把古巴导弹危机的解决说成是避免了世界大战，是对世界和平的贡献。
当苏联代表团来到北京通报时受到中国方面的羞辱，在游泳池穿着短裤衩接见。。
苏联在北京发表了谈判公报说，
有人想用武力试探资本主义世界的稳定性 。。
这句话就是指责中国想发动世界大战。。
苏联方面的这一指责被中国方面解读为两国关系的正式破裂。。
。。
朝鲜战争的结果是停战，毛投入了很多而想象中的第三次世界大战却没有发生。。毛当然有理由认为是个错误，
只是要把责任推给别人。
1956年，那里面有一句台词，如果我没记错的话说的是特务语言纰漏。大意是：中国大陆的人一般说“抗美援朝或者朝鲜战争”，而台湾派遣的特务会说“韩战”。
电影拍摄的年代距离朝战战争很近，而且那个时候的老导演，老演员很多都有军队经历，是真的打过仗，抓过特务的。所以，那句台词应该可以证明，在1976年之前，中国民间很常用“朝鲜战争”这个词汇
给您这个盆尼 都不值！
人家要你打 你就自己出錢去送死? 真是奴才,或者笨呢..連金日成都可以玩你
知道錯了 还不下台?
标题和内容明显冲突，用意何在？吸引眼球吗？
楼主也就是个跟着造谣传谣传声筒，满篇胡扯，还装模作样“引用”，狗屁！
朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”本文摘自2013年第12期《炎黄春秋》
二、抗美援朝战争的得失
抗美援朝战争的结果是：志愿军虽然蒙受重大损失，最后仍只能推进到三八线附近，南北间的界线还得按停战生效时双方部队的接触线划分。结果，南方（韩国）在东边北进最远达50公里，北方（朝鲜）在西边只南进最多10公里，朝鲜反而丧失近3,000平方公里领土。朝鲜也就是大体上保住了1950年底1951年初头两次战役取得的战果，在联合国内则和中国一起，成为专指的被谴责对象。
抗美援朝最大的“得”，就是以志愿军的近百万伤亡的代价保留下了北朝鲜的朝鲜民主主义人民共和国。如果没有抗美援朝，这个国家政权大概只能消失了，与我国隔江相望的近邻则可能是大韩民国。为什么要抗美援朝，过去一直有个“唇亡齿寒”的说法。其实仔细想来，当时（上世纪50年代下半期）与韩国相邻，并不能说我们一定会受到多大的威胁，发生什么“齿寒”的问题。事后中韩关系的发展就证明了这点。
（一）毛泽东也认为发动朝鲜战争是错误的
朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。
就中朝关系而言，抗美援朝也是失败的。
在抗美援朝过程中，金日成和中方多次发生矛盾和冲突，有时弄得关系相当紧张，不得不由斯大林出面干预。因为金日成虽然不大看得起中国，但对斯大林和苏联还是百依百顺的。例如，抗美援朝一开始就产生了两国军队的统一指挥问题。虽然朝鲜人民军已基本被打垮，但战争仍在朝鲜境内进行。因此金日成认为，作为朝鲜人民军最高统帅，中国志愿军也应由他统一指挥。对此，中方当然不能同意。因为这时战争的主力已经是志愿军，同意金日成统一指挥，无异于把志愿军的指挥权完全交给他，这当然既不妥当也不现实。在第二和第三次战役结束后，金日成急于求成，屡次同主张进行必要休整后再战的彭德怀意见相左。停战谈判开始后，金日成想早点把战事停下来，好让国土不再遭受破坏、朝鲜人少受点伤亡，毛泽东却坚决主张继续打。还有，在铁路运输中究竟由中方还是朝方负责管理，运送军用和民用物资常因抢车皮闹摩擦，弄得不可开交。最后都是由斯大林裁决，按中方意见办。（参见沈志华：《朝鲜战争中的中朝同盟》，《炎黄春秋》2012年第3期）这些都使金日成十分恼火。
中苏边界问题，是沙俄帝国主义对中国的侵略造成的。十九世纪下半叶，那时中俄两国人民都处于无权的地位，沙皇政府采取了帝国主义瓜分中国的侵略行动，强加给中国一系列不平等条约，割去了大片中国领土，还在许多地方越过不平等条约规定的边界线，进一步侵占中国领土。这种强盗行径，曾经遭到马克思、恩格斯和列宁的愤怒谴责。一九二○年九月二十七日，伟大列宁领导的苏维埃政府郑重宣布：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国。”（见《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国政府的宣言》）由于当时的历史条件，列宁的这个无产阶级政策，没有能够得到实现。
我国政府本着对边界问题的一贯立场，早在一九六○年八月二十二日和九月二十一日就先后两次主动向苏联政府建议举行谈判，解决中苏边界问题。一九六四年，中苏双方在北京开始谈判。尽管有关目前中苏边界的条约是沙皇强加给中国人民的不平等条约，我们从维护中苏两国人民革命友谊的愿望出发，仍然主张以这些条约为基础解决边界问题。但是，苏修叛徒集团背叛列宁的无产阶级政策，坚持新沙皇的社会帝国主义立场，拒不承认这些条约是不平等的，还坚持要我国承认他们违约侵占和企图侵占的中国领土都是属于苏联的。苏联政府这种大国沙文主义和社会帝国主义的立场，使谈判遭到了破坏。
---------- 引自中共九大政治报告
不谈原文本身内容真假。 此文说
老毛说：“朝鲜战争根本错误。。。。。。
显然是指发动朝鲜战争是个错误。。。 这点在原文有很直接的解释“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打”
但说：毛泽东承认抗美援朝错了。。
就是明目张胆的造假了。。。
【抗美援朝】是在【朝鲜战争】已经发生后的事件。。。
当美军跨过38线，逼近鸭绿江的时候， 抗美援朝就势在必行。 (稍微了解历史都知道， 如果美军不过38线， 即使有朝鲜战争， 也不会有抗美援朝）
有些人就是要反毛反共，也没有必要去反抗美援朝。 如果为了反毛反共， 连抗美援朝也反， 这种人如果上台， 会比老共更烂。
自己不清楚，那么稍微看点儿相关专业书
“最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了“---这句话为真。
即便这是真的，毛说这句话的时候，到底是怪罪把他牵进去的人---金日成，斯大林；还是在“罪己”？
如果毛在罪己，则标题成立；如果毛在罪人，则这个文章的标题就不成立。
“朝鲜战争”----时间点是北朝鲜进攻南朝鲜。
而毛泽东在被牵进去之后，发动了“抗美援朝”---时间点是志愿军渡过鸭绿江。
因此，“朝鲜战争”和“抗美援朝”是两个概念。
这个主题文字中，即便史料都是真的，我也只能说，毛泽东或许对斯大林/金日成发动“朝鲜战争”表达不满；但是这些资料不能证明，毛对自己发动的“抗美援朝”战争做自我批评。
标题的误导性在于，混淆了“朝鲜战争”和“抗美援朝”这两个基本概念
毛有个理论：
第一次世界大战出了第一个社会主义国家苏联，第二次世界大战后出了一大批社会主义国家。。
以此类推，第三次世界大战必将埋葬整个资本主义世界。。
这是他的理论，也是他急于卷入朝鲜战争的思想根源。
如果不信，看看1962年。。
1962年的古巴导弹危机，他是极力鼓励苏联跟美国干的，干一次世界大战。。
但是苏联不理他，把古巴导弹危机的解决说成是避免了世界大战，是对世界和平的贡献。
当苏联代表团来到北京通报时受到中国方面的羞辱，在游泳池穿着短裤衩接见。。
苏联在北京发表了谈判公报说，
有人想用武力试探资本主义世界的稳定性 。。
这句话就是指责中国想发动世界大战。。
苏联方面的这一指责被中国方面解读为两国关系的正式破裂。。
。。
朝鲜战争的结果是停战，毛投入了很多而想象中的第三次世界大战却没有发生。。毛当然有理由认为是个错误，
只是要把责任推给别人。
1956年，那里面有一句台词，如果我没记错的话说的是特务语言纰漏。大意是：中国大陆的人一般说“抗美援朝或者朝鲜战争”，而台湾派遣的特务会说“韩战”。
电影拍摄的年代距离朝战战争很近，而且那个时候的老导演，老演员很多都有军队经历，是真的打过仗，抓过特务的。所以，那句台词应该可以证明，在1976年之前，中国民间很常用“朝鲜战争”这个词汇
给您这个盆尼 都不值！
人家要你打 你就自己出錢去送死? 真是奴才,或者笨呢..連金日成都可以玩你
知道錯了 还不下台?
标题和内容明显冲突，用意何在？吸引眼球吗？
楼主也就是个跟着造谣传谣传声筒，满篇胡扯，还装模作样“引用”，狗屁！