蒋介石究竟有没有军事水平？众人皆知，在抗日战争取得胜利以后，李宗仁先生写下了《八年抗战敌我优劣之检讨》。在李宗仁把抗日战争之中的各种情况剖析以后，曾说出日本之所以战败，实际上是其想吞并我国的野心是错误的。日本对我国存在着极大的误解，认为自清朝末年之后，中国一直处于腐败无能的状态之下，实际上，我国的潜力是无穷大的，如若遭受刺激，那日本想要吞并我国简直是痴人说梦。
而之后，蒋介石处在绝对优势的状况之下却大败，致使众多人对蒋介石自身的军事能力产生了极大怀疑。他们认为蒋介石的军事水平十分低下，当然同样也有人认为其军事能力强大，毕竟老蒋在中原战争之中赢得了胜利，如若他丝毫没有军事能力，那他是怎样赢取胜利的呢？
而对于蒋介石自身是否拥有着极高的军事能力，那身为老对手的李宗仁拥有着绝对发言权。李宗仁曾这样说过：老蒋在中国战场上作战数十年，他所依靠的武器实际上仅仅是用金钱收买与分化的把戏而已，如若从军事方面来说，他不是一位战士，同样也不是一位将领。
而从李宗仁的这番话之中能够让我们得知，在李宗仁将军的眼中，蒋介石根本没有任何军事水平可说，他之所以可以在中原战争中赢取胜利，最大的因素并不是他军事水平强大，而是武器装备方面优势巨大而已。
其实英雄也好，枭雄也罢，人已逝去，尚不能入土为安，不能不说是一种悲凉。其实抛开权欲争斗不谈，只要在民族大义和大是大非的问题上不犯糊涂，何来对错之分？可惜，遗体已经不能看的蒋氏父子，临终前都念念不忘落叶归根。但是可恨的是，其棺椁却屡屡遭到小人破坏，甚至还被泼上红油漆。为此，只有希望祖国早日实现统一，让蒋氏父子早日入土为安。
兴亡谁人定，盛衰岂无凭，担当生前事，何计后人评?纵观蒋介石戎马一生，有错误也有贡献，马英九发文评论蒋介石说，从辛亥革命、北伐、抗战到迁台，从光复台湾、保卫台湾、到建设台湾，蒋介石与历史发展息息相关，他对台湾的重要贡献不容否认，历史的功过当然可以检讨，但对于蒋介石的贡献不应选择性的视而不见。
来源:紫禁公子
无论政治还是军事上。否则早就被人搞下去了。
军事上，放弃舟山（一下子撤回台湾十多万军队，马上巩固了台湾的防御），后来放弃大陈，都很果断。
肃清吴石以下的碟报网，老共一下子变成瞎子（真要打台湾就跟打金门一样了）。
大陆的基本都被洗脑了（小宁波是肯定的！！！）。实际上，过500年回头看，国共之争就跟三国时魏蜀吴鼎立是一样的，无所谓谁是匪谁是寇，何况最后结果怎么样现在还不知道呢。
老蒋在大陆时期的特务统治、白色恐怖、莫谈国事、宁可错杀一千绝不放过一个、将手下按嫡系杂牌分级分档区别对待，这些昏招全都在台湾重新来过一遍。
洗完还是很舒服的。现在这年龄肯定没戏了
宁可错杀一千绝不放过一个、将手下按嫡系杂牌分级分档区别对待
碟报网一除，就没法打了。韩战爆发只不过是断了老共解放台湾的最后一点念想。
这个要从头到尾拍下来，比孙红雷的《潜伏》还要精彩！
我室外零下10度时泡过一次，在水里还是很舒服的
湘江一战，林彪彭德怀全力以赴，还是大败亏输，八万六红军损兵折将，只剩三万，夺命奔逃。
若不是周恩来看见大事不妙，忍痛放弃军事主导权给毛泽东，红军很难全须全尾滴出川。
继续，老蒋提动四十万大军围剿陕北穷困疲惫的长征红军，准备最后一击消灭之，也是有战略眼光滴。
无奈时运不济，被张学良捉了个裸奔，扭转了军事形势，应该不能算是老蒋军事上不行。
再往前，共军作为“生日”的八一南昌起义，起义后的红军在周恩来，叶挺，陈毅，贺龙一班共军名将带领下，还是被老蒋的中央军打得丢盔卸甲，四处逃难，最后不得不投靠范石生部，编为国军１６军４７师１４团。
及至辽沈战役，老蒋多次电令卫立煌，抢在林彪攻打锦州之前，把大军撤回山海关，应该算是有战略眼光滴。至少，林彪元帅就花了很长时间，才看到这步棋。
卫立煌另有打算坏了老蒋的谋略，不算是老蒋没本事啊。
中国这段公案，算是，既生毛何生蒋，比较公道。
其实，那段中国军史，老毛之下，就算是老蒋。国军也好，土共也好，将军们都在这二人之下。
老实说，中国近代史上，正儿八经的将军不多，战场之外的谋略胜过战场上的谋略，很多时候，都是靠了人多势众，另一边兵败如山倒，十足的中国特色。
共军正规的仗，是在朝鲜战场上打的。战争的艺术和水平，是要看对手是谁滴。
不信，仔细看看二战苏德战争，美日太平洋战争，特别是细节，才能明白啥子才是真正的战争。
日本当时的主要问题是海军和陆军在国家的军事优先上意见不一。如果日本采取先集中力量灭掉中国而不去碰美国，在当时是做得到。。
蒋介石究竟有没有军事水平？众人皆知，在抗日战争取得胜利以后，李宗仁先生写下了《八年抗战敌我优劣之检讨》。在李宗仁把抗日战争之中的各种情况剖析以后，曾说出日本之所以战败，实际上是其想吞并我国的野心是错误的。日本对我国存在着极大的误解，认为自清朝末年之后，中国一直处于腐败无能的状态之下，实际上，我国的潜力是无穷大的，如若遭受刺激，那日本想要吞并我国简直是痴人说梦。
而之后，蒋介石处在绝对优势的状况之下却大败，致使众多人对蒋介石自身的军事能力产生了极大怀疑。他们认为蒋介石的军事水平十分低下，当然同样也有人认为其军事能力强大，毕竟老蒋在中原战争之中赢得了胜利，如若他丝毫没有军事能力，那他是怎样赢取胜利的呢？
而对于蒋介石自身是否拥有着极高的军事能力，那身为老对手的李宗仁拥有着绝对发言权。李宗仁曾这样说过：老蒋在中国战场上作战数十年，他所依靠的武器实际上仅仅是用金钱收买与分化的把戏而已，如若从军事方面来说，他不是一位战士，同样也不是一位将领。
而从李宗仁的这番话之中能够让我们得知，在李宗仁将军的眼中，蒋介石根本没有任何军事水平可说，他之所以可以在中原战争中赢取胜利，最大的因素并不是他军事水平强大，而是武器装备方面优势巨大而已。
其实英雄也好，枭雄也罢，人已逝去，尚不能入土为安，不能不说是一种悲凉。其实抛开权欲争斗不谈，只要在民族大义和大是大非的问题上不犯糊涂，何来对错之分？可惜，遗体已经不能看的蒋氏父子，临终前都念念不忘落叶归根。但是可恨的是，其棺椁却屡屡遭到小人破坏，甚至还被泼上红油漆。为此，只有希望祖国早日实现统一，让蒋氏父子早日入土为安。
兴亡谁人定，盛衰岂无凭，担当生前事，何计后人评?纵观蒋介石戎马一生，有错误也有贡献，马英九发文评论蒋介石说，从辛亥革命、北伐、抗战到迁台，从光复台湾、保卫台湾、到建设台湾，蒋介石与历史发展息息相关，他对台湾的重要贡献不容否认，历史的功过当然可以检讨，但对于蒋介石的贡献不应选择性的视而不见。
来源:紫禁公子
无论政治还是军事上。否则早就被人搞下去了。
军事上，放弃舟山（一下子撤回台湾十多万军队，马上巩固了台湾的防御），后来放弃大陈，都很果断。
肃清吴石以下的碟报网，老共一下子变成瞎子（真要打台湾就跟打金门一样了）。
大陆的基本都被洗脑了（小宁波是肯定的！！！）。实际上，过500年回头看，国共之争就跟三国时魏蜀吴鼎立是一样的，无所谓谁是匪谁是寇，何况最后结果怎么样现在还不知道呢。
老蒋在大陆时期的特务统治、白色恐怖、莫谈国事、宁可错杀一千绝不放过一个、将手下按嫡系杂牌分级分档区别对待，这些昏招全都在台湾重新来过一遍。
洗完还是很舒服的。现在这年龄肯定没戏了
宁可错杀一千绝不放过一个、将手下按嫡系杂牌分级分档区别对待
碟报网一除，就没法打了。韩战爆发只不过是断了老共解放台湾的最后一点念想。
这个要从头到尾拍下来，比孙红雷的《潜伏》还要精彩！
我室外零下10度时泡过一次，在水里还是很舒服的
湘江一战，林彪彭德怀全力以赴，还是大败亏输，八万六红军损兵折将，只剩三万，夺命奔逃。
若不是周恩来看见大事不妙，忍痛放弃军事主导权给毛泽东，红军很难全须全尾滴出川。
继续，老蒋提动四十万大军围剿陕北穷困疲惫的长征红军，准备最后一击消灭之，也是有战略眼光滴。
无奈时运不济，被张学良捉了个裸奔，扭转了军事形势，应该不能算是老蒋军事上不行。
再往前，共军作为“生日”的八一南昌起义，起义后的红军在周恩来，叶挺，陈毅，贺龙一班共军名将带领下，还是被老蒋的中央军打得丢盔卸甲，四处逃难，最后不得不投靠范石生部，编为国军１６军４７师１４团。
及至辽沈战役，老蒋多次电令卫立煌，抢在林彪攻打锦州之前，把大军撤回山海关，应该算是有战略眼光滴。至少，林彪元帅就花了很长时间，才看到这步棋。
卫立煌另有打算坏了老蒋的谋略，不算是老蒋没本事啊。
中国这段公案，算是，既生毛何生蒋，比较公道。
其实，那段中国军史，老毛之下，就算是老蒋。国军也好，土共也好，将军们都在这二人之下。
老实说，中国近代史上，正儿八经的将军不多，战场之外的谋略胜过战场上的谋略，很多时候，都是靠了人多势众，另一边兵败如山倒，十足的中国特色。
共军正规的仗，是在朝鲜战场上打的。战争的艺术和水平，是要看对手是谁滴。
不信，仔细看看二战苏德战争，美日太平洋战争，特别是细节，才能明白啥子才是真正的战争。
日本当时的主要问题是海军和陆军在国家的军事优先上意见不一。如果日本采取先集中力量灭掉中国而不去碰美国，在当时是做得到。。