还存401K?多花点吧．美诺贝尔经济学奖得主：美须大幅加税

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=239979

今年的诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院教授巴纳吉（Abhijit Banerjee）表示，如果美国想解决贫穷问题，必须要大幅调高税率。

巴纳吉表示，美国税收不足让政府无足够现金可帮助最贫困的公民。他7日在瑞典斯德哥尔摩受访时说：“如果真的想要解决美国的贫困、生活满意度与愤怒问题，政府必须要拥有更多资源。相较于经济合作发展组织（OECD）的标准，美国的税收极度不足，也没有理由税收何需要如此不足。”

根据OECD最新岁入统计报告，美国去年总税收相当于经济产值的24.3%，是OECD 36个成员国中税收占比最低的国家之一。此外，美国去年生效的减税措施更使上述占比低于2017年的26.8%。

More

富人多繳點稅，窮人打工的已經受剝削了，應該免稅

加什么税，直接实行共产主义制度，不是更简单。

支持共產主義：）

大米帝国的税率已是很高了．FED最高３５％，加州１３.９％，还有SS，medical　tax, 房税，等等．.

现在的教授都是不食人间烟火的理想主义者。

你算富人。别搞错。LOL

明珠党的州都差不多了

我生病了做不動了，立馬加入傷殘行列

先把富人的定义搞清楚再说，家庭年收入多少才算富人？肯定比你想象的低得多

从里根时候的70%的最高税率降低到现在不到37%，没钱帮助穷人是一定的。

可奇怪了，我前天做梦，梦见川总选举输了。好奇怪的梦呀。醒来想：关我啥事呢？川总输了？

像加拿大一样得了。

如果他输给彭博，那美国也还不会完蛋。输给涡轮就麻烦了

禁止资金全球流动就消停了

放心，米国一定不会完蛋。呵呵

架不住自己作。现在国会天天不干半件正事，天天玩弹劾总统。

两党背后的大势力都差不多。小集团谁受益问题。中产差别不大

美国税最低？那就不担心了，那么多国家都没事。

沃伦上台，你就等着加税吧。什么都免费。最后都是中产付

那么多国家什么都管。美国都管了，税就高了还不够用的。

以后的政客就是加税。不加税加债务。保证增长

加税保经济增长。

解决贫穷不靠扩大就业和就业质量而是靠加税，服了。

应该家庭年收入十万免税。然后递增。年入百万以上可收80%的税。

这孙子。。。。 》》》

我看了他和他夫人的书，"Poor Economics"， 写的十分碎片化，一个小段加另一个小段。建议别浪费时间读。

加税是应该的，问题是这个税怎么样加，加谁的，加多少。

 

美国最伟大的五十年代最高税率是90%

诺奖得主就这见解？可见诺奖已经和OSCAR一样，不值得一提了。都被左左HIJACK了。

基本上家庭年收入超过75,000块钱就被认为是富人。所以这个板上几乎所有的人都是富人。

左左最善于做的就是劫持改编

别扯淡了，富人税收1000%也不如假印第安人的8%管用，看把盖茨吓的

看把盖茨吓的，连句人话都不会说了

原来不是一直抱怨自己税交的太少吗

从资本家那儿拿钱

这人脑子被猪啃了吗？明明是用钱帮助了非法移民，还有懒人。当然没钱帮真正的穷人了。