节选：
近年来，空军实战化训练的强度超出以往。中国空军持续组织自由空战、突防突击竞赛考核，广泛开展山谷飞行、远海低空超低空、边界条件下实弹打靶等高难课目训练，部队实战能力越来越强。
这种变化被巴方飞行员看在眼里，巴方幻影中队上尉飞行员阿里说：“中方飞行员对飞机的操控、能量运用和态势判断，有了长足的进步，每次过招都是挑战和享受。”
关键是有人借此贬低中国，说得重一点就是利用舆论打击中国人的信心。这是中国人反击的重点。更有让中国人不能原谅的是，有些人中国人明目张胆的做罕见
老共最善用这种手法。
诸位代表先生们，我们有一个共同的感觉，这就是我们的工作将写在人类的历史上，它将表明：占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。......让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。
• 您读了，也转了。可以告诉我们您读出什么结论了吗？我怎么也不能站在你的立场上，找出对你有利的结论。很惊讶。解... - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:07:04
• 没有结论。每个读者可以自己得出结论。当然， - SDUSA - (41 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:14:12
• 我在问您的结论和逻辑过程。话说半截可没有说服力。被人追问时，只说“不是我，是别人”也很没担当。您... - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:28:55
• 没有结论。也确实“不是我”。没有担当。 - SDUSA - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:31:24
• 说话没担当，叫人如何相信你的话呀。转帖不知原帖的意义，一味搬运，松鼠也比您有主意，有选... - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:17:31
• 我有义务让别人相信我吗？您最好读完再来评论。 - SDUSA - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:30:19
• 要是您读了，也转帖在这里，但其实根本没读懂，不知所云，那最好搞明白了再贴，浪费网络空间不好。 - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:31:06
• 非得告诉您结论？谁有这个义务？ - SDUSA - (220 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:50:02
• 可是您读过了，也不知其所云，贴来浪费我们的时间吗？ - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:14:44
• 你可以不读的。我上面一帖已经很清楚了，结论就在那里。 - SDUSA - (44 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:26:39
• 就是不明白“美军大占上风，又出现了对中国不利的突发事件，怎么会促成了这个对美... - LogicalPls - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:34:59
• 文中有说美军大占上风么？范弗利特和李奇微的观点文中已经说了。 -SDUSA - (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:39:54
还自编了美军认为占上风。文中根本没提。
转文章就要表明自己的观点？你自己文章没看明白就跳。原作者哪里认为美军占上风了？如果这个前提不在，你的第一个问题就没有基础。建议你再仔细读一遍。
和以前受的教育不符。
中方的文章是这样写的吗？
美国完败，最后被迫在停战协议上签字。已经形成固有思维。现在发现额外的信息，只有惊讶。原来内有乾坤，并非如党说的那样。
节选：
近年来，空军实战化训练的强度超出以往。中国空军持续组织自由空战、突防突击竞赛考核，广泛开展山谷飞行、远海低空超低空、边界条件下实弹打靶等高难课目训练，部队实战能力越来越强。
这种变化被巴方飞行员看在眼里，巴方幻影中队上尉飞行员阿里说：“中方飞行员对飞机的操控、能量运用和态势判断，有了长足的进步，每次过招都是挑战和享受。”
巴基斯坦虽然用中国武器但他们的人员是英美或按英美方法培训的中国武器也自己按西方技术改装过所以水平远比中国高很正常
关键是有人借此贬低中国，说得重一点就是利用舆论打击中国人的信心。这是中国人反击的重点。更有让中国人不能原谅的是，有些人中国人明目张胆的做罕见
老共最善用这种手法。
诸位代表先生们，我们有一个共同的感觉，这就是我们的工作将写在人类的历史上，它将表明：占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。......让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。
• 您读了，也转了。可以告诉我们您读出什么结论了吗？我怎么也不能站在你的立场上，找出对你有利的结论。很惊讶。解... - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:07:04
• 没有结论。每个读者可以自己得出结论。当然， - SDUSA -
(41 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:14:12
• 我在问您的结论和逻辑过程。话说半截可没有说服力。被人追问时，只说“不是我，是别人”也很没担当。您... - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:28:55
• 没有结论。也确实“不是我”。没有担当。 - SDUSA -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:31:24
• 说话没担当，叫人如何相信你的话呀。转帖不知原帖的意义，一味搬运，松鼠也比您有主意，有选... - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:17:31
• 我有义务让别人相信我吗？您最好读完再来评论。 - SDUSA -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:30:19
• 要是您读了，也转帖在这里，但其实根本没读懂，不知所云，那最好搞明白了再贴，浪费网络空间不好。 - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:31:06
• 非得告诉您结论？谁有这个义务？ - SDUSA -
(220 bytes) (0 reads) 11/01/2018 13:50:02
• 可是您读过了，也不知其所云，贴来浪费我们的时间吗？ - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:14:44
• 你可以不读的。我上面一帖已经很清楚了，结论就在那里。 - SDUSA -
(44 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:26:39
• 就是不明白“美军大占上风，又出现了对中国不利的突发事件，怎么会促成了这个对美... - LogicalPls -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:34:59
• 文中有说美军大占上风么？范弗利特和李奇微的观点文中已经说了。 -SDUSA -
(0 bytes) (0 reads) 11/01/2018 14:39:54
还自编了美军认为占上风。文中根本没提。
转文章就要表明自己的观点？你自己文章没看明白就跳。原作者哪里认为美军占上风了？如果这个前提不在，你的第一个问题就没有基础。建议你再仔细读一遍。
和以前受的教育不符。
中方的文章是这样写的吗？
美国完败，最后被迫在停战协议上签字。已经形成固有思维。现在发现额外的信息，只有惊讶。原来内有乾坤，并非如党说的那样。