是的,租客应该是弱势群体。但是,这个谎言是她妈妈编造,她妈妈自己说是某个银行的VP
美国法官和中国法官最大的不同在于:1,法官总是站在富人及商家一边,穷人往往被视作刁民。打过几次小额赔偿,均是毫无悬念的赢得官司,其中不乏英语讲的比我好的 2. 上诉需要请律师,一般自己是很难翻案的。我曾经打过一个索赔2500美元的官司,律师费花了12000美元。自己感觉值得,不差钱儿,就去打吧!告法官难于上青天
法官名字是 Robert S. Stephen
和房东比,租客是弱势群体,法官可能有这个考虑。不管出于何种考虑,种族歧视还是同情弱势群体,法官倾向很明显,很难翻过来。你也很难纠缠的过无业刁民,想想怎么把损失降到最小吧。这件事提醒我们,美国与中国的矛盾已经向各行各业扩散,向排挤整治华人中国人扩散,希望大家更加小心。
但你如果想堂堂正正的活着,就要把腰杆直起来。很多中国人眼里只有钱,却没有基本的自尊和回击的策略,这点非常让人鄙视。美国是各个族裔的美国,没有人能凌驾法律之上。
是的,租客应该是弱势群体。但是,这个谎言是她妈妈编造,她妈妈自己说是某个银行的VP
美国法官和中国法官最大的不同在于:1,法官总是站在富人及商家一边,穷人往往被视作刁民。打过几次小额赔偿,均是毫无悬念的赢得官司,其中不乏英语讲的比我好的 2. 上诉需要请律师,一般自己是很难翻案的。我曾经打过一个索赔2500美元的官司,律师费花了12000美元。自己感觉值得,不差钱儿,就去打吧!告法官难于上青天
美国法官和中国法官最大的不同在于:1,法官总是站在富人及商家一边,穷人往往被视作刁民。打过几次小额赔偿,均是毫无悬念的赢得官司,其中不乏英语讲的比我好的 2. 上诉需要请律师,一般自己是很难翻案的。我曾经打过一个索赔2500美元的官司,律师费花了12000美元。自己感觉值得,不差钱儿,就去打吧!告法官难于上青天
法官名字是 Robert S. Stephen
和房东比,租客是弱势群体,法官可能有这个考虑。不管出于何种考虑,种族歧视还是同情弱势群体,法官倾向很明显,很难翻过来。你也很难纠缠的过无业刁民,想想怎么把损失降到最小吧。这件事提醒我们,美国与中国的矛盾已经向各行各业扩散,向排挤整治华人中国人扩散,希望大家更加小心。
但你如果想堂堂正正的活着,就要把腰杆直起来。很多中国人眼里只有钱,却没有基本的自尊和回击的策略,这点非常让人鄙视。美国是各个族裔的美国,没有人能凌驾法律之上。