剥削富人养穷人的结果,是穷人没尊严地活者,烂人越来越多,犯罪越来越多。

b
borisg
楼主 (文学城)

有尊严地活着的办法是自己养活自己。

h
hz82000
富人在自己养活自己吗?1%的人口拥有90%的财富合理吗?亚麻至今

不交税合理吗

有足够 decent pay job 给蓝领工人吗?

乐山123
少交税才有动力去创造更多工作
s
sneezy888
应该先把税法里的漏洞堵上,再讨论别的
乐山123
百分之44的人不交联邦税是漏洞吗
b
borisg
无知的人把名义在富人名下的财富看成有害的东西。其实富人的财富体现在对社会各方面的投资上。
h
hz82000
为了利润,工作创造到国外去了
b
borisg
比如你强制让那些人把股票卖了交财富税,那么就被各种无效益的途径消费了,社会失去投资动力。
b
borisg
这个问题是全球化经济层面和政治层面分离的结果,不是财富集中的结果。
b
borisg
要知道,在资本决定的社会,发展是归功于富人的投资。
h
hz82000
outsourcing 富裕了谁?
h
hz82000
所以就要富人交税
f
freedom321
这个问题已经被讨论超过一百年了,均贫富更是在上千年的历史上多次尝试过了,当然在未来的千百年里还会被不断尝试
b
borisg
减少社会服务增强全球市场竞争力。不要回避这个现实。凭什么美国人什么也不干就可以得到各种基本生活中国人辛苦得多买美债补贴他们。
b
borisg
美国人以及欧洲人不要以为现在的游戏永远可以玩下去。现在到底谁养谁。
l
luckyman18
知道是谁制定的税法吗?是富人,富人,富人,明白吗??
f
freedom321
这个大实话政治不正确,要宣传说富人交的稅太少,要狠狠地加他们稅
柠檬椰子汁
富人受剥削?美国财富超级集中,真会撒娇
s
sweetptt
自己养活自己确实是最低要求。

我修改一下,是在有自然选择的情况下的最低要求。当然,现在自然选择被人为打断了。

h
hz82000
Too simple too naive:)
s
sweetptt
亚麻确实不合理。亚麻是民主党企业?怎么会合理呢?
s
sweetptt
共产主义会实现的。
w
wxc_cd_2019
t?y
衡山老道
有尊严地活着的办法是自己养活自己,这个当然对。问题是底层人民是在竟争中淘汰的一群,在没有帮助的情况下,很难养活自己。

所以,政府应该对富人多收点税,再用这些税来提高底层人民,特别是他们的子女的教育水平,同时用这些税创造一些工作,专门提供给底层人民。

f
freedom321
忘了最关键的一条too young了
大大习
你是富人吗?呵呵,为富人说话 轮的到你妈?富人只有剥削穷人才能成为富人的,蠢货!
大大习
你是富人吗?轮得到你为富人叫屈吗?富人不剥削人民能成为富人吗?蠢货!
h
hpailbear
打工一天上班8小时, 老板一天24小时上班

所以有了穷富的差距, 怨谁呢?