HUD最近根据最高法院判决书（Texas DHCA vs Inclusive Commitment）做出以下规章制度修改。（注意这是全国范围的指导文件，不是什么蓝州独背锅）
1. 房东因为拒绝租给有犯罪记录的申请者会被起诉。因为某些种族的犯罪率比其他种族高，如果以犯罪率来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
2. 房东因为eviction history拒绝出租会被起诉。因为某些种族被evict概率比其他种族高。如果以eviction来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
虽然还没有纳入HUD的全国指导文件，薯老爷认为不久将来以收入高低拒绝出租也将被禁止。因为某些种族的收入比其他种族低，如果以收入来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
注意最后一段还没有指导文件，纯属猜想。
不久将来以信用分高低拒绝出租也将被禁止。因为某些种族的信被用分比其他种族低，如果信用分来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
地主咋办?
先来后到，
经常有租客，自己有很差的信用记录还问你为什么不租给他。那是给你挖坑呢。可别上当。 一定礼貌回复，可惜我只有一套房，如果我有更多房，一定租给您。
HUD最近根据最高法院判决书（Texas DHCA vs Inclusive Commitment）做出以下规章制度修改。（注意这是全国范围的指导文件，不是什么蓝州独背锅）
1. 房东因为拒绝租给有犯罪记录的申请者会被起诉。因为某些种族的犯罪率比其他种族高，如果以犯罪率来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
2. 房东因为eviction history拒绝出租会被起诉。因为某些种族被evict概率比其他种族高。如果以eviction来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
虽然还没有纳入HUD的全国指导文件，薯老爷认为不久将来以收入高低拒绝出租也将被禁止。因为某些种族的收入比其他种族低，如果以收入来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
注意最后一段还没有指导文件，纯属猜想。
不久将来以信用分高低拒绝出租也将被禁止。因为某些种族的信被用分比其他种族低，如果信用分来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。
地主咋办?
先来后到，
经常有租客，自己有很差的信用记录还问你为什么不租给他。那是给你挖坑呢。可别上当。 一定礼貌回复，可惜我只有一套房，如果我有更多房，一定租给您。