最近看南宋的历史。 南宋虽然极弱， 但能打的名将有不少。 打不过蒙古不是这些名将的过错

这些名将如果能自行决策， 和蒙古打不一定落下风， 他们打蒙古有一些诀窍， 还很有胜绩。

但问题是他们能够胜利， 是在生死一线中的杰出洞察力起了很大的作用， 如果上级坚持让他们

去干他们认为是错误的事情， 名将往往就如同翅膀被剪了一样， 走向死路。

毕竟宋军整体水平差， 名将把烂牌打出彩头很不容易， 上级要硬插一杠子， 名将就很难抗起来了。

以曹有闻为例。

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%B9%E5%8F%8B%E9%97%BB

https://www.bilibili.com/video/av48260581/

南宋不弱，抵抗蒙古45年，胜多败少。

襄阳保卫战38年，也是丞相贾似道卖国汉奸造成的襄阳失败，则蒙军顺江而下。

宋朝是靠政变起家的,对军官十分提防. 宋朝守城可以,野战不行.后来蒙古人掌握了攻城机械就守不住了.

宋朝弱在决策上层，否则以其强大的经济实力，两宋都不容易被灭。明、清在抵御外侮时，总是有着绕不开的经费问题。

北宋联金灭辽，南宋联蒙灭金都是十足的蠢举。就如韩、魏是六国遮挡强秦的屏障，辽、金各是北、南宋的屏障。

根本不是这个原因。汉朝政权经过长期和平，军队都不能打仗。明朝的军队后来连土匪打不过，清朝也是如此。所以太平军等能横行。

不是。南宋灭亡是因为奸臣当道，奸臣贾似道使得襄阳英勇善战的5万水军投靠蒙古

蒙古有此强悍水军才能封锁襄阳，经过几十年，吕文焕终于守不住了，投降。

中央朝廷的最大敌人从来不是外敌，所以顺民越没战斗力越好，等外敌真的来了，后悔也来不及了

宋朝刚开国没几代就签了澶渊之盟了，明朝开国的时候把元人赶到沙漠里，怎么解释？

奸臣没皇帝的意志和整个传承能当道？对宋朝传统就是能用钱解决的就不用兵

没宋帮忙结局是一样的

赵光义

谋害哥哥赵匡赢，篡得皇位。好大喜功，没有精心准备就贸然出兵。东线大将曹彬10万大军被打败，西线也陷入重围，只能和谈。

幽燕16州永远失去，直到明朝才收回。澶渊之盟是个不错的选择，没有再丢失土地，辽宋和平百年。日后的金兵可是灭了北宋的。

那时宋军不弱，太宗无军事才能，若太祖不死，收回幽燕16州是完全可能的。明时的元早就烂透了， 连农民军都对付不了。

联辽抗金，联金抗蒙，再把自己内部搞好些，是完全能够自保的，关键就是因为决策层缺乏进取心。

in China's history, the top always regard the people as the most

most dangerous threat.

扩廓十分强大，但脾气暴躁愚蠢，李思齐张良弼都有实力。

呵呵，到后来，南宋战场上的对手，主要不是蒙古兵，而是汉军廖。最终，南宋灭亡于崖山海战，灭宋主将就是张弘范。

此人以少胜多，以弱胜强，灭了大宋。

悬崖勒石刻字：张弘范灭宋于此。

后人改为：宋张弘范灭宋于此。

其实，张弘范自认为是金国遗民，并非自认汉人。

澶渊之盟是宋真宗的事情，辽国倾全国之力南下，已成末势，大将战死，出现相峙，

宋军又获胜，皇帝怕死，签下合约，给予大量金钱，辽国国事从此转盛

太祖的天下大部分是前朝柴榮打下的. 他只是做为一名将领执行上面的意志，最后篡权一下

关键是为谁而战的问题没弄好。独裁者灭亡最后都是因为没人替他卖命，比如当今之萨达姆卡达菲洗净瓶？

是。两位说得都有道理。-：）

柴榮是一个人物，基本奠定了北宋的疆土，可惜死得太早了，儿子才七岁即位,让赵匡胤篡位.

ni

不对吧。瓶子没有被谁洗啊，哈哈。-：）

感觉光义不如匡赢，匡赢不如柴荣。-：）

呵呵~~

能洗得干净 吗？

匡赢和柴荣是一个级别的，光义要差得远了。

北宋疆土的近三分之二是赵家打下的，柴家扩充的地盘是淮水到长江这块

两家的起始地盘，都是靠拥兵自重搞兵变得来的。

柴家拥兵自重，卷入派系斗争，被迫起兵灭了皇帝，立个新帝，杀掉新帝，自立为帝。

 

嗯，可能更恰当。-：）

其实是汉人灭汉...

瓶子胖子都得操这个心：真有事了谁会为自己舍命？这个问题回答不好麻烦就大了