十月革命为什么要杀死末代沙皇尼古拉二世全家？

1918年苏维埃在叶卡捷琳堡杀害沙皇尼古拉二世全家。  现在看来下令杀害沙皇全家的原因是: 1。 当年白军、捷克军团已经快要攻入叶卡捷琳堡，苏维埃怕沙皇全家落入白军之手。 2。 除掉沙皇就能快速了断沙皇支持者的决心。

可是多年来我们所听到的是，杀害沙皇全家是苏联野蛮和残暴的例证。

1989年当罗马尼亚的齐奥塞斯库夫妇被叛军在抓捕后，一天之内， 叛军就用所谓军事法庭判决齐奥塞斯库有罪，并立刻乱枪把他们夫妇打死。原因也是同样的: 快速了断齐奥塞斯库支持者的决心。

可是我们所听到的是，他的死证明独裁者都没有好下场，而不是残暴。

当然以后还有。随着伊拉克和利比亚的"被民主"， 2006年伊拉克的撒达母被处死， 2011年利比亚的卡达菲被处死。  撒达母而且是遭受的是中世纪的绞刑。 自由世界继续"证明着"独裁者都没有好下场，而不是民主的野蛮和残暴。

因为沙皇一家以残暴著称。如果不弄死，后患无穷。

也因为沙皇杀人不走程序，想杀就杀，所以培养的士兵也是这个鸟样。

就因为流放了列宁，流放等于“残暴”，杀人家全家反到不算残暴

江东六十四屯不残暴吗？列宁没被杀只是幸运，不是沙皇的恩典。

身为皇帝，一定要有国君死社稷的觉悟。作为皇帝，竟然不能控制造反，死也应该。

这个得怨英国乔5，见死不救，同样是亲戚，还是有远近。

按理说，都是表兄弟，1个是同盟，1个是敌人，应该救前不救后才对。

列宁的哥哥因为反沙皇统治，于1887年被绞死的, 才21岁

就是现在香港示威者这样的年龄

当时欧美流行暗杀，兆铭也是弄潮儿。

主要是杀那几个孩子说不过去

支持所论。1）有效的抵御外敌，最大限度保卫国民，2）有效地平息内乱，并最大限度减少流血一一一国家王者的天职。

3）如有可能，收复失土，或开疆拓土，引领世界潮流，实现天下大同。

亦应为国家王者的必然战略目标。

不是对错，是因果，自己培养的杀人如麻的士兵，指望对自己能网开一面，可能吗？

事确实做得太绝，不过不杀孩子，目的就达不到。这种没底线的事毛绝对不会做。周有一次也没守住底线，可能就是受了列宁的影响。

这是极左。

你忽略了一个重要区别，一方面是沙皇全家，另一方面只是独裁者本人。

是极右者付出的代价，所谓报复。

毛还是极其理智的，他说过杀人不是割韭菜。当然，右派会拿土改，镇反，文革说事。

情绪与客观需要。

毛极其反对随便杀人，记得他曾说列宁只知道杀，杀，杀。

云兄高见，点赞。

革命的手段的区别，革人的“命”，革思想“命”

因为沙皇是当时国内国际诸多反对势力可以共同接受的精神领袖，除掉沙皇，各派势力就各自为战互不买账，可以各个击破

你的意思，民主可以杀独裁者的老婆？

眉毛和胡子不好比吧？-：）

以恶还恶，皆是强盗! 孩子无幸受害，在现代文明怎么也说不过去 --- 虽然在野蛮时代很常见。

这个不是理由，因为不同立场的人有不同的判断，它们自有道理。兄的道德高地也站不住脚，因为道德常常轻飘飘。

战争，常常是诡道，也是非常道，因为战争是怪物。

哈哈哈。

暴力统治的结果就是以暴制暴，各国都是这样。杀红眼了，人性就没了。

历史经验证明，草民上善若水，这被精英鄙视为＂奴性＂，于是加以欺压，于是官逼民反，农民把王爷丢进火锅里煲汤吃掉。。。

杀那五个孩子是极其野蛮残暴的行为

皇族因为是血统继承，所以得族灭，才能彻底杜绝死灰复燃。

事实是，大江川只是个SB，连王者的屁都不是！

什么话！！ 没有一个杀人犯没有杀人的道理和理由，因此他们就应该被文明和道德所接受所允许？ ！！

如果杀害无辜儿童也能符合某种所谓的“大义”， 那 这种“大义” 只能是无耻! 出于无奈或可理解，

但其野蛮暴行的底色也并不因理解而有所改变， 无论操作者是什么人。 

人类是情绪动物，很容易受激惹，所谓法律，和平，民啊，主啊，道德，理论，理智都难以战胜自我。

政治的责任总是安慰，常常帮助，偶尔杀人，挑战执政者的智慧，执行者若贪腐或暴虐，必须掌控临界值，不然的话，沙皇自取灭亡。

溥仪全家族灭了吗? 按照你这种邪恶理论， 杀人就得灭族， 否则难保不被族人报仇。 你愿意生活在这种邪恶社会？

你有病吧。在当时的历史背景下，如果自己全家和敌人全家性命比，只能牺牲敌人全家了。

溥仪么，他没全家，何况他翻不起浪。如果他能，就不一样了。

政权的斗争是你死我活的，特别是在势均力敌时，后面都是无数人的身家性命。你偏要往私仇，邪恶理论方向靠，其实不适合谈论这种政治议题。

无辜被害的儿童现在也多的是，非洲中东大把。你去拯救吧，比沙皇子女更无辜多了。

为无辜受害者发声是人类基本的正义，你父母连这点人性道德都没有教导你?

你的昏愚证明你脑袋患有重疾， 溥仪不比那些孩子危险系数更大? 你怎么知道溥仪翻不起波浪，就因为他到死没泛起波浪?!

我呸!