印度那边交通条件也很差，后勤也很困难。
毛主要是当时内忧外患压力太大。国内经济极端困难，都饿死人了。
外面美国的压力更是山大。
还想争取印共的理解和支持
但是，师长说，那时大家都迷信毛。他做的决定一定是英明无比的。其实不一定总是英明无比的。
现在看，这个决定就是错的。明明大胜了，结果却是比战败国还惨。其实过高的估计了印度的潜力。印度总统都被吓死了。美国给点武器，印度人也不见得有勇气敢来。再说，当年撤了，隔两年经济好了再回去啊。撤了，印度也不信，好几年才小心翼翼的回来。
赫鲁晓夫正急于修复中苏关系
就像我们小时候打群架，一群人吆喝：打啊打啊，打死一个少一个！
美军要是真想帮印度，怎么不来台湾海峡造势？
不接受停火谈判在38线停步，非要解放汉城把美军赶下海，结果联合国军两次反击把志愿军揍得鼻青脸肿只好求饶接受停火谈判。
真的，
大清和沙俄都是国内不稳。
至于67年时的解放军有没有能力打下锡金也是个问题。
最需要的是休养，固本，强身，然后才能博击，建功立业。否则会贪食而不化，求大而不支，不但不能重新强壮起来，反而再次伤及元气。
此等道理，你既称老道，却全然不知，名不符实啊。
国力储备不足，吞进去，就是负担累赘，而且迟早还得吐出去。这不是短视自残嘛？强大如苏联，不均衡发展，不強身固本，一遭有失，全盘皆输，不是又都分崩离析了嘛。
打个比方，那种扩张，属于不稳定平衡的物理状态，随时有朝自然平衡状态改变的大势(所趋)。
所以，国家要扩张，要先固本，做大做强，象滚雪球样一步一步夯实，由里及外，不必要时，千万不要冒险，不要失去理智，不要投机。千年大厦，非一天搭成。
要说领土，新中国成立后，别说什么藏南，就是香港，澳门，台湾也都未收回或统一，甚至有头脑更热者，还诟病海参崴还被苏联占着，都想拿回来吗？
想是可以的，但不切实际，不自量力，就危害自身，甚至危在旦夕了。古今中外，穷兵黩武招至毁灭的例子还少吗？
毛泽东考虑问题，从来不是盲目自大，不投机取巧，不在眼前的一城一地之得失，而在于本，在于纲，在于主要矛盾。
而当时的主要矛盾是什么？当然是立国，强国，固本。那些边界争端，失地(海参崴)收复，扩彊拓土等等，都是视强国之路，世界大势的发展，顺势而为，是几代人的事，并不是非要霸王硬上弓，毕其功于一役。
俗话说铁打的营盘，流水的兵，比照着说，从历史的长河看，世界上国家都是铁打的民族，流水的边界。
至于你说，为什么刚建国要冒死同强百倍的美帝干，抗美援朝？
那是，正因为美帝强百倍，你不拚死，它能轻易灭了你，自然也就会灭你，如果你不顺从或不符合它的利益，这不是正是符合你的扩张理论，即，美帝岂有能而不为的？
所以中国只有拚死一博。
而中印之争，中胜，印输，中强印弱，此时中见好则收，去做自己的首要事务，即先固本，而不去继续纠缠那个次要矛盾，印度弱，自然没能力主动去纠缠，自寻其弱，这不就达到我们需要的和平安全的大势了嘛。
事实不也证明了我们此后和平发展了几十年，才能达到了今天世界超强的国力？
而印度，未强先霸，四处出击，扩张，其结局能有多好？不说如苏联那样分崩离析(因为它还根本没有苏联那样辉煌荣耀)，也无非就是在广大的土地上折磨着毫无社会安全的忍饥挨饿的生灵。
两强相遇勇者胜, 遇强不抗争,它会灭了你。何谈崛起 ?
遇弱虽胜,若不及时而止,它会拖死你。何谈崛起 ?
遇弱不止，乘胜趋利, 除非你已经崛起．正寻机扩张。否则是搬石头砸自己的脚.
更何况霸占你, 不一定需要占你领土. 主权，知道不 ? 没了主权，你的利益,你说了不算.
掌控你的金融,资源,资本,你生了一堆人,占了一大快地,拼命为他卖力，那才是当今与未来扩张的新概念.
毛泽东甚至做了最坏的估计：“也许我们打不赢，那也没有办法。打不赢时，也不怨天怨地，只怨我们自己没有本事。最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。总有一天，我们会夺回来。
历史上只有藏难是例外 ?
钓鱼岛,北方四岛,独岛,克里米呀，马岛, 等等 不是领土 ?
英西,稀土，俄乌,啊拉伯们，等等，不是在争领土吗 ?
何况世界不是一成不变的,历史长河是奔腾不息的,文明的竞争岂能千古一律?
嫉妒与穆斯林前年仇敌,现在欧洲不也敞开怀抱欢迎穆斯林吗?
还说印度在领土上如何聪明吗？
哈
印度那边交通条件也很差，后勤也很困难。
毛主要是当时内忧外患压力太大。国内经济极端困难，都饿死人了。
外面美国的压力更是山大。
还想争取印共的理解和支持
但是，师长说，那时大家都迷信毛。他做的决定一定是英明无比的。其实不一定总是英明无比的。
现在看，这个决定就是错的。明明大胜了，结果却是比战败国还惨。其实过高的估计了印度的潜力。印度总统都被吓死了。美国给点武器，印度人也不见得有勇气敢来。再说，当年撤了，隔两年经济好了再回去啊。撤了，印度也不信，好几年才小心翼翼的回来。
赫鲁晓夫正急于修复中苏关系
就像我们小时候打群架，一群人吆喝：打啊打啊，打死一个少一个！
美军要是真想帮印度，怎么不来台湾海峡造势？
不接受停火谈判在38线停步，非要解放汉城把美军赶下海，结果联合国军两次反击把志愿军揍得鼻青脸肿只好求饶接受停火谈判。
真的，
大清和沙俄都是国内不稳。
至于67年时的解放军有没有能力打下锡金也是个问题。
最需要的是休养，固本，强身，然后才能博击，建功立业。否则会贪食而不化，求大而不支，不但不能重新强壮起来，反而再次伤及元气。
此等道理，你既称老道，却全然不知，名不符实啊。
国力储备不足，吞进去，就是负担累赘，而且迟早还得吐出去。这不是短视自残嘛？强大如苏联，不均衡发展，不強身固本，一遭有失，全盘皆输，不是又都分崩离析了嘛。
打个比方，那种扩张，属于不稳定平衡的物理状态，随时有朝自然平衡状态改变的大势(所趋)。
所以，国家要扩张，要先固本，做大做强，象滚雪球样一步一步夯实，由里及外，不必要时，千万不要冒险，不要失去理智，不要投机。千年大厦，非一天搭成。
要说领土，新中国成立后，别说什么藏南，就是香港，澳门，台湾也都未收回或统一，甚至有头脑更热者，还诟病海参崴还被苏联占着，都想拿回来吗？
想是可以的，但不切实际，不自量力，就危害自身，甚至危在旦夕了。古今中外，穷兵黩武招至毁灭的例子还少吗？
毛泽东考虑问题，从来不是盲目自大，不投机取巧，不在眼前的一城一地之得失，而在于本，在于纲，在于主要矛盾。
而当时的主要矛盾是什么？当然是立国，强国，固本。那些边界争端，失地(海参崴)收复，扩彊拓土等等，都是视强国之路，世界大势的发展，顺势而为，是几代人的事，并不是非要霸王硬上弓，毕其功于一役。
俗话说铁打的营盘，流水的兵，比照着说，从历史的长河看，世界上国家都是铁打的民族，流水的边界。
至于你说，为什么刚建国要冒死同强百倍的美帝干，抗美援朝？
那是，正因为美帝强百倍，你不拚死，它能轻易灭了你，自然也就会灭你，如果你不顺从或不符合它的利益，这不是正是符合你的扩张理论，即，美帝岂有能而不为的？
所以中国只有拚死一博。
而中印之争，中胜，印输，中强印弱，此时中见好则收，去做自己的首要事务，即先固本，而不去继续纠缠那个次要矛盾，印度弱，自然没能力主动去纠缠，自寻其弱，这不就达到我们需要的和平安全的大势了嘛。
事实不也证明了我们此后和平发展了几十年，才能达到了今天世界超强的国力？
而印度，未强先霸，四处出击，扩张，其结局能有多好？不说如苏联那样分崩离析(因为它还根本没有苏联那样辉煌荣耀)，也无非就是在广大的土地上折磨着毫无社会安全的忍饥挨饿的生灵。
两强相遇勇者胜, 遇强不抗争,它会灭了你。何谈崛起 ?
遇弱虽胜,若不及时而止,它会拖死你。何谈崛起 ?
遇弱不止，乘胜趋利, 除非你已经崛起．正寻机扩张。否则是搬石头砸自己的脚.
更何况霸占你, 不一定需要占你领土. 主权，知道不 ? 没了主权，你的利益,你说了不算.
掌控你的金融,资源,资本,你生了一堆人,占了一大快地,拼命为他卖力，那才是当今与未来扩张的新概念.
毛泽东甚至做了最坏的估计：“也许我们打不赢，那也没有办法。打不赢时，也不怨天怨地，只怨我们自己没有本事。最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。总有一天，我们会夺回来。
历史上只有藏难是例外 ?
钓鱼岛,北方四岛,独岛,克里米呀，马岛, 等等 不是领土 ?
英西,稀土，俄乌,啊拉伯们，等等，不是在争领土吗 ?
何况世界不是一成不变的,历史长河是奔腾不息的,文明的竞争岂能千古一律?
嫉妒与穆斯林前年仇敌,现在欧洲不也敞开怀抱欢迎穆斯林吗?
还说印度在领土上如何聪明吗？
哈