再有军援,像改变战场战略方向的战役还得你中国人自己打。这话说的掷地有声啊

W
Who_Who
楼主 (文学城)

W
Who_Who
45年8月日本投降时,战略战役方向,老蒋在西南陪都屹立不倒。当然,苏帝,美帝的大力军援是微不足道的。
W
Who_Who
45年8月日本投降时,战略战役方向,老蒋在西南陪都屹立不倒。当然,苏帝,美帝的大力军援是微不足道的。

毛泽东为何不去留学
沈卫威

1919年3月12日,毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京,14日到达上海。送走留法学生后,他于4月6日回到湖南长沙。

。他在1920年给好友周世钊的信中说:我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理,“出洋”两字,在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”,这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位,他们都以为我的意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。

在长沙,毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时,胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题,少谈些主义》。于是,胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”),高度评价了《湘江评论》,并表示支持湖南的学生斗争。他说:“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面,这一思想的确立是在《湘江评论》时期。

9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召,在湖南起草了《问题研究会章程》,寄给北京大学的邓中夏,刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容),是对胡适文章中所提出的问题的具体展示,思路和主旨与胡适基本一致。

1919年12月18日,毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京,代表“新民学会”上书胡适,是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说:“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平,他和五个青年上书于我,——这封信,我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间,放在上海,竹垚生怕出事,把它烧掉了。”

毛泽东亲自登门拜访胡适之事,胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有:“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后,毛泽东寄给胡适一张名信片,内容如下:

适之先生:

在沪上一信达到了么?

我前天返湘。湘自张去,(新)气象一新,教育界颇有蓬勃之象。

将来湖南有多点须借重先生(之处),俟时机到,当详细奉商,暂不多赘。

  此颂

教安

   毛泽东寄

   寓长沙储英源楚怡小学校

胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上,胡适回忆说:“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演,拟成《湖南第一自修大学章程》,拿到我家来,要我审定改正。他说,他要回长沙去,用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址,过了几天,他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”

胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说:

“湘事平了,回长沙,想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学),预计一年或两年,必将古今中外学术的大纲,弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然,不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活,可以邀合同志,租一所房子,办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的),我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了,自修有了成绩,可以看情形出一本杂志。”

1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》,同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月,毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长,毛泽东任教务长。1922年4月,自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。

  

摘自《胡适周围》

--文学城www.wenxuecity.com--
老生常谈12
美国军援

16亿美元,有一多半是日本投降以后才到位的,另一半由美军说算怎么用,主要是用在入缅远征军上。

W
Who_Who
驼峰飞行员运送的物资,大部分用于在重庆的美方4万多人员。
老生常谈12
有4万人员?
W
Who_Who
军政商民等。
W
Who_Who
战时史迪威一支笔,战后马歇尔一张嘴。
刁小山
淞沪时日军是逐次从本土增兵(应该是3次),最后到30万人。如果中国海空军足够强,是可以打援的 --- 类似美军在瓜达尔卡纳尔

你这么喜欢苏援,穿越一下,如果当时苏联派100架轰炸机(另加100架战斗机护航)炸炸日军的援军,战果会有多大?就用当时的轰炸机和战斗机。

战术层面,当时汉奸也太多,老蒋最初歼灭日军几千海军陆战队的计划被泄露,奇袭变强攻,日军守住后使得日军一直在上海都有立足点。后来杭州湾登陆也是,给日军带路的汉奸太多。这些也是国军伤亡大的原因。

刁小山
逐次增兵是兵家大忌,可惜当时中国太弱,尤其是海空军

又叫添油战术

老生常谈12
中国也是逐次增兵,战役结束了,援兵还在路上。
有言
都过去了,老蒋努力抗过日。现在是全力对付好美国。其他都是浮云啊……-:)
刁小山
一个是陆上,一个是海上,实际的难易程度一目了然(尤其在装备相差不多的情况下)

所以,最后还是由双方综合实力决定,淞沪战役的结果很正常,只不过国军要是战术灵活果断些,战果会大些,战损会小些。

其实,汪精卫说的从事实上一点也没错 --- 当然他那么做了就是汉奸,而且在历史上永远也不可能翻身。

设身处地的想,老蒋不容易。就是把老毛放到他当时的位置上,能好到哪儿去?37年的国军跟50年的解放军还是有本质区别的,光是士气上就有天渊之别。

刁小山
中美十年内会见分晓,正常我们这些人都能看到结果。

有言
您觉得结果会怎么样?-:)
多哥
小三连日寇在上海的侵略进攻战斗,到底是谁先主动发起的都搞不清楚;你问他这么高深的问题,这不为难他嘛,呵呵。
勿来三
看看你这个如果。 如果中国当时有院子蛋, blah blah blah
刁小山
没看我写的就乱讲。开始当然是国军企图借机奇袭歼灭日军的几千海军陆战队了,泄密了没打下来,日军马上从本土增兵,国军也增兵

逐次增兵后最后是汇集了双方100多万军队,日军还有海军

刁小山
我的判断,10年内美国要是搞不倒中国,美国会不得不接受双方至少在西太平洋长期共存

中国总的GDP会赶上美国,中国在南海的势力范围会更大些。美军在海空军方面仍有一定优势,但没有现在这么大。

要是干翻了,就是实现了网红Twinlight的预言了:多存美元吧,到时美元兑人民币会是1:100,他这两天又说了一遍

 

有言
谢谢回复。学习了。-:)
刁小山
你说得没错,历史没有假设。这里只是讨论一下而已,史实本身大家都知道,不知道的网上查一下也不麻烦
多哥
小三啊,你厉害,闭着眼睛颠倒黑白啊。。。网络谣言鬼子宣传不可小视。不去批驳,就变成真理了。
有言
多哥兄好!上面你写的文章怎么眨眼之间消失了?-:)
多哥
又出现了。可能是文学城数据库原因。