公元前五百年希腊数学家，哲学家们看出了地面的形状是球形的，和天 上的太阳，月亮一样。他们的主要证据有三点。一是在港口看船只进港都是 先看到上面的船帆后看到船身。二是往南北方向走，天上的星星位置不一 样。三是月食是地球的日光影子投在月亮上。希腊人随后提出了地心说，猜 测地球上有重量的物体会落向地心的方向。也就是说宇宙里没有绝对的上 下概念，地面上每一处的上下方向是由它的位值和地心所决定。而太阳，月 亮，星星这些天上的物体主要是绕地球转动，虽然它们同时也绕别的什么转 动。这样就能很好地解释为什么月亮在每个月里的变化，太阳和星星在每个 年里的变化。基督教采纳了地心说，认为地球是宇宙的中心。随着基督教的 传播，地圆说在欧洲很早就广为人知。
但在中国，很多二十世记五六十年代出生的人是在学校里学到地圆说 后大吃一惊。回家和父母谈起发现父母也不知道地是圆的。可以说一般中国 人直到很近代或是从没想过这个问题，或是想当然地认为地是平的。
事实上中国人从古代就有“天圆地方”之说，也就是说天是圆的而地是 方的，当然地更是平的。这个说法的根据是所谓的阴阳合一哲学。阴阳的例 子有女是阴男是阳，月是阴日是阳，黑夜是阴白昼是阳。特别的，地是阴天 是阳。从这里推倒如果天是圆的地就应该是方的作对应。而如果地是方的， 则它是平的。相应地可能会有“天涯海角”的地方。这种推倒虽然不能保证 正确性，但不能说没有一点科学假定的成份。
中国有成语“登高望远”，有唐诗“欲穷千里目，更上一层楼”，“孤帆 远影碧空尽，惟见长江天际流”。但这些并没有指向地圆说。在古典小说里， 特别是四大名著“三国演义”，“西游记”，“水浒传”，”红楼梦“，没有地是 圆的还是平的讨论。没有地圆说，自然是很难理解天上的很多现象。例如为 什么月有圆缺，月光是从哪里来的，太阳在天黑后去哪里了等等。
有一个值得讨论的问题。历史上一直都有外国人到中国来贸易，定居 等。这些人里应该有人是知道地是圆的。例如唐宋朝时有大量中东商人从海 上来中国做生意，明朝时有西方基督教传教士来中国传教。明朝的正史里有 记载传教士说地是圆的。但不太让人好懂的是为什么这么重要的知识没有 在一般的中国人里传开。也许是传教士说有上帝，也许是中东人不近猪肉的 习俗，让一般中国人对地圆说敬而远之，继而忘记？
关于地圆说中国人本来是可以做一些很实在的事情的。前面说的登高 望远，可以具体地去测量一下登多高可以望多远。另外可以在不同的地方测量北极星与水平面的夹角，正中午时太阳影子的长度等等。还有在月食时用 时间去计算太阳的位值，以此看看太阳，地球，月亮是不是在一条直线上。 做完了这些测量和计算一般人自然就不会怀疑地圆说了。但是以前并没有 人大张旗鼓地去做这些事。
在欧洲，地心说于十六世记被日心说取代。日心说解释了在天上行星的 运动规律，在地球上一年里四季的变化。地心说的取代引领了欧洲人在科学 技术上的革命。 在中国，科学技术的落后导致了中国人在近代一段时间里被动挨打，受 近曲辱。虽然今日的中国日益融合于世界，有必要好好地检讨一下为什么中 国人自己没有看出地是圆的。
中国古代文化没啥科学和数学传统。
1421年郑和船队2万余人到达北美海岸，而哥伦布船队150人在1492年才到达北美海岸。
说穿了，就是科学在西方的发展史偶然的还是必然的？有没有比西方更有能力发展科学的国家？或者西方只是运气好而产生了科学，以后随时会被别的国家取代。。。如果现实的存在有一些道理，那么背后的因素是什么？
你确实找到了中国近代落后的根本原因，中国落后是因为朝鲜落后
如果近代科学在朝鲜诞生，中国近水楼台先得月也回跟着先进起来。当然你如果非说朝鲜近代落后的根本原因又是因为中国落后别人也没办法。但和中国不一样，朝鲜本来是应该诞生近代科学的
等等） 不能被后人超越和发展。
我们拿郑和的船，和后来所谓西方的航海先驱，他们的船只、他们的队伍比较，比较一下。大家知道，哥伦布发现新大陆是在1492年，要比郑和晚87年，他有什么船，有多少船？帆船三艘，最大的排水量不足250吨，中国郑和的船两千料的，就排水1000吨，排水量1000吨，还不是最大的，156米长的。哥伦布三条船，水手多少人呢？88名，中国的船队当时是27800人，第一个比较。
郑和发现了美洲？
(13/2897 reads)2014-08-01 19:54:55
郑和船队到过美洲吗?
(0/1818 reads)2014-08-01 19:36:04
郑和下西洋六百年祭（下）
(3/280 reads)2014-08-01 20:17:09
郑和下西洋六百年祭（上）
(0/297 reads)2014-08-01 20:11:07
僧一行测量过不同地点北极星的不同高度，这离地圆的结论只有一步之遥了，但他拒绝做任何理论猜想，只用测量数据改进历法。
地是圆是方和他们的生活没有关系.
您说的都是无厘头的东东，没一条可以证实。
相反，可以证实的是，郑和从来都是沿着海岸线航行，根本不敢向深海去，因为没有定位技术，就是因为，他们不懂地球和星球的知识，不懂定位技术。
所以郑和他们永远只能沿着海岸线和不远的岛屿航行，不敢离开海岸线和可见的岛屿太远，否则就会迷失方向。
所以郑和永远不可能发现北美大陆。
郑和他们根本没有技术能力往深海航行，唯一到底美洲的可能，就是被大风刮的乱漂，在没饿死之前撞了大运漂到了北美。但是，即使如此幸运，他们也不可能再原路返回中国，因为他在茫茫的海上根本不知道哪是哪，根本没有定位知识。唯一能回到中国的可能，是再被大风刮一次，再一次撞大运又漂回中国，如果依然还没饿死的话，哈哈。
郑和从来都是沿着海岸线航行，根本不敢向深海去，因为没有定位技术，就是因为，他们不懂地球和星球的知识，不懂定位技术。
欧洲也是近代才确定地球是圆的，古代哲学家的思想很多都是后人虚构的
公元前五百年希腊数学家，哲学家们看出了地面的形状是球形的，和天 上的太阳，月亮一样。他们的主要证据有三点。一是在港口看船只进港都是 先看到上面的船帆后看到船身。二是往南北方向走，天上的星星位置不一 样。三是月食是地球的日光影子投在月亮上。希腊人随后提出了地心说，猜 测地球上有重量的物体会落向地心的方向。也就是说宇宙里没有绝对的上 下概念，地面上每一处的上下方向是由它的位值和地心所决定。而太阳，月 亮，星星这些天上的物体主要是绕地球转动，虽然它们同时也绕别的什么转 动。这样就能很好地解释为什么月亮在每个月里的变化，太阳和星星在每个 年里的变化。基督教采纳了地心说，认为地球是宇宙的中心。随着基督教的 传播，地圆说在欧洲很早就广为人知。
但在中国，很多二十世记五六十年代出生的人是在学校里学到地圆说 后大吃一惊。回家和父母谈起发现父母也不知道地是圆的。可以说一般中国 人直到很近代或是从没想过这个问题，或是想当然地认为地是平的。
事实上中国人从古代就有“天圆地方”之说，也就是说天是圆的而地是 方的，当然地更是平的。这个说法的根据是所谓的阴阳合一哲学。阴阳的例 子有女是阴男是阳，月是阴日是阳，黑夜是阴白昼是阳。特别的，地是阴天 是阳。从这里推倒如果天是圆的地就应该是方的作对应。而如果地是方的， 则它是平的。相应地可能会有“天涯海角”的地方。这种推倒虽然不能保证 正确性，但不能说没有一点科学假定的成份。
中国有成语“登高望远”，有唐诗“欲穷千里目，更上一层楼”，“孤帆 远影碧空尽，惟见长江天际流”。但这些并没有指向地圆说。在古典小说里， 特别是四大名著“三国演义”，“西游记”，“水浒传”，”红楼梦“，没有地是 圆的还是平的讨论。没有地圆说，自然是很难理解天上的很多现象。例如为 什么月有圆缺，月光是从哪里来的，太阳在天黑后去哪里了等等。
有一个值得讨论的问题。历史上一直都有外国人到中国来贸易，定居 等。这些人里应该有人是知道地是圆的。例如唐宋朝时有大量中东商人从海 上来中国做生意，明朝时有西方基督教传教士来中国传教。明朝的正史里有 记载传教士说地是圆的。但不太让人好懂的是为什么这么重要的知识没有 在一般的中国人里传开。也许是传教士说有上帝，也许是中东人不近猪肉的 习俗，让一般中国人对地圆说敬而远之，继而忘记？
关于地圆说中国人本来是可以做一些很实在的事情的。前面说的登高 望远，可以具体地去测量一下登多高可以望多远。另外可以在不同的地方测量北极星与水平面的夹角，正中午时太阳影子的长度等等。还有在月食时用 时间去计算太阳的位值，以此看看太阳，地球，月亮是不是在一条直线上。 做完了这些测量和计算一般人自然就不会怀疑地圆说了。但是以前并没有 人大张旗鼓地去做这些事。
在欧洲，地心说于十六世记被日心说取代。日心说解释了在天上行星的 运动规律，在地球上一年里四季的变化。地心说的取代引领了欧洲人在科学 技术上的革命。 在中国，科学技术的落后导致了中国人在近代一段时间里被动挨打，受 近曲辱。虽然今日的中国日益融合于世界，有必要好好地检讨一下为什么中 国人自己没有看出地是圆的。
更多我的博客文章>>> 祖冲之是怎样得到圆周率的近似值 中国人为什么没有看出地是圆的 2018世界杯足球赛观后感
中国古代文化没啥科学和数学传统。
1421年郑和船队2万余人到达北美海岸，而哥伦布船队150人在1492年才到达北美海岸。
说穿了，就是科学在西方的发展史偶然的还是必然的？有没有比西方更有能力发展科学的国家？或者西方只是运气好而产生了科学，以后随时会被别的国家取代。。。如果现实的存在有一些道理，那么背后的因素是什么？
你确实找到了中国近代落后的根本原因，中国落后是因为朝鲜落后
如果近代科学在朝鲜诞生，中国近水楼台先得月也回跟着先进起来。当然你如果非说朝鲜近代落后的根本原因又是因为中国落后别人也没办法。但和中国不一样，朝鲜本来是应该诞生近代科学的
等等） 不能被后人超越和发展。
我们拿郑和的船，和后来所谓西方的航海先驱，他们的船只、他们的队伍比较，比较一下。大家知道，哥伦布发现新大陆是在1492年，要比郑和晚87年，他有什么船，有多少船？帆船三艘，最大的排水量不足250吨，中国郑和的船两千料的，就排水1000吨，排水量1000吨，还不是最大的，156米长的。哥伦布三条船，水手多少人呢？88名，中国的船队当时是27800人，第一个比较。
郑和发现了美洲？
(13/2897 reads)2014-08-01 19:54:55
郑和船队到过美洲吗?
(0/1818 reads)2014-08-01 19:36:04
郑和下西洋六百年祭（下）
(3/280 reads)2014-08-01 20:17:09
郑和下西洋六百年祭（上）
(0/297 reads)2014-08-01 20:11:07
郑和下西洋六百年祭（上）
(0/297 reads)2014-08-01 20:11:07
僧一行测量过不同地点北极星的不同高度，这离地圆的结论只有一步之遥了，但他拒绝做任何理论猜想，只用测量数据改进历法。
地是圆是方和他们的生活没有关系.
您说的都是无厘头的东东，没一条可以证实。
相反，可以证实的是，郑和从来都是沿着海岸线航行，根本不敢向深海去，因为没有定位技术，就是因为，他们不懂地球和星球的知识，不懂定位技术。
所以郑和他们永远只能沿着海岸线和不远的岛屿航行，不敢离开海岸线和可见的岛屿太远，否则就会迷失方向。
所以郑和永远不可能发现北美大陆。
郑和他们根本没有技术能力往深海航行，唯一到底美洲的可能，就是被大风刮的乱漂，在没饿死之前撞了大运漂到了北美。但是，即使如此幸运，他们也不可能再原路返回中国，因为他在茫茫的海上根本不知道哪是哪，根本没有定位知识。唯一能回到中国的可能，是再被大风刮一次，再一次撞大运又漂回中国，如果依然还没饿死的话，哈哈。
郑和从来都是沿着海岸线航行，根本不敢向深海去，因为没有定位技术，就是因为，他们不懂地球和星球的知识，不懂定位技术。
所以郑和他们永远只能沿着海岸线和不远的岛屿航行，不敢离开海岸线和可见的岛屿太远，否则就会迷失方向。
所以郑和永远不可能发现北美大陆。
郑和他们根本没有技术能力往深海航行，唯一到底美洲的可能，就是被大风刮的乱漂，在没饿死之前撞了大运漂到了北美。但是，即使如此幸运，他们也不可能再原路返回中国，因为他在茫茫的海上根本不知道哪是哪，根本没有定位知识。唯一能回到中国的可能，是再被大风刮一次，再一次撞大运又漂回中国，如果依然还没饿死的话，哈哈。
欧洲也是近代才确定地球是圆的，古代哲学家的思想很多都是后人虚构的