跟运动不完全相关，但是这里经常有人拿出各种数据来讨论，所以就也说一下。
我不提数据怎么来的，是不是有bias，那些都有一个书架一个书架的书来讨论。我只说看到一个数据，怎么解读。
就举个简单例子，拿膝盖置换手术来说，一个统计数据就是95%的人不需要第二次置换手术。这个听上去不错吧。但是如果我跟你说，人工膝盖的寿命大概是10到15年。平均置换手术的人年龄是78。现在人平均寿命大概是86到88。你觉得那些人不需要第二次手术的原因是什么？如果一个人需要关节置换的是55岁，你觉得他会属于那个95%吗？
50几岁的置换关节的，我都知道好几个了。
不过我是相信，对大部分人，除非严重畸形的，在医生/教练指导下，加强肌肉，改善一些骨骼的alignment，是可以预防或者减轻症状的。
如果只是忍着不管那些症状，最后只会越来越糟。
说是遗传的，他爸爸还是妈妈70多换的关节。
两个人运动量都很大，看着都很atheletic那种，而且就是区域比赛年龄组能前三的那种。膝关节的是跑步为主，胯关节的是骑车为主。
我是说他们换关节前都是那种运动量很大的。换了以后也没有减少很多。但是觉得换了关节比天然好的（当然是没受损伤前），那就太天真了吧？手术后恢复很重要，不知道他们花了多少钱看理疗师。我知道一个是一个月内，有理疗师几乎天天上门来指导的。
刚开始怕疼不做理疗的，一旦粘连了，就比不做前还差。
就是统计数据的表达和选择有很多操纵空间。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)32531-5/fulltext
我随便看了一眼，用stata的我基本就不看了，哈哈。我也是偏见。
不过我还是快快读了几行，毕竟是Lancet。Table1下面说那些studies follow up时间是15到23年，不知道这80%25年怎么得出来的。extrapolation is dangerous。后面就不读了。
跟我的医生提了一下,被他一口否了。可我疼起来,步跑不了,球打不了,就剩下混吃等死了。
跟运动不完全相关，但是这里经常有人拿出各种数据来讨论，所以就也说一下。
我不提数据怎么来的，是不是有bias，那些都有一个书架一个书架的书来讨论。我只说看到一个数据，怎么解读。
就举个简单例子，拿膝盖置换手术来说，一个统计数据就是95%的人不需要第二次置换手术。这个听上去不错吧。但是如果我跟你说，人工膝盖的寿命大概是10到15年。平均置换手术的人年龄是78。现在人平均寿命大概是86到88。你觉得那些人不需要第二次手术的原因是什么？如果一个人需要关节置换的是55岁，你觉得他会属于那个95%吗？
50几岁的置换关节的，我都知道好几个了。
不过我是相信，对大部分人，除非严重畸形的，在医生/教练指导下，加强肌肉，改善一些骨骼的alignment，是可以预防或者减轻症状的。
如果只是忍着不管那些症状，最后只会越来越糟。
说是遗传的，他爸爸还是妈妈70多换的关节。
两个人运动量都很大，看着都很atheletic那种，而且就是区域比赛年龄组能前三的那种。膝关节的是跑步为主，胯关节的是骑车为主。
我是说他们换关节前都是那种运动量很大的。换了以后也没有减少很多。但是觉得换了关节比天然好的（当然是没受损伤前），那就太天真了吧？手术后恢复很重要，不知道他们花了多少钱看理疗师。我知道一个是一个月内，有理疗师几乎天天上门来指导的。
刚开始怕疼不做理疗的，一旦粘连了，就比不做前还差。
就是统计数据的表达和选择有很多操纵空间。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)32531-5/fulltext
我随便看了一眼，用stata的我基本就不看了，哈哈。我也是偏见
。
不过我还是快快读了几行，毕竟是Lancet。Table1下面说那些studies follow up时间是15到23年，不知道这80%25年怎么得出来的。extrapolation is dangerous。后面就不读了。
跟我的医生提了一下,被他一口否了。可我疼起来,步跑不了,球打不了,就剩下混吃等死了。