所以爪哥下面那个故事里的陈姐和马哥，俩人你初一我十五，不算渣。
毫不利己，专门利人
说人，不要说神。
比如，宗主炖了肘子邀你一起吃，，，，，
如果评论女方也是渣女，我觉得你做初一我做十五，确实也很渣，报复行为不可取，所以两个都算渣~
不应该，你做错，我也做错，所以我们俩都没错，这种解释说不过去，难不成他俩还做对了不成？
关键是，四哥题目是渣男，我们只管讨论，男方是否存在“渣”的行为，我觉得出轨，且依靠女方成就事业，然后继续出轨，真是渣到底的渣，即使女方也出轨，他也依然是渣~~
久经沙场的老杠精！
我一直反对我老婆练长跑，但我自己跑过几年。我怎么就渣了?
台湾好像还有通奸罪，大陆已经降级为“过错”方，而北美，出轨已经不作为判断婚姻双方对错的标准了。因为其他乱七八糟的热暴力、冷暴力的因素太容易掺和在里头了，更别说“精神出轨”，或者肉体“半”出轨，是按克林顿的标准还是按你的标准？说不清。
不知道德国法律是怎么规定的。
无论如何，出轨作为绝对标准已经动摇了。按照穆斯林，你露着脸就算错，穆斯林对吗？
故事里的马哥，对你来说当然是渣，因为你不会那么做，也不能接受另一半那么做。但陈姐没离婚，反而俩人一起做，就跟饭桌上一起吃大蒜一样，谁也不嫌弃谁。对他们俩来说，就不是渣。
现在的趋势是肯定的，出轨在婚姻中的分量在逐渐降低。每个人“不能容忍”的东西可以有很多，做坏事坏到什么程度的范围也很大。几乎没法找出一个客观的标准。所以，“己所不欲勿施于人”是最好的主观标准。
至于依靠女方成就事业，那是另一回事。
对安德烈来说，如果他自己“犯了错”却不原谅犯过错的女人，他就是渣。
如果他洁身自爱，也不原谅犯过错的女人。他就没有渣。
其他暂且不论，婚姻中出轨即为错，这个应该算共识吧？不用牵扯其他对错，我们单论出轨是不是正确的？
容忍不容忍或者己所不欲勿施于人，都不是出轨也算正确这一论调的佐证。没有任何人愿意承认，自己的伴侣出轨是对的，比如，换位思考一下呢？
成就事业，是因为男人自己没能力，这种底能行为让人鄙视~
出轨，可以成为离婚的理由，但不作为判断对错的标准。
所以爪哥下面那个故事里的陈姐和马哥，俩人你初一我十五，不算渣。
毫不利己，专门利人
说人，不要说神。
比如，宗主炖了肘子邀你一起吃，，，，，
如果评论女方也是渣女，我觉得你做初一我做十五，确实也很渣，报复行为不可取，所以两个都算渣~
不应该，你做错，我也做错，所以我们俩都没错，这种解释说不过去，难不成他俩还做对了不成？
关键是，四哥题目是渣男，我们只管讨论，男方是否存在“渣”的行为，我觉得出轨，且依靠女方成就事业，然后继续出轨，真是渣到底的渣，即使女方也出轨，他也依然是渣~~
久经沙场的老杠精！
我一直反对我老婆练长跑，但我自己跑过几年。我怎么就渣了?
台湾好像还有通奸罪，大陆已经降级为“过错”方，而北美，出轨已经不作为判断婚姻双方对错的标准了。因为其他乱七八糟的热暴力、冷暴力的因素太容易掺和在里头了，更别说“精神出轨”，或者肉体“半”出轨，是按克林顿的标准还是按你的标准？说不清。
不知道德国法律是怎么规定的。
无论如何，出轨作为绝对标准已经动摇了。按照穆斯林，你露着脸就算错，穆斯林对吗？
故事里的马哥，对你来说当然是渣，因为你不会那么做，也不能接受另一半那么做。但陈姐没离婚，反而俩人一起做，就跟饭桌上一起吃大蒜一样，谁也不嫌弃谁。对他们俩来说，就不是渣。
现在的趋势是肯定的，出轨在婚姻中的分量在逐渐降低。每个人“不能容忍”的东西可以有很多，做坏事坏到什么程度的范围也很大。几乎没法找出一个客观的标准。所以，“己所不欲勿施于人”是最好的主观标准。
至于依靠女方成就事业，那是另一回事。
对安德烈来说，如果他自己“犯了错”却不原谅犯过错的女人，他就是渣。
如果他洁身自爱，也不原谅犯过错的女人。他就没有渣。
其他暂且不论，婚姻中出轨即为错，这个应该算共识吧？不用牵扯其他对错，我们单论出轨是不是正确的？
容忍不容忍或者己所不欲勿施于人，都不是出轨也算正确这一论调的佐证。没有任何人愿意承认，自己的伴侣出轨是对的，比如，换位思考一下呢？
成就事业，是因为男人自己没能力，这种底能行为让人鄙视~
出轨，可以成为离婚的理由，但不作为判断对错的标准。