奇葩“是否支持大学开设恋爱必修课”,正如总评:很好看,又都有论点。但一路笑声地看完了,啥论点也没记住,只记得罗胖最后的总结:就是

右边
楼主 (文学城)

必修课是构建”共识”的手段。

这个“共识”让我忽然联想到中美教育的差异,正如集权国家于民主国家的差异一样。集权国家的人有统一的共识,这个共识其实是在整个受教过程中被施予的,被同化进入人心的。而美式教育更强调个性表达。所以统一教科书在北美是不可能成为现实的,统一共识也很难在这个国家中形成。

语文课本铁板钉钉的固定范文,让每个人在成长中逐渐形成统一的价值观,道德标准,而这个价值观,道德标准是早早被掌权者预定,再通过层层递进的教育力度固化到受教者的三观里。这个三观的共识是与国家利益,政权建设是互惠合作的。

比如刚刚过去的70年国庆,什么高峰会议,…它能很快掀起的整个国民的狂热度,在美国是不可能的事情,也是不可思议的事情。

又比如刚建成的大兴机场,黑科技且不说,但每天有5万人同时同地同心同力的高强度的高凝聚力的工作,也是这种长期以来价值观的统筹,也就是“共识”的潜移默化的作用结果,反看美国,一个政府机构的停车场的改建都要五年之久。

 

 

 

 

 

忙妈妈
就是被罗胖最后的陈述给吓住了,套用李诞上一期的,不要用远方的哭声来牺牲别人的利益了
希望17
我也是,连奇葩都有洗脑任务。
U
Ucan111
这个共识是指common sense?
右边
是三观一致,跟common sense 还是不一样的。两方辩论高潮迭起,就是不同的背景下的common sense不一样而在一样
m
mapleinfall
不用设立恋爱课,但是心理学课程应该是必修课,更根本的学科,了解人
g
gjbwj8
既然你提中美这个,我加一句,就是 就整体讲,中:是从上到下;美:还从下到上的,

中:社会的整体意识基本决定在上层;表现就 是:效率高,但纠错 能力差,

美:要复杂些,上层得想办法如何“说服”下面,虽然精英可以靠“技巧”“洗脑”“灌输”甚至“收买”,“欺骗”等等手段,但如果不能说服大众,就基本很难真的长久实施,表现就 是:效率 低,但 纠错 空间 多,

开枝散叶
李蛋说的没错, 罗胖现在是太道貌岸然了!
Q
Qiufengchui
我看奇葩说,正方反方立论都不关心,欣赏的就是辩论时的思想火花与幽默机智。
甘麓士
法国人看到这个辨题又该笑了。
伊猫
+1
安哲
喜欢李诞的一点就是总能在戏谑中把大家心里话讲出来。
午后阳光亮
看看现场观众被忽悠的一会正一会反的。。。
右边
是的,过程很过瘾。
开枝散叶
觉得后辩的占些便宜, 好在是先辩后结, 还可以平衡一下!
s
sihuanian
罗胖好讨厌,恋爱课也要搞洗脑
J
JustAsked
+1. 骗子,遇到了"癫子",哈哈。
J
JustAsked
不能说服大众? 部分同意,美靠是骗大众, 谁会忽悠,戏精,谁长久
g
gjbwj8
你说的·我也部分·同意,长久很难,美国 百姓有意无意的 有个“法宝”,就是制衡,尤其在两边都很会“演”的情况下,难分出来,

所以呈现出来的,就是 政府左右 摆,但当上层 基本趋同时,又很惊起,但又在那个时刻“合理”的 选了 川普这样的有些奇葩的,“草根”的,体制外人。

一部分和美国 去中心化的一个结构有些关系,至少建国快300年大致是这样;制衡,

以后不好讲,随着人口密度和结构变化,也许会更多“中心”化,现在联邦权力就越来越大。

(到此为止,这儿谈政治不合时宜)。

j
jazzmore
+100