老婆在世时怂蔫儿还可以理解为性格使然，老婆去世以后扬眉吐气地各种找事儿就只能说是坏了吧？
另外，现在国内的电视剧黑海外华人真是不遗余力啊，斯坦福计算机系毕业的，失个业了不起了？天都要塌了？斯坦福计算机系毕业不好找IT工作？哪一年的事？1930年吗？
微软就在那个时候在湾区开的site，收罗被裁的真正人才。我认识的好几个人都是那个时候刚毕业找到工作的，还没有斯坦福的金招牌。
苏大强整个一个废人，不应该结婚生子的。 年轻时扮演不了丈夫和父亲的角色， 老了没有老人的德行。
不过即使是2001年，也只是.com bubble破灭，受影响的是那些上了几个月java培训班就去工作的，正经名校计算机专业毕业的，受到的冲击也不大。
明玉和家里基本决裂，明哲远在美国，最烦那种自己不能在跟前陪伴或照顾父母的，还职责在父母面前的兄弟姐妹对父母照顾得不好的。
一般善良点的兄长，大概会说把钱给妹妹吧，我以后再去玩。
即使老二不出去玩，不要这两千，他妈也不会给明玉1000元去上强化班。
理由也是overqualified，庙小呀，公司不愿付和他资历相当的工资。
反正明成没错，对吧？
而是在于剥夺了女儿受教育的权利，这是父母的基本义务。
他或者应该觉悟很高地站出来对父母说：请对你的所有的孩子一视同仁！
还是说，他也应该学着和父母顶嘴，所以父母就不再对他偏心了。
说这个电视剧脸谱化，是因为电视剧里明玉除了是个女孩，其它地方都很完美，又节俭又是学霸，就偏偏不讨母亲喜欢，除了母亲重男轻女的愚昧落后以外就没有别的原因了。
而现实是，即使在最重男轻女的年代，照样也有把女儿疼得如掌上明珠的。偏爱从来就不是简简单单的一个重男轻女而造成的，也从来不仅仅是一方的问题。
农村经常家里条件只能负担一个孩子上大学，不能说最后没让去上的就是被虐待了。
如果剧情是，明成是学霸还嘴甜，明玉是学渣还成天在外面和小流氓混，家长对明成偏爱了。你还会坚持家长对子女应该一视同仁吗？
有法律规定不管子女如何家庭条件如何，父母必须都给子女提供完全等同的条件吗？
我就问你，一个农村家庭如果只供得起一个孩子上大学，这个家庭的父母是不是就很混蛋，没有给所有孩子上大学的机会？
家长去学校开家长会也会因为自己孩子总迟到罚站而感到丢人，何必呢？
苏家的矛盾，不是患寡而是患不均。
如果家里没钱，全家一起共度难关，明玉肯定不会和家里有那么大的矛盾。关键是被区别对待了，还是在她未成年无力反抗的时候。
传统中国社会，女性长大嫁人就成了别人家的生产资源，而儿子是自己家的生产资源，所以对儿子的家庭资源分配最后能回馈到家庭中来，而对女性的资源分配就成了泼出去的水。所以在家庭资源有限的情况下，家庭只能先支配给将来能有回报的身上。
在社会生活形态不能改变的前提下去谈改变重男轻女的偏见，无异于缘木求鱼。
局外人，无法判断多难的难关能度过，难到什么程度就度不过。比如说，苏家也许可以咬牙卖一间房，未必就经得起卖两间房。卖了两间房，让两个上大学了的兄妹和父母一起住在一间屋子里？还是说如果不能保证分配均，那就干脆一间房都不卖，大家都上一般的学校放弃好学校？
明成高人一等嘛，父母房间是万万不能住的呀
你的逻辑可真是棒棒的
父母偏心到这个程度，你认为合理？
拿明玉做家务来说，如果家务不是过度的体力劳动，不能因为只有明玉做了，而两个哥哥没做，就构成让做家务是对明玉的虐待。
虐待罪，是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给治疗、强迫过度体力劳动等方式，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残、折磨，情节恶劣的行为。中国刑法中妨害婚姻、家庭罪的一种。主要特征是：（1）侵犯的客体是家庭成员依法享有的权利、权益以及被害人的人身权利。（2）在客观上表现为行为人采用殴打、冻饿、有病不给治疗、强迫进行超体力劳动等肉体摧残手段，以及侮辱、限制行动自由等精神折磨手段，对被害人的身心进行经常性的推残和折磨，使被害人遭受到肉体上、精神上的痛苦。（3）犯罪主体是共同生活的家庭成员，即行为人和被害人之间具有一定的亲属关系或扶养关系，而且又是同一家庭的成员。（4）主观方面是故意。
而不是你说的，怎么样都能共渡难关。
家庭里，当然是越小的越适合和父母同住一室，难道还越大的越适合和父母住一室？
楼里不还有人内涵明玉不被父母宠爱是她自己的问题吗？
大概在你眼里，折腾高考前的明玉是理所当然，明成的房间是应该保留给明成的。明玉搬来搬去是合理的，明成是必须要有自己的房间的。
老婆在世时怂蔫儿还可以理解为性格使然，老婆去世以后扬眉吐气地各种找事儿就只能说是坏了吧？
另外，现在国内的电视剧黑海外华人真是不遗余力啊，斯坦福计算机系毕业的，失个业了不起了？天都要塌了？斯坦福计算机系毕业不好找IT工作？哪一年的事？1930年吗？
🔥 最新回帖
微软就在那个时候在湾区开的site，收罗被裁的真正人才。我认识的好几个人都是那个时候刚毕业找到工作的，还没有斯坦福的金招牌。
🛋️ 沙发板凳
找了半天, 就是找不到
苏大强整个一个废人，不应该结婚生子的。 年轻时扮演不了丈夫和父亲的角色， 老了没有老人的德行。
不过即使是2001年，也只是.com bubble破灭，受影响的是那些上了几个月java培训班就去工作的，正经名校计算机专业毕业的，受到的冲击也不大。
明玉和家里基本决裂，明哲远在美国，最烦那种自己不能在跟前陪伴或照顾父母的，还职责在父母面前的兄弟姐妹对父母照顾得不好的。
一般善良点的兄长，大概会说把钱给妹妹吧，我以后再去玩。
即使老二不出去玩，不要这两千，他妈也不会给明玉1000元去上强化班。
理由也是overqualified，庙小呀，公司不愿付和他资历相当的工资。
反正明成没错，对吧？
而是在于剥夺了女儿受教育的权利，这是父母的基本义务。
他或者应该觉悟很高地站出来对父母说：请对你的所有的孩子一视同仁！
还是说，他也应该学着和父母顶嘴，所以父母就不再对他偏心了。
说这个电视剧脸谱化，是因为电视剧里明玉除了是个女孩，其它地方都很完美，又节俭又是学霸，就偏偏不讨母亲喜欢，除了母亲重男轻女的愚昧落后以外就没有别的原因了。
而现实是，即使在最重男轻女的年代，照样也有把女儿疼得如掌上明珠的。偏爱从来就不是简简单单的一个重男轻女而造成的，也从来不仅仅是一方的问题。
农村经常家里条件只能负担一个孩子上大学，不能说最后没让去上的就是被虐待了。
农村经常家里条件只能负担一个孩子上大学，不能说最后没让去上的就是被虐待了。
如果剧情是，明成是学霸还嘴甜，明玉是学渣还成天在外面和小流氓混，家长对明成偏爱了。你还会坚持家长对子女应该一视同仁吗？
有法律规定不管子女如何家庭条件如何，父母必须都给子女提供完全等同的条件吗？
我就问你，一个农村家庭如果只供得起一个孩子上大学，这个家庭的父母是不是就很混蛋，没有给所有孩子上大学的机会？
家长去学校开家长会也会因为自己孩子总迟到罚站而感到丢人，何必呢？
苏家的矛盾，不是患寡而是患不均。
如果家里没钱，全家一起共度难关，明玉肯定不会和家里有那么大的矛盾。关键是被区别对待了，还是在她未成年无力反抗的时候。
传统中国社会，女性长大嫁人就成了别人家的生产资源，而儿子是自己家的生产资源，所以对儿子的家庭资源分配最后能回馈到家庭中来，而对女性的资源分配就成了泼出去的水。所以在家庭资源有限的情况下，家庭只能先支配给将来能有回报的身上。
在社会生活形态不能改变的前提下去谈改变重男轻女的偏见，无异于缘木求鱼。
局外人，无法判断多难的难关能度过，难到什么程度就度不过。比如说，苏家也许可以咬牙卖一间房，未必就经得起卖两间房。卖了两间房，让两个上大学了的兄妹和父母一起住在一间屋子里？还是说如果不能保证分配均，那就干脆一间房都不卖，大家都上一般的学校放弃好学校？
明成高人一等嘛，父母房间是万万不能住的呀
你的逻辑可真是棒棒的
父母偏心到这个程度，你认为合理？
拿明玉做家务来说，如果家务不是过度的体力劳动，不能因为只有明玉做了，而两个哥哥没做，就构成让做家务是对明玉的虐待。
虐待罪，是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给治疗、强迫过度体力劳动等方式，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残、折磨，情节恶劣的行为。中国刑法中妨害婚姻、家庭罪的一种。主要特征是：（1）侵犯的客体是家庭成员依法享有的权利、权益以及被害人的人身权利。（2）在客观上表现为行为人采用殴打、冻饿、有病不给治疗、强迫进行超体力劳动等肉体摧残手段，以及侮辱、限制行动自由等精神折磨手段，对被害人的身心进行经常性的推残和折磨，使被害人遭受到肉体上、精神上的痛苦。（3）犯罪主体是共同生活的家庭成员，即行为人和被害人之间具有一定的亲属关系或扶养关系，而且又是同一家庭的成员。（4）主观方面是故意。
而不是你说的，怎么样都能共渡难关。
家庭里，当然是越小的越适合和父母同住一室，难道还越大的越适合和父母住一室？
楼里不还有人内涵明玉不被父母宠爱是她自己的问题吗？
大概在你眼里，折腾高考前的明玉是理所当然，明成的房间是应该保留给明成的。明玉搬来搬去是合理的，明成是必须要有自己的房间的。