1977年之前后二十年

聂耳
楼主 (文学城)
“近现代”是指哪年到哪年
l
littleAC
1840到1949,现代的定义我觉得可以延长到1976,那个最字用的不好刚改了
老生常谈12
历史

当代史(当代也是史?文革是当代史)

近代史,晚清和民国。

古代史

      中古史,宋明为中古史。

      远古史,夏商为远古史。

      夏商有史?只言片语,完整文字记载的没找到。

 

l
littleAC
以前的历史教课书定义的近代为1840-1949,1949-1976为现代,好像还没有定义当代史的

但是最近发现也有学者以1840-1919定义为近代,1919-1949定义为现代。刚刚搜索的结果是第二种分期源于1954年胡绳在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文。俺也不是研究历史的,俺以为2者都可以接受。

大江川
赞。
大江川
当代,应指当下,现在。现代》当代。现代涵盖当代。当代=当今的时代。
白云蓝天
1840(近代)——1919(现代)——1949(当代)——》中国历史就是这么划分的。
英二
现代性,泛指资本主义,现代,是指资本主义主导的年代
白云蓝天
没有当代史,但有当代文学史什么的。
白云蓝天
怎么成了最近了,1840-1919-1949,中国历史书一直都是这么编写的,只要读过中国通史、中国近代史,就知道了。
l
littleAC
这楼歪的。。。好吧,对诸位中顾问委海外支部常委的决议俺表示弃权。。。
l
littleAC
1919是新旧民主主义革命的分期

中学历史书里的确只有1840-1949近代1949-1976现代2个分期,而且现代史不作为考试要求。

1840-1919-1949也是可以的。但建国后的历史怎么处理呢(后现代?),可能这是此分期不那么流行的原因

白云蓝天
我从来没有看到过任何一本历史书把1919-1949年划入近代的,把1949年——划入现代的!
英二
“当代”(contemporary)的词意是同代,当代是指(不同辈份的人)的当下,
白云蓝天
世界当代史开始于1945年,这是一个历史分期,其起始日决定于最靠近当下的具有里程碑式的历史重大事件。
大江川
教科书常常惨不忍赌。
l
littleAC
还是继续沿用近代现代这一定义哈

http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/dg/dzkb/8x/201008/t20100831_839277.htm

l
littleAC
怀疑者常常熟视无睹:D
英二
相对与现代的资本主体,当代也指大众作为主体的时代(社会主义阵营),
大江川
精英掌控话语权,草民统统可老必。。。何止熟视无睹,鸡本被无视。
白云蓝天
把民国算作是近代令人感到特别别扭。那么民国文学与晚清文学都应编入近代文学史了?非常之混乱。
白云蓝天
而且跟国际通行的世界史划分严重不符。
白云蓝天
国际上有通行的Contemporary history(当代史)说法,难道中国没有当代史了?

Contemporary history is a subset of modern history which describes the historical period from approximately 1945 to the present.
白云蓝天
现在学界的一帮龟孙子简直在瞎搞,再过几年看来要把民国算作古代了。
l
littleAC
这个不是现在才搞的,50年代或者之前就有了

因为马克思历史唯物主义成了正统的史观。自然世界史的分期和西方不同。中国史的分期倒是没必要和西方一致。昨天我提笔首先想到的就是封建社会,实在是书本的印象太深了,后来的解释实在是出于自救抬了个杠,哈哈。1840-1949都属于半殖民地半封建社会,化为同一时代没什么不可。

文学史和历史的分期不一定重合,比如明清小说就不会按朝代讲。文学史讲文学的流变更应该按照文学的体裁类别划分。所以民国和晚清文学虽在同一历史时代,但一个是白话文一个是通俗文言文,从文学史的角度说他们代表不同的文学。

我历史只有高中文化程度,不要砸我。。。。

 

白云蓝天
文学史就是根据历史分期划分的。我看过的所有书都是近代1840-现代1919-当代1949来划分的。

 

       比如现代散文选、现代文学史、中国近代史、中国现代史等等。以前称毛为当代最伟大的马克思主义者,就是区别列宁是现代最伟大马克思主义者。本人迄今接触过文章、书籍都是根据这种划分来进行的。把1949年后称为现代、民国称为近代简直是乱弹琴。当代这个称呼也被莫明其妙取消了。

 

白云蓝天
当代是一个不可缺少的概念,怎么可以没有。世界史有,中国史也必须有。
白云蓝天
你能举例说明哪些文章书籍把1949年前说成是近代?比如人们都说鲁迅是现代而不会说是近代文学家。
白云蓝天
罗斯福是现代而不是近代政治家,尼克松、邓小平是当代而不是现代政治家。
日月同行
治乱更迭,兴衰交替,盈亏相随,这是万物之本啊. 没病,谁去治啊. 没大病,谁冒大险去根治啊. 疖子透了才好挤嘛.
l
littleAC
时间总要往前走,有一天我们现在的历史也会被后人称为古代

当代的叫法一直有,以前90年代提到80年代的文学就是当代文学,现在恐怕当代文学是指00后吧,但当代史很少提吧,一般当代的东西很少归到历史里讲

成书的年代也很重要,比如80年代或之前的书,可能就会把鲁迅归到现代,90年代00后可能会归到近代。俺觉得没啥不合理的。只要讨论之前定义清楚在共同框架里讨论就好了。

l
littleAC
对啊,万物都是矛盾对立的统一体,总有主要矛盾次要矛盾,主要矛盾和次要矛盾总是不断斗争互相转化,哈,马克思辩证唯物主义和中国传统文
不列颠地主
太简单了,漏了不少事件。

大跃进、反右倾 、社教运动、上山下乡、---
l
littleAC
这些不是在第7(大写)年发生的啊

7小对儿还缺俩,您再帮忙凑两对儿,喝喝

白云蓝天
你太搞笑了,不是一个人的一生,是整个人类史。世界史1945年+就是当代!
白云蓝天
世界史1945年+就是当代,而且没有任何将要改变的迹象。
l
littleAC

借1977年的记忆,回顾上个世纪建国后的几个重大历史事件:

1957年,反右运动
1967年,文革第二年,发生了著名的“二月逆流”
1977年,恢复高考,结束文革十年读书无用论
1987年,继86学潮,反对资产阶级自由化运动正式开始,胡耀邦被迫辞职,反官倒反腐败的呼声高涨,直到89矛盾激化
1997年,香港回归,近现代中国人又一扬眉吐气的一天

近现代中国的历史是否可以脱离“唯大乱才能大治”的魔咒啊?