当代史(当代也是史？文革是当代史)
近代史，晚清和民国。
古代史
中古史，宋明为中古史。
远古史，夏商为远古史。
夏商有史？只言片语，完整文字记载的没找到。
但是最近发现也有学者以1840-1919定义为近代，1919-1949定义为现代。刚刚搜索的结果是第二种分期源于1954年胡绳在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文。俺也不是研究历史的，俺以为2者都可以接受。
中学历史书里的确只有1840-1949近代1949-1976现代2个分期，而且现代史不作为考试要求。
1840-1919-1949也是可以的。但建国后的历史怎么处理呢(后现代?)，可能这是此分期不那么流行的原因
http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/dg/dzkb/7x/201008/t20100831_838888.htm
http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/dg/dzkb/8x/201008/t20100831_839277.htm
因为马克思历史唯物主义成了正统的史观。自然世界史的分期和西方不同。中国史的分期倒是没必要和西方一致。昨天我提笔首先想到的就是封建社会，实在是书本的印象太深了，后来的解释实在是出于自救抬了个杠，哈哈。1840-1949都属于半殖民地半封建社会，化为同一时代没什么不可。
文学史和历史的分期不一定重合，比如明清小说就不会按朝代讲。文学史讲文学的流变更应该按照文学的体裁类别划分。所以民国和晚清文学虽在同一历史时代，但一个是白话文一个是通俗文言文，从文学史的角度说他们代表不同的文学。
我历史只有高中文化程度，不要砸我。。。。
比如现代散文选、现代文学史、中国近代史、中国现代史等等。以前称毛为当代最伟大的马克思主义者，就是区别列宁是现代最伟大马克思主义者。本人迄今接触过文章、书籍都是根据这种划分来进行的。把1949年后称为现代、民国称为近代简直是乱弹琴。当代这个称呼也被莫明其妙取消了。
当代的叫法一直有，以前90年代提到80年代的文学就是当代文学，现在恐怕当代文学是指00后吧，但当代史很少提吧，一般当代的东西很少归到历史里讲
成书的年代也很重要，比如80年代或之前的书，可能就会把鲁迅归到现代，90年代00后可能会归到近代。俺觉得没啥不合理的。只要讨论之前定义清楚在共同框架里讨论就好了。
7小对儿还缺俩，您再帮忙凑两对儿，喝喝
借1977年的记忆，回顾上个世纪建国后的几个重大历史事件：
1957年，反右运动 1967年，文革第二年，发生了著名的“二月逆流” 1977年，恢复高考，结束文革十年读书无用论 1987年，继86学潮，反对资产阶级自由化运动正式开始，胡耀邦被迫辞职，反官倒反腐败的呼声高涨，直到89矛盾激化 1997年，香港回归，近现代中国人又一扬眉吐气的一天
近现代中国的历史是否可以脱离“唯大乱才能大治”的魔咒啊？
当代史(当代也是史？文革是当代史)
近代史，晚清和民国。
古代史
中古史，宋明为中古史。
远古史，夏商为远古史。
夏商有史？只言片语，完整文字记载的没找到。
但是最近发现也有学者以1840-1919定义为近代，1919-1949定义为现代。刚刚搜索的结果是第二种分期源于1954年胡绳在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文。俺也不是研究历史的，俺以为2者都可以接受。
中学历史书里的确只有1840-1949近代1949-1976现代2个分期，而且现代史不作为考试要求。
1840-1919-1949也是可以的。但建国后的历史怎么处理呢(后现代?)，可能这是此分期不那么流行的原因
http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/dg/dzkb/7x/201008/t20100831_838888.htm
http://old.pep.com.cn/gzls/js/tbjx/dg/dzkb/8x/201008/t20100831_839277.htm
Contemporary history is a subset of modern history which describes the historical period from approximately 1945 to the present.
因为马克思历史唯物主义成了正统的史观。自然世界史的分期和西方不同。中国史的分期倒是没必要和西方一致。昨天我提笔首先想到的就是封建社会，实在是书本的印象太深了，后来的解释实在是出于自救抬了个杠，哈哈。1840-1949都属于半殖民地半封建社会，化为同一时代没什么不可。
文学史和历史的分期不一定重合，比如明清小说就不会按朝代讲。文学史讲文学的流变更应该按照文学的体裁类别划分。所以民国和晚清文学虽在同一历史时代，但一个是白话文一个是通俗文言文，从文学史的角度说他们代表不同的文学。
我历史只有高中文化程度，不要砸我。。。。
比如现代散文选、现代文学史、中国近代史、中国现代史等等。以前称毛为当代最伟大的马克思主义者，就是区别列宁是现代最伟大马克思主义者。本人迄今接触过文章、书籍都是根据这种划分来进行的。把1949年后称为现代、民国称为近代简直是乱弹琴。当代这个称呼也被莫明其妙取消了。
当代的叫法一直有，以前90年代提到80年代的文学就是当代文学，现在恐怕当代文学是指00后吧，但当代史很少提吧，一般当代的东西很少归到历史里讲
成书的年代也很重要，比如80年代或之前的书，可能就会把鲁迅归到现代，90年代00后可能会归到近代。俺觉得没啥不合理的。只要讨论之前定义清楚在共同框架里讨论就好了。
大跃进、反右倾 、社教运动、上山下乡、---
7小对儿还缺俩，您再帮忙凑两对儿，喝喝
借1977年的记忆，回顾上个世纪建国后的几个重大历史事件：
1957年，反右运动
1967年，文革第二年，发生了著名的“二月逆流”
1977年，恢复高考，结束文革十年读书无用论
1987年，继86学潮，反对资产阶级自由化运动正式开始，胡耀邦被迫辞职，反官倒反腐败的呼声高涨，直到89矛盾激化
1997年，香港回归，近现代中国人又一扬眉吐气的一天
近现代中国的历史是否可以脱离“唯大乱才能大治”的魔咒啊？